הסיבה ל"בדידות "שלנו בחלל עשויה להיות כוח המשיכה

החיפוש המתמשך ללא סוף אחר חוצניםחיים אינטליגנטים עבור חלקם זורמים בצורה חלקה ובלתי מורגשת לאובססיה אמיתית. מדענים לא יכולים להבין מדוע עדיין לא מצאנו אף אחד, למרות כל הניסיונות שלנו והבסיס התיאורטי, שמרמז בבירור על תוצאה שונה לחלוטין. לאחרונה הופיעו יותר ויותר השערות חדשות המסבירות את הבדידות שלנו. לדוגמא, על פי אחד האחרונים, העניין יכול להיות בעצמנו. עם זאת, לאסטרופיזיקאי הגרמני מייקל היפק ממצפה הכוכבים זונברג יש דעה שונה בנושא זה.

על פי חוקר גרמני, אחד הטובים ביותרהקשיים הקשים שעשויים להתמודד עם תרבויות חו"ל בדרכם לחקור ולחקור את החלל החיצון הוא כוח המשיכה, שיכול פשוט לחסום את הגישה לחלל אפילו לחייזרים מתקדמים טכנולוגית.

אבל מה עם אנשים, אתם שואלים? אכן, בפחות ממאה השנים האחרונות המין האנושי לא רק מצא דרך לחרוג מהאווירה של כדור הארץ הביתי שלנו, אלא גם החל במחקר פעיל אחר כוכבי לכת אחרים במערכת השמש. אז מדוע יכולות תרבויות חוצניות מתקדמות לא לעשות זאת?

הבעיה, לטענת היפקה, נעוצה בכוכבי הלכת עצמם, אותם תרבויות חוצניות (היפותטיות) אלה מכנות את ביתם.

על פי הנפוץ ביותר מביןלטענת האסטרונומים, כוכבי הלכת המתאימים ביותר הם מה שמכונה אדמות-על - exoplanets סלעית, שיש להם אינדיקטורים המוניים גבוהים משמעותית בהשוואה לכדור הארץ שלנו, כמו גם אטמוספרה צפופה יותר המסוגלת להגן על צורות חיים מותנות הממוקמות על פני השטח או מתחתיו. מדובר בכוכבי לכת כאלה, על פי מדענים, שיכולים להחזיק את כל המשאבים הדרושים לחיים. עם זאת, יש להם חיסרון אחד רציני.

"ככל שכוכב הלכת מאסיבי יותר, יקר לו לשגר מהחלל", אמר היפקה ב- Space.com

במחקר שערך, חישב היפק את הנחוץרמת הדחיפה שתזדקק לחללית כדי לפרוץ מהאטמוספרה של כדור הארץ העל הממוצע או אפילו כוכב לכת מסיבי יותר. על פי החישובים, השימוש בדלק טילים קונבנציונאלי במקרים אלה יעביר במהירות שיגורים כאלה מהקטגוריה של יקר לבלתי אפשרי.

לדוגמא, להפעיל את הקלאסיקהכ -400,000 טון דלק יידרשו משטח המשגר ​​של אפולו העל-כדור הארץ (אותו נהגו לטוס לירח), שלדברי היפק במאמרו שפורסם בספרייה המקוונת arXiv.org, "שווה למסה של פירמידת צ'ופס, ו כמו כן, ככל הנראה, הוא הגבול האמיתי לטילים הפועלים על בסיס HRE (מנועי טילים כימיים). כל דבר נוסף יהיה יקר מדי. "

חישובי Hippke מראים כי השימוש בחללית מבוססת RDR המשתמשת בדלק קונבנציונאלי תהיה אפשרית, אך לא מעשית מדי לתרבויות החיות על פני אדמות-על. עם זאת, אם אנו מדברים על עולמות מסיביים עוד יותר, אז במקרה זה תושביהם יצטרכו לחפש אפשרויות חלופיות לתחנות כוח, לאפשרות לצאת לחלל, שאחת מהן עשויה להיות, למשל, תחנות כוח גרעיניות.

ככל שכוכב הלכת והמסה שלו גדולה יותר, כך פחותהופך ליעילות של דלק כימי. חוסר יעילות = צריכה מוגברת. צריכה מוגברת = היתכנות כלכלית מופחתת. בסופו של דבר, מציין Hippke, יידרש כל כך הרבה דלק לכל שיגור שהוא בדרך כלל יפחית את מספר השיגורים האפשריים וכתוצאה מכך את פיתוח תוכנית החלל.

אבל מכיוון שאנחנו מדברים על חוצנים היפותטייםתרבויות, זה בהחלט אפשרי, אנחנו מדברים על שונה לחלוטין, שונה לחלוטין מהטכנולוגיות שלנו, ומאפשרים להם לחקור את החלל החיצון. עם זאת, יש לנו עוד הסבר סביר לחלוטין מדוע עדיין לא מצאנו מישהו במרחב.