Egységes biometrikus rendszer Oroszországban

Helló.

Számos legenda és fikció kering a biometrikus adatokkal kapcsolatban, amelyek félelmet keltenek az emberekben. A legtöbb

egy szörnyű legenda, amelyet a csalók elfogadhatnakbanki kölcsön az Ön nevében, ehhez csak fel kell venniük a hangját és azt, hogy hogyan mond „igen”. Barátom izgatottan mesélte, hogyan tanulta meg kikerülni a hangját rögzíteni próbáló csalók csapdáit. Arra a kérdésemre, hogy hol van olyan bank, amely hangon bocsát ki pénzt, nehezen tudott válaszolni, és csak vállat vont. A mai biometrikus rendszerek a legtöbb kritikus rendszerben opcionálisak, ugyanabban a bankban útlevélre vagy jelszóra lesz szükséged, pusztán az arc vagy az ujjlenyomat felismerése nem ad pénzt, vagy nem ad ki semmi jelentőset. Az egyszerű hétköznapi rendszerekben nincs szükség kéttényezős hitelesítésre, például így működik az arcfelismerés a metró forgókapunál. Még egy esetleges meghibásodás sem tud jelentős károkat okozni, miközben a rendszerben minimális a hibaszint, a gyakorlatban még nem fordult elő meghibásodás.

A biometria régóta szürke terület,az állam nem szabályozta az ilyen adatok gyűjtését és felhasználását. Sokan különböző okokból hisztériát szítottak a társadalomban, és arról beszéltek, hogy a biometrikus adatok elvesztése örökre véget ér, utána pedig véget ér az élet. Egyszer adatvesztésünk volt, innentől kezdve sok probléma és kis kocsi lesz.

Ezek az érvek mindig is megzavartak.gyakorlati sík. Valaki ellopta az arcáról készült fényképet, de egyszerűen feltöltötte egy közösségi hálózatról, vagy fényképezett, amikor elhagyja a bejáratot. Ismerve ugyanazt a Face Pay algoritmust, digitális lenyomatot készítettünk, és mi a következő lépés? Hogyan fog átjutni ez a személy a forgókapun? Feltörni a forgóajtót, csatlakozni kábelen keresztül, és feltölteni az arcadatait? És mindenki nyugodtan nézi majd, a metrómunkások közül senki sem tesz kísérletet, hogy kiderítse, mi történik. Fantasztikus helyzet. Csakúgy, mint az a lehetőség, hogy biopolimer maszk készül, mint a hollywoodi akciófilmekben, és valaki elkezdi fitogtatni az arcát. Ez a félelem nem újkeletű, emlékszel a több mint fél évszázaddal ezelőtt megjelent Fantômas-filmekre? Mások arcát is ellopták. De az ilyen információknak a való világban nincs gyakorlati alkalmazása.

A biometria opcionális és nagyon kényelmesolyan engedélyezési módszer, amikor az útlevele és a jelszava mellett olyan dolgokat is használhat, amelyek változatlanok maradnak - az arcát vagy a hangját. Hagyom figyelmen kívül azokat a helyzeteket, amikor ezek az adatok megváltoznak - szalagműtétek, plasztikai műtétek, ezek számunkra nem túl érdekesek a biometrikus adatok használatával kapcsolatban. Nincs probléma az adatok módosításával és az újak hozzáadásával sem.

Biztos vagyok benne, hogy a legtöbb ember, aki fél a lopástólbiometrikus adatokat, tökéletesen használják okostelefonjaikon, ujjlenyomatokat adnak hozzá, felismerik az arcukat. Az a kérdés, hogy ismeretlennek adják át adataikat, általában nem merül fel. Sőt, kevesen olvasnak olyan licencszerződéseket, amelyek előírják az ilyen adatok felhasználását, és szinte soha nem jelzik, hol és hogyan tárolják azokat, mit tehet velük a cég. De az emberek megértésében ez más. Itt az a vicces, hogy senki nem ad érthető és átlátható módot arra, hogy ezeket az adatokat visszavond, megsemmisítsd ugyanazon Apple, Google vagy Microsoft gyűjteményében. Mivel a cégek megpróbálják elfedni a nyomokat, nem adnak erre valós módot, sőt gyakran úgy tesznek, mintha nem férnének hozzá ezekhez az adatokhoz, ami hazugság.

Oroszország az egyik első olyan ország, amelybenA biometriát a mindennapi szolgáltatásokban használják, arra koncentrálunk, hogy az arc- vagy hangfelismerés kényelmesebbé váljon a mindennapi használatra. Először is, ezek mindenféle közszolgáltatás, például az MFC vagy a "Gosuslugi". Anton Gorelkin helyettes javaslatára törvényt fogadtak el a személyes biometrikus adatokkal működő állami információs rendszerről. Az Állami Dumában három olvasatban fogadták el, kétségtelen, hogy a Szövetségi Tanács a továbbiakban jóváhagyja és aláírja az elnököt. Nézzük meg a főbb rendelkezéseket, amelyek segítségével megérthetjük, mivel találkozhatunk a gyakorlatban.

Vegyes

Társult anyag

Az IT-szakmák piacának valósága és kilátásai

Melyek a legnépszerűbb és legjobban fizetett szakmák?

Szombati kávé #232

Öntsön egy csésze élénkítő szombati kávét ésnézd meg a hét híreit. Alice segít telefont találni, teljes méretű Soundcore fejhallgató eladó, a VKontakte közös videónézést indított, a Microsoft pedig megvásárolja a Netflixet...

Opel Crossland teszt. Crossover Európának

Az Opel Crossland a német Opel márka második civil, nevezzük így, modellje, amellyel a gyártó visszatért az orosz piacra.

Szemle a PocketBook 617 e-könyvről

A PocketBook olcsó olvasója klasszikus stílusban: érintőképernyő nélkül, zárt operációs rendszerrel, de nagyon könnyű és elfér a farmer zsebében.

A törvény egyértelműen kétféle biometrikus adatot ír le −arckép és hangminta, egyéb információgyűjtés a rendszeren belül nem biztosított. Biometrikus adatok felvételére nem lehet rákényszeríteni az embert, a biometrikus adatok nélküli szolgáltatások nyújtása nemcsak lehetséges, hanem kötelező is. Tehát nem lehet kényszer, neked magadnak van jogod kiválasztani, hogy pontosan mi érdekli. Ebből a szempontból Moszkva jó példa, ahol a nagyvárosi szolgáltatásokban hosszú ideje sikeresen gyűjtik a biometrikus adatokat, az ilyen típusú jogosultságok használata lehetővé teszi egy személy szolgáltatásának felgyorsítását. Kényelemben csábítanak, semmi másban. A biometria minden értelemben önkéntes.

A biometrikus adatokat gyűjtő térinformatikai rendszer az egész országban ugyanaz,de lehetnek regionális szegmensek a rendszerben. Ennek oka az a tény, hogy ma Oroszországban külön régiók vannak, ahol széles körben használják a biometriát, és nem tanácsos itt és most visszautasítani a szolgáltatásokat, átmeneti időszakot adnak 2027. január 1-ig, addig a regionális szegmensekig. képes tárolni az összes biometrikus adatot (beleértve az eredeti fényképeket és hangfelvételeket is). De 2027-től a regionális szegmensek csak vektorokat – a biometrikus adatok matematikai modelljeit – használhatják, de maguk a forrásfájlok csak a közös rendszerben lesznek. Ez egy további védelmi szint, a vektor egyfajta algoritmus, amely később megváltozhat.

Például a GIS új paramétereket fog hozzáadni a következőhözAz arcfelismerés egy másik képlet alapján számítja ki őket. Ehhez fel kell dolgozni az adatbázisban lévő képeket, és ezek alapján ugyanazokat a vektorokat kell megkapnia. A szivárgás elkerülése érdekében a regionális szegmensek nem kapnak vektorszámítási algoritmust, hanem csak kész öntvényeket használnak. Ez a megközelítés pedig azt mutatja, hogy a biometrikus adatok idővel bonyolultabbá válhatnak, nem marad egységes és változatlan. Egy fénykép jelenléte nem elegendő a vektor kiszámításához, ismernie kell magát az algoritmust és annak változását is. Határozott plusz, hogy az adatok egyetlen nagy rendszer szintjén lesznek védve. Hadd emlékeztesselek arra, hogy Oroszországban még nem történt tömeges adatszivárgás a szövetségi szintű rendszerekből.

A törvény külön kimondja, hogy tilos az emberi genomra vonatkozó információk gyűjtése, kiskorúak számára szülői engedély szükséges, és ezen adatok külföldre továbbítása lehetetlen.

Fontos!Az orosz állampolgár bármikor visszavonhatja biometrikus adatainak felhasználási engedélyét, és kérheti azok egyetlen rendszerben történő megsemmisítését is. Feltételezhető, hogy mindannyian megtekinthetjük adatainkat a „Közszolgáltatások” részben.

Lehetőség lesz az adatok átadására az MFC-ben – pontosan ugyanígyfülkék, mint a biometrikus adatok benyújtásakor külföldi útlevélhez. Ráadásul ez a lehetőség megmarad a bankokban, amelyek elsőként gyűjtöttek ilyen információkat a felhasználóktól.

A törvény oroszországi elfogadása előttbiometrikus adatokat bárki gyűjthetett, formálisan nem volt korlátozás. Most egyetlen biometrikus rendszer szegmenseinek ad ilyen lehetőséget az állam, lehet, hogy ugyanazok a bankok, de azzal a kitétellel, hogy nem tudnak majd nyers információt tárolni. Ráadásul a bankok kénytelenek lesznek egyetlen rendszert használni ügyfeleik engedélyezésére. Vagyis egy személy ellenőrzése egyetlen rendszer adatain fog alapulni, és nem a saját fejlesztésein. A rendszerhez való minden egyes hozzáférés némi pénzbe fog kerülni a banknak, a kérdés az összegben van - szerintem logikus egy SMS-üzenet költségének szintjén elkészíteni, a költségek összehasonlíthatóak.

Kétségtelenül a verseny hiánya fogja tennimegkérdőjeleződik a biometrikus adatok fejlesztése a kereskedelmi szervezetekben, talán ez a törvény fő kritikája. A biometrikus adatok viszont 2017 óta fejlődnek az orosz bankokban, és sehol sem ért el számottevő szintet, az állam részvétele és az egységes rendszer nélkül nem lehet nagy sikerről beszélni ezen a területen. Ezért nem állja meg a kritikát annak a nyögdécselés, hogy így gyilkolják a biometrikus adatokat – ha lennének erős szereplők, akkor egy ilyen törvény figyelembe venné az ő piaci pozíciójukat, ma viszont de facto nem léteznek.

Az EBS használatának ellenőrzéséhez aBiometrikus alapú digitális azonosítási és hitelesítési technológiák fejlesztésének koordinációs tanácsa. Független embereket hív meg – szakértőket, a nyilvánosság tagjait stb. Jól hangzik, hiszen némi külső vezérlést és égetően szükséges átláthatóságot biztosít egy ilyen rendszer használatában.

A törvény egyértelműen szabályozza az EBS tartalmát.A biometrikus adatok átadása után a felhasználó automatikusan belép az általános adatbázisba, az állam az illető adatait felhasználva azonosíthatja. Lehetséges, hogy nagyon biztonságos rendszereket kaphatunk majd, amelyekben a biometrikus adatok használatával elkerülhető a csalás, lekerül ez a probléma a napirendről. Például a csalás elleni kezelőrendszerek képesek lesznek elemezni a hívók hangját, azonosítani azokat, akiket más felhasználók csalónak jelöltek meg, és ezzel egyidejűleg automatikusan blokkolni fogják a robotokat (szintetizált hang), valamint azokat, akik megváltoztatják a hangjukat a szoftverben. Olyan rendszerek jelenhetnek meg, amelyek egy személy további ellenőrzését végzik, összehasonlítják az útlevéllel, és egyértelmű választ adnak arra, hogy ki áll Ön előtt - az útlevél tulajdonosa vagy valaki, aki úgy tesz, mint ő. Észrevehető lesz a piac átláthatósága, csökkennek a problémák.

Eddig minden kifogás az egységes rendszer ellena biometrikus adatok a szokatlan és potenciálisan veszélyesek síkjában rejlenek. Hogy mi a veszélyes, azt a felszólalók inkább nem részletezik, hangsúlyozva, hogy digitális személyazonosságodat ellopják tőled, és ez örökre szól. Szerencsére ez már önmagában haszontalan adat, a képed ellopása pedig nem nehéz, már több száz embernek megvan, még akkor is, ha nem teszed közzé fotóidat a közösségi oldalakon. Egyszóval vannak félelmek, de természetüket szinte senki sem tudja megmagyarázni. Ijesztő, ennyi.

Az autokráciákban az ilyen adatok arra szolgálhatnaka lakosság teljes megfigyelése, de ott a biometrikus adatok gyűjtése kötelező, kötelező, ami Oroszországban nem így van. Tehát ez az ellenvetés kártyavárként omlik össze. A lényeg itt az, hogy a biometrikus adatok kényelmesek, és Oroszországban nagyon széles körben használják majd az állam költségén, az állam az, amely a mozdony szerepét fejleszti ezt az irányt. És az sem rossz, hogy több tucat kisvárosi rendszer helyett egyetlen rendszerünk lesz. Az állam biztosítja annak védelmét és biztonságát, ugyanazokat a játékszabályokat minden kereskedelmi struktúra számára. Ez pedig nagy tartalék a jövőre nézve, amit pozitívan értékelek, a kezdeményezés szükséges és időszerű.

Minden állampolgár biometrikus adatait ellopja az állam!

Az állam minden bejáratnál, a közlekedésben és a parkokban minden kameráról biometrikus adatokat kíván gyűjteni. Meg kell állítanunk a rezsimet bármi áron! A reggeli orosz újságok olvasásáról.

Ellopott személyes adatok. Hogyan lehet minimalizálni a kockázatokat

Milyen személyes adatok fontosak és melyek nem; szivárgások és miért nem egyformán veszélyesek; hogyan mentheti el adatait, és mikor jobb hazudni anélkül, hogy megadná őket.