Yandex-medarbejdere skammer sig, Alice aflytter, og jeg udfordrer Yandex til en duel

Hej.

Effekten af en eksploderende bombe - sådan noget kan beskrives som et datalæk fra depotet

Yandex.Jeg taler om eksplosionen i overført betydning, men den skete i hovedkvarteret for den russiske it-gigant, rystede pressetjenesten, topledelsen og berørte mange medarbejdere tangentielt. Virksomhedens pressetjeneste har sjældent vist tegn på liv før, idet de foregiver at være død, deres motto "inaction is a type of action" karakteriserer tilgangen til markedet mere end nogensinde. Efter at koderne for de fleste tjenester blev stjålet fra Yandex, blev selv disse levende døde tvunget til at lægge presserende sager til side (smoothies, gulerødder på en nærliggende fødevarestation, meget vigtige møder med meget vigtige personer på Leo Tolstoy) og gøre en indsats for at skildre et skin. vital aktivitet. Forestil dig, hvordan lederen af en hær af smoothies og SR/SR-prædikanter formede virksomhedens position.

Den første udtalelse et par dage senere varhistorien om, at Yandex iværksatte en intern undersøgelse. Det ironiske er, at sikkerhedstjenesten angiveligt opdagede et datalæk, selvom de i virkeligheden blot læste nyhederne og diskussionerne om, hvordan virksomheden kom i en vandpyt igen. Pressetjenesten og sikkerhedsvagterne i "Yandex" kan trygt konkurrere i ødelæggelsen af gulerødder, spille konsoller, løbe til den nærmeste cafe og lignende sjove starter. Virksomheder fyrer folk for mindre synder, end disse afdelinger har tilladt i de sidste par år, men for Yandex er dette et normalt fænomen, de lever sådan, føler, gør ingenting.

Nogen vil bebrejde mig for at være for ondJeg går gennem Yandex, men hvordan kan jeg ellers? Disse personer har skabt alle betingelser for at sikre, at enhver person, der er kommet i kontakt med virksomheden på den ene eller anden måde, er truet af at miste personlige data. Hvorfor er det truet, personligt har virksomheden allerede "tabt" mine data, hvorefter der ikke var nogen undskyldning, ingen kompensation - ingenting. Yandex.Food-lækagen påvirkede et enormt lag af brugere, men Yandex valgte at forblive stoisk tavs og tvivle på relevansen af dataene. En standardteknik, som Yandex-medarbejdere lærte for mange år siden, og så tog andre virksomheder den til sig. Data lækket? De er irrelevante! Vær ikke urolig.

Datalækage i Yandex.Food-tjenesten er et problem med personlige data

Datalækage i Yandex.Food-tjenesten - hvad du spiste, hvor meget du brugte, hvor du bor. Og alt dette i en bekvem form på kortet.

Yandex udgav en pressemeddelelse, titlen er høj: "Publicering af koden: Yandex afslører de første resultater af undersøgelsen." Du kan finde den her.

Dokumentet, og dette er dokumentet, er fremragendeet eksempel på verbal balancegang og forsøg på at gøre problemet mindre vigtigt. Lad os tage et kig på, hvad det indeholder for at tale i detaljer. Mens jeg læste dette dokument, forekom det mig endda, at smoothies skulle forbydes, i store mængder overtræder denne drik årsagssammenhænge. Citere:

"De offentliggjorte fragmenter er virkelig taget fravores interne repository – et værktøj, som virksomhedens udviklere arbejder med koden med. Samtidig svarer indholdet af arkivet til den forældede version af depotet - det adskiller sig fra den aktuelle version, der bruges af vores tjenester.

Primær analyse viste, at offentliggjortfragmenter udgør ikke nogen trussel mod vores brugeres sikkerhed eller ydeevnen af tjenester. Samtidig besluttede vi, at den nuværende situation er en anledning til at foretage en storstilet revision af hele indholdet af depotet.”

Pas på dine hænder. Koden er vores, vi benægter det ikke.Men det er gammelt og forældet! Vi bruger ikke denne kode - det følger af redegørelsen. Der er ingen trussel, men for en sikkerheds skyld blev der lagt sugerør ud, der sagde, at disse var resultaterne af en "primær analyse". Der vil formentlig være sekundære og tertiære, hvis lækagen fortsætter.

Diverse

Tilknyttet materiale

Virkeligheden og perspektiverne for it-professionelle markedet

Hvilke erhverv er de mest populære og højt betalte?

Lørdagskaffe #236

Skænk en kop opkvikkende lørdagskaffe ogtjek ugens nyheder. Listen over bedst sælgende telefoner er blevet offentliggjort, nye e-læsere er dukket op i Rusland, CHERY har bragt os den bedste TIGGO 4 PRO, og Audi har vist et interessant koncept...

Renault Koleos test. fransk forbindelse

Mens Renault sælger tusindvis af Logan og Duster,Koleos-modellen forbliver i skyggen af sine yngre brødre. Men den franske crossover har noget at prale af og noget at vise, men desværre har mærket i de senere år kun været forbundet med budgetbiler.

Anmeldelse af e-bog Onyx Boox Lomonosov

E-bog med et usædvanligt skærmformat10,01 tommer og Android 10 OS, rettet mod dem, der har brug for mere skærm, og opkaldt efter grundlæggeren af indenlandsk akademisk videnskab. Vi dissekerer, analyserer og opsummerer.

Dernæst lærer vi, at Yandex besluttede at udførestorstilet revision af hele indholdet af depotet. Og det er her, logikken begynder at svigte. Hvis dette er gamle data, gammel kode, der ikke er opdateret, så er der ikke noget problem overhovedet, hvorfor revision? Det giver ingen mening, ubrugeligt arbejde.

Lad os citere yderligere:

"Uheldigvis identificerede vi under revisionen adskillige tilfælde af alvorlige overtrædelser af vores egne politikker i kodeksen, herunder Yandex-principperne og reglerne for virksomhedsetik."

Ja?Logik, hvor flygtede du fra disse fyre, kom tilbage til dem. Alvorlige overtrædelser blev fundet i den "gamle" kode, fortryd, at du plejede at være dårlig, men du er blevet god, bare forretning. Men nej, løgnen er, at Yandex-medarbejdere godt er klar over, at den lækkede kode udgør broderparten af programkoden for tjenester, test- og udviklingsværktøjer. Og det er ikke så vigtigt, hvilken version det nuværende depot hedder, det vigtigste er, at det er umuligt at omskrive al denne kode, du skal lukke åbne huller, som hackere kan drage fordel af, plus slukke ilden, der er opstået i det offentlige område. Jeg håber, at vores læsere er logiske og forstår, at dansen med en tamburin fra Yandex ligner et forsøg på at reducere potentielle skader. Men selv her blev angeren forsinket, indtil sidste øjeblik var der et glimt af håb om, at alt ville blive glemt, og ingen ville henlede opmærksomheden på disse data. Det største erhvervsmedie i Rusland forsøgte for eksempel ikke at rokke båden og klarede sig i de fleste tilfælde med noveller. Forsøg på at forstå den største lækage i "Yandex" i hele virksomhedens eksistens blev udført af nogle få. Om dette på en eller anden måde separat, lad os nu vende tilbage til tilståelserne fra Yandex.

“Sager blev registreret, når logikken i arbejdettjenester blev korrigeret ikke på en algoritmisk måde, men med "krykker" (på udviklernes sprog er dette navnet på en midlertidig løsning implementeret suboptimalt og i en fart). Gennem sådanne "krykker" rettede vi individuelle fejl i anbefalingssystemet, som er ansvarligt for yderligere elementer i søgeresultaterne, og justerede søgeindstillingerne for billeder og videoer."

Vi oversætter til russisk.For eksempel, i søgningen efter billeder, blev censur inkluderet, så materialer forbudt i Rusland (nazistiske symboler og ikke kun) og ordformer forbundet med et liberalt samvær ikke blev udstedt, et levende eksempel er "bunker bedstefar". Selve tilstedeværelsen af krykker i tjenester antyder, at censur ofte udføres i hånden, i en tilstand, hvor ekskluderende ord og billeder tilføjes, som de siger, på farten. Dette ligner ikke et typisk søgemaskineskema.

På den anden side er det svært at være naiv og tænkeat søgemaskinerne ikke justerer deres algoritmer for at censurere ting. Med fremkomsten af Elon Musk på Twitter blev snesevis af historier om, hvordan amerikanske virksomheder og myndigheder brugte elementer af censur på dette sociale netværk, offentligt tilgængelige. Det er naivt at antage, at andre virksomheder og lande ikke gør det. Dette forårsager ikke nogen ærlig fordømmelse i mig, sådan fungerer markedet i alle lande, og Yandex spiller simpelthen efter de samme regler. For nogle er dette en åbenbaring og en grund til at være indigneret, men der er ingen forskelle fra den bedste praksis i verden. Uanset om vi kan lide det eller ej, fungerer verden sådan. Vi skal bare forstå, at den perfekte søgning ikke eksisterer og aldrig har eksisteret, så vil der ikke være nogen skuffelser. Samt at forstå eksistensen af censur og dens grænser.

En krykke tilbage fra Ilya Farverens tid,da han arbejdede hos Yandex.Lavka og nåede hidtil usete højder i salget af specifikke produkter, er marketing vores alt. Faktisk kan en forklaring på miraklerne findes i Yandex pressemeddelelse:

"I Yandex Lavka-tjenesten var det muligt manuelt at opsætte anbefalinger for ethvert produkt uden en note om deres reklamekarakter."

Hemmeligheden bag effektiviteten af forfremmelse er detvarer blev simpelthen bragt til førstepladsen i manuel tilstand. Dette er til spørgsmålet om "uafhængige og ærlige" algoritmer. Når folk (læs - Yandex-ansatte) har en personlig interesse, kan de fjolle og få det ønskede resultat.

Vi læser videre:

"Tilgængelighed af prioriteret støtte til visse brugergrupper i Taxa og Madservice."

Alt er sagt her:boller til slægtninge, venner såvel som til dem, der på en eller anden måde kommer ind i inderkredsen. Dette handler igen om algoritmernes uafhængighed og ærlighed, som ingen og på ingen måde, og vigtigst af alt, aldrig styrer. Denne fortælling blev fortalt os i mange år, da vi var indignerede over, hvorfor prisen på en taxatur for én person er højere, og for den anden på samme tidspunkt er den 25-30 procent lavere. Vi fik at vide om algoritmer. Det viser sig, at pointen selvfølgelig ligger i dem og i hænderne på dem, der har adgang til dem.

Ved at kombinere ovenstående kan manhævder, at der er tale om relative spøg, når folk benyttede sig personligt af muligheden for at rette koden og gøre sig selv og sine kære glade. Noget andet er slående her: det viser sig, at der ikke er nogen revision inde i Yandex, og virksomheden undersøgte for første gang sin kode, som et resultat, bare ved at køre gennem toppen, opdagede det så mange interessante ting. Der blev ikke fundet nogen rapporter om, at de, der havde gavn af dette, de styrede tjenesterne for sig selv. Og hvorfor kigge efter disse mennesker, der er mange af dem i Yandex, du kan ikke udvise alle, der tudede med sådan noget vrøvl. Det kan betinget siges, at de beskrevne problemer er menneskelige svagheder, de kan forstås og tilgives. Der er intet her, der ville slå fantasien og få blodet til at koge af indignation.

Nogen fornærmede, hvordan de ser nogle af deres forbrugere i Yandex, citat:

"Nogle dele af koden indeholdt ord, der ikke påvirkede driften af tjenesterne på nogen måde, men som i sig selv var stødende for folk af forskellige racer og nationaliteter."

Programmører kaldet brugere ved meningexcentrikere, slyngler og lignende epitet. Jeg er ikke sikker på, om de har undersøgt dette, det er bare deres personlige mening. Det var sjovt, da denne kode blev skrevet, manglen på en revision viser, at alle var ligeglade med, hvad de kaldte "yuzvery". Holdningen til brugerne er afvisende, det er klart, at koden er skabt med kærlighed til dem selv, men ikke for dem, der vil bruge tjenesterne. Dette er til gengæld den personlige fortjeneste for den tidligere HR-direktør og administrerende direktør for Yandex, Elena Bunina. Hun opdragede i virksomheden en følelse af had både til brugerne og til staten som helhed. Selvom du ikke har læst teksterne om dette på vores hjemmeside, er en egenskab nok. Elena fortalte Yandex-ansatte, at hun ikke kunne leve i et land, der var i krig med sine naboer. Og hun rejste til Israel. I øjeblikket prædiker tidligere og nuværende Yandex-ansatte i Israel den holdning, at Israel er forpligtet til at forsvare sig mod sine naboer, så det er anderledes. Programkoden er neutral, kun folk bidrager med deres synspunkter til den, og Yandex bragte mange nuancer af had ind i den. Selvom jeg tror, de vil fortælle os, at det er jokes. Der er simpelthen ingen virksomhedsetik i virksomheden, da ingen læser disse regler, meget mindre følger dem. Men mere om det senere.

Næste citat du vil elske:

”Det er vigtigt at bemærke, at de offentliggjorte fragmenterkode indeholder blandt andet testalgoritmer, der kun blev brugt inde i Yandex til at kontrollere den korrekte drift af tjenester. For for eksempel at forbedre kvaliteten af assistentaktivering og reducere antallet af falske positiver, bruger betaversionen for medarbejdere en indstilling, der tænder enhedens mikrofon i et par sekunder på et tilfældigt tidspunkt uden at nævne Alice.

Det forventede jeg ikke i Yandex så hurtigt ogsmertefrit indrømme, at de har mulighed for at fjernaktivere mikrofonen på enhver station, optage, hvad der sker. Dette er måske en af de vigtigste anerkendelser, som virksomheden ikke kunne evaluere, samt beregne konsekvenserne.

Siden fremkomsten af den første Yandex.Stationer ”virksomheden overbeviste alle om, at det ikke fulgte brugere, sidstnævnte kunne slukke for mikrofonen og vidste altid: når stationen lyttede, var indikatoren tændt. Og her viser det sig, at Yandex oprettede et værktøj, der inkluderer en kolonne, men der er ingen advarsel om dette. Dette kaldes inkonsistens. Desuden lærte vi om ansattes moralske kvaliteter fra den samme pressemeddelelse, faktisk beskrev Yandex alt perfekt, og alle citaterne er indeholdt ovenfor. Vi bliver tilbudt at tro, at Yandex-medarbejdere, som ikke har nogen overvågning, ingen ekstern revision, ikke lyttede til andres spalter, for eksempel fulgte en ung mand ikke sin kæreste. Den jaloux kone dømte ikke sin mand, og så videre. Tror vi?

Gadgets

Annoncering

Robotstøvsuger 360 Botslab P7

Budget robotstøvsuger med stemmestyring, mulighed for at bygge rumkort og en driftstid på op til 90 minutter, samt våd rengøring.

360

Samsung Galaxy Buds2 Pro (SM-R510) TWS Noise Cancelling Headphone Review

En ny generation af høretelefoner med Hi-Fi lyd, vandbeskyttelse, en række ekstra indstillinger, men ikke uden fejl - måske referencehovedtelefonerne i deres klasse.

Hvad skal man se i januar: 3 film og 3 serier

Gode film og serier til de rigtige aftener i sofaen.

Gennemgang og sammenligning af Xiaomi 12T og 12T Pro

Lad os tage et kig på to fantastiske nye varer...

Det vil sige firmaet, der hævdede, at sådanneumuligt, under pres fra omstændighederne må jeg sige, at dette ikke bare er en realitet, men en gennemført kendsgerning. Efter lækagen sagde jeg, at det var et spørgsmål om tid - hvornår de næste datalæk for både virksomheden og brugerne vil ske, er Yandex historie i denne sag omfattende. Og hver gang medarbejderne i virksomheden skammer sig, hver gang lover de ikke at gøre dette igen.

Min løsning er meget enkel:Jeg vil nægte Alice, da muligheden for overvågning allerede er et bevist faktum. Samtidig har virksomheder, der tilbyder alternative løsninger, ikke sådanne sikkerhedsproblemer. Og ved at vælge mellem lidt mere bekvemmelighed og kendskab til Alice og for eksempel den samme hilsen fra Sberbank, vil jeg give fortrinsret til den anden kolonne. Årsagen er datasikkerhed og at jeg ikke ønsker at skabe en sårbarhed med næsten garanteret hacking i fremtiden. Alle mine højttalere er deaktiveret, de virker ikke længere.

Mange mennesker forstår ikke, at klummen ikke er retfærdigkan optage din stemme, samler den en enorm mængde information om dig og dine vaner. Hvad drikker du, hvor ofte vasker du hænder, hvilke film ser du. Hvad er dit ordforråd, endelig, hvor og hvordan bor du. Ikke en smartphone, men meget tæt på den, og vigtigst af alt, at der ikke er nogen beskyttelse, da der aldrig har været en uafhængig sikkerhedsrevision af Alice. Yandex tror på sine udviklere, og de tror på mirakler.

I "Yandex" skrev de, at "nu er vi megetpinligt," og tilføjede: "De fleste af de identificerede problemer er relateret til forsøg på manuelt at forbedre tjenesten eller rette en fejl. Fejl er en del af livet. De kan ikke undgås, hvis du ikke har et statisk, men konstant udviklende produkt.

Det var bestemt skrevet af folk, der forklarede althøjere? Hvordan kan du forbedre produktet ved at fornærme folk? Hvordan og hvilket produkt forbedres ved manipulation af resultaterne, skjult reklame for visse produkter i Lavka? Jeg ved ikke. Men jeg formoder, at Yandex heller ikke ved det.

Et citat, der overraskede mig og til en vis grad stødte mig, selvom det er svært at forstå mig, læser vi:

"Under analysen og diskussionen afåben kildekode, stod vi igen over for spørgsmål om teknoetik. I hvilket omfang svarer den anvendte løsning til almenmenneskelig moral og vores egne principper? Hvor tydeligt er det for vores brugere og partnere? Det blev tydeligt, at virksomhedens ledelse ikke var meget opmærksom på disse spørgsmål.

Kære folk, der arbejder hos Yandex, der er ingenteknoetik, det eksisterer ikke. For mennesker og relationer i samfundet er der netop etik og moral, som du ikke er udstyret med og derfor opfinder termer for ikke at forklare dine handlinger. For eksempel tvang jeg flere gange tidligere Yandex til at fjerne annoncer for stjålne delebilskonti fra søgeresultaterne, da dette førte til dødsulykker. Google havde dem ikke, men Yandex lukkede ikke sikkerhedshuller, øgede sit salg på en så ukompliceret måde. Hele situationen var især pikant, fordi Yandex.Zen (da det var hos Yandex) udgav detaljerede instruktioner om, hvordan man køber hackede konti, hvordan man kommer væk fra politiet, hvis man blev stoppet. Fedt nok? Ikke det ord.

Spillikins nr. 636. Virksomhed uden et menneskeligt ansigt

Hvordan konkurrerede Tele2 med centralbanken om skyggeforretningen; Facebook hack; Yandex dræbte en taxachauffør - indirekte; usikre Apple - hvordan taber du en million; Amazon og pisseflasker...

Skrev erhvervspressen eller en anden om det?Ingen. Annoncekontrakter er mere værdifulde end fremmedes liv. Det skal siges åbent, at Yandex er en stor annoncør plus en kilde til trafik for medierne. For eksempel opererer en slags krykke i forhold til vores side, efter et af materialerne mistede vi søgetrafik fra Yandex, det blev minimalt, vi var tydeligt pessimiseret i søgeresultaterne. Kan det bevises? Nej, Yandex viser ikke den indre historie. Men det er urealistisk at tro på sådan en tilfældighed, dette er en manipulation af nogle mennesker, der ikke ønsker at se skarpe spørgsmål rettet til virksomheden, hvor de opstår.

Jeg udfordrer dig offentligt til en duel. Hvad skal Yandex og os gøre?

Yandex er altid tavs og forsøger at skjule altsnavs under tæppet. Yandex er ikke klar til at tale åbent og ærligt om sine problemer, om datalækager, der påvirker mange mennesker. Yandex er fokuseret på at maksimere profitten og er ikke interesseret i brugerproblemer, hvis de ikke påvirker profitten. Guldkalven sættes på spidsen, og det ses tydeligt i ledelsesstilen, samspillet med staten og forsøg på samtidig at vise sidstnævnte en figen op af lommen. Det klassiske dilemma om trusser og et kors er fuldt ud manifesteret her.

I luften fra flere radiostationer, diskuterer lækageni Yandex klagede oplægsholderne over, at virksomheden nægter at komme og fortælle noget, holdningen er altid den samme - ingen kommentarer. Fordi zombier på pressekontoret ikke ved, hvordan man siger noget offentligt, og det gør de fleste af virksomhedens ledere heller ikke. Og jeg havde en simpel idé, jeg tror, du vil kunne lide den.

Så det er ingen hemmelighed, at jeg personligt er meget og med faktaJeg skriver om, hvad Yandex gør, og hvorfor meget af dette er uacceptabelt. De kan ikke lide mig på Yandex, men jeg tager det roligt, jeg har trods alt ikke brug for deres kærlighed. I årenes løb er der udviklet en algoritme til, hvordan man tvinger Yandex til at ændre de forkerte ting, men det kræver en indsats. De tager mange af dem, men de kunne bruges på noget andet, mere nyttigt.

Alle begivenheder omkring Yandex i det seneste årde skriger bare, at virksomheden skal lære at tale med os, brugerne af dens tjenester og tjenester. I øjeblikket ved "Yandex" ikke, hvordan man taler. Plus, konstante lækager, skandaler inde i Yandex - alt dette bidrager til alvoren af virksomhedskrisen i virksomheden.

Tidligere har jeg haft væddemål med forskelligevirksomheder og mennesker, nogle af dem var offentlige. For eksempel diskuterede vi med CEO for Beeline, Mikhail Slobodin, om han ville forblive på sin arbejdsplads eller ej, vi gjorde det åbenlyst. Jeg tabte væddemålet og endte med at arbejde i et bi-kostume for en dag i Beeline-butikken (sammen med et par topchefer, inklusive Misha). Det var i hvert fald sjovt og godt, vi kom afsted, og vi kunne lide det.

Jeg hader at tro, at smoothieterapi er fuldstændigdræbt i de ansatte i "Yandex" mulighed for at tale om virksomheden, fremtiden for markedet og den rolle, som "Yandex" vil spille på det russiske marked. Jeg foreslår en meget simpel duel i form af en debat – vælg en platform, der er tættere på dig, lad det være et videoformat med en udsendelse, så der ikke kommer nedskæringer og lignende. Se efter en mester, der vil tage rappen i diskussionen, som vil være i stand til at forsvare virksomhedens værdier, selvfølgelig, hvis du tror, du har dem, og det er ikke en tom sætning.

Lad os blive enige om, at der ikke er nogen tabuemnervil være, vil vi åbent og ærligt diskutere alt, hvad der sker omkring Yandex. I debat kan du forsvare dine værdier, åbne dig for verden. Det er en debat, altså en åben polemik. Hvis du vil, kan vi gøre det på "Insulating Tape.Live" webstedet, du kan vælge et hvilket som helst andet websted. Jeg er imod din mester, hvis du finder en.

Yandex kan lide at lave et show ud af alting -venligst, her er en mulighed for dig at lave en lys præstation. Du fornærmede mig ved fuldstændig at se bort fra sikkerheden af både dine data og personers. Det faktum, at du lukker sange og podcasts ind i Yandex.Music, der opfordrer til drab på borgere i mit land. Min tålmodighed er sluppet op.

Din ret til at grine, kald mig skør,som du kan lide at gøre bag øjnene. Kan du gøre det personligt? På kamera og med argumenter? Jeg forstår, at du skal tænke over det, samle et dusin diskussioner og møder, afveje fordele og ulemper. Lad os derfor aftale, at du senest den 10. februar 2023 vender tilbage med et svar. Stilhed vil også være et svar, der er mere veltalende end nogen af dine ord. Jeg håber virkelig, at du i det mindste har et lille mod til at deltage i debatten mod mig og tale om dine idealer, om virksomheden og hvad du forsøger at gøre. Jeg ønsker oprigtigt ikke at betragte jer som kujoner, dem der gemmer sig og ikke kan være ansvarlige for deres handlinger.

P. S. I, vores læsere, har et stort antalvenner og bekendte, på en eller anden måde forbundet med Yandex. Send dem et link til dette materiale, spørg privat: vil du svare på Murtazins udfordring eller er du bange? Lad denne udfordring ikke gå ubemærket hen af Yandex. Jeg lover, at debatten udelukkende vil blive holdt i en velvillig atmosfære, fra min side - kun rolige spørgsmål og forsøg på at forstå Yandex, for at høre den anden side. Jeg bekymrer mig om, hvad der vil ske i mit land, og det afhænger blandt andet af, hvordan Yandex vil være, om det bliver anderledes eller ej.

Lækage af programkoden for Yandex-tjenester. Hvorfor er det vigtigt for alle

Koder for alle tjenester, dokumentation og mere er lækket i Yandex; lækager på Yandex er blevet normen, og de er uden fortilfælde; hvorfor er alle brugere og deres data truet, kan du stole på Yandex?

Spillikins nr. 731. Yandex mistede alle data. Et hul i IT-gigantens sikkerhed

Hvorfor Yandex-medarbejdere bruger Telegram ogdiskutere i det arbejdsspørgsmål, sikkerhedsproblemer i virksomheden; køb på Yandex.Market af et produkt med en forkert beskrivelse; Alice og en krokodille flyver til USA; svindlere og samtaler med dem; Intel krise.