ARM vs. Intel, Windows vs. MacOS - Laptop forskelle

Hej.

I et par år hentede jeg ikke brikker, eller rettere, jeg prøvede ikke nye bærbare computere på Windows, mine

hovedarbejdsmaskine - MacBook Pro tændtprocessor M1. På den ene side hører jeg konstant, at Windows 11 er et meget behageligt og velbygget system, på den anden side er der mange maskiner, der lover i det mindste bekvemmelighed på niveau med en MacBook Pro. Det er umiddelbart vigtigt at tage forbehold for, at jeg ikke er fan eller modstander af hvert af systemerne, jeg kan arbejde på enhver hardware, på ethvert operativsystem. Jeg valgte MacBook til tastaturet, værdi for pengene, da jeg bruger computeren dagligt i mindst seks timer. For mig er dette et arbejdsredskab, og det er vigtigt, at det er i orden, at det ikke distraherer med diverse opdateringer og så videre. Kort sagt er det nødvendigt, at alt fungerer som forventet, og der er ingen overraskelser.

Vi køber ikke bærbare computere så ofte, det sædvanligeen person køber en skrivemaskine hvert femte til syvende år, ofte er dette et kræsent valg, søgen efter den bedste og optimale løsning. Desværre, i de fleste anmeldelser, bag det endeløse antal benchmarks, beskrivelser af skærme og andre punkter, er selve essensen af, hvad vi kan bekymre os om, skjult, det vigtigste forsvinder fra syne. Jeg vil under alle omstændigheder forsøge at lukke dette hul og delvist beskrive en række punkter, der er værd at overveje.

Du kan ikke bare sammenligne ARM-processorer ogx86-arkitektur eller Windows og MacOS isoleret fra den hardware, de arbejder på. Det er altid vigtigt at se på kombinationen af ​​operativsystem og hardware, på hvad vi får som resultat. Derfor tog jeg min MacBook Pro på M1 til sammenligning, den blev udgivet i slutningen af ​​2020 (den bærbare computer er allerede to et halvt år gammel, den har levet mindst halvdelen af ​​sit liv).

På den anden side Huawei Matebook X Pro 2023år, premium-model med en 13. generation af Intel (i7)-processor, 16 GB RAM (jeg har kun 8 GB i min MacBook). Den indbyggede SSD i Huawei er på 1 TB, mens MacBook-modellen tog 512 GB, havde jeg ikke brug for mere.

Det er vigtigt at beskrive, hvad jeg gør på en bærbar computer:Jeg ser på mail, jeg kommer på forskellige sider på netværket i Chrome (jeg kan ikke lide Safari, jeg har Android-telefoner med alle konsekvenserne). Jeg skriver en masse tekster, jeg bruger hovedsageligt Pages, det samme MS Office revet ned som noget buggy og konstant kræver opdateringer. På et tidspunkt, på MacOS, holdt MS Office simpelthen op med at fungere for mig, det var på den forrige bærbare computer for omkring ti år siden. Jeg skulle hurtigt mestre Pages på en tur, siden da har jeg skrevet i denne gratis teksteditor, da den er inkluderet i pakken. Jeg ser sjældent nogen film på computeren, for dette har jeg altid tv eller en tablet. Jeg konverterer ikke videoer, jeg arbejder ikke meget med billeder, med et ord, alt er kedeligt - en almindelig bruger uden store anmodninger og krav. Jeg tror, ​​at der er millioner af mennesker som mig, vi udgør hæren af ​​dem, der konstant bruger computere, men ikke indlæser dem fuldt ud.

Derfor er noterne nedenfor en sammenligning af lægmanden,som står over for visse ting, der oprører eller glæder ham, men ikke et forsøg på at omfavne uhyrligheden. Jeg håber, at mine noter vil hjælpe dig med at opfatte dette eller hint system og valget af processor gennem prisme af rigtige opgaver, og ikke virtuelle papegøjer af syntetiske tests.

Gadgets

Annoncering

Robotstøvsuger 360 Botslab P7

Budget robotstøvsuger med stemmestyring, mulighed for at bygge rumkort og en driftstid på op til 90 minutter, samt våd rengøring.

360

Lørdagskaffe #254. WWDC 2023

Skænk en kop duftende lørdagskaffe ogtjek ugens nyheder. Apple introducerede en mixed reality-hjelm og en ny MacBook Air, detaljer om den nye Asus Zenfone 10 blev kendt, og tre nye kinesiske biler skal til Rusland ...

OMODA C5 test. Stilfuld trendy ungdom

Crossover Omoda C5, lavet bag på en cross-coupe, ser futuristisk ud og tiltrækker øjet.

ROG Zephyrus M16 (GU603) bærbar anmeldelse

Anmeldelse af ROG Zephyrus M16 (GU603) bærbare: en kraftfuld og stilfuld gaming-nyhed med den nyeste hardware og en smidig skærm...

ARM-processorer vs. Intel eller AMD

ARM-arkitekturen er velkendt for os fra mobiltelefoner.enheder, men for et par år siden annoncerede Apple, at de planlagde at gøre sådanne processorer til de vigtigste til deres computere, den første var M1 (som er i min bærbare computer). I juni 2023, på WWDC, gennemførte Apple overgangen til ARM-processorer, nu kører de ikke kun virksomhedens bærbare computere, men også Mac Pro eller Mac Studio, det vil sige arbejdsstationer, der kræver maksimal ydeevne. Det er umuligt at kalde den samme Mac Pro for en mobil enhed, denne computer er fokuseret på maksimal ydeevne, den skal presse alt muligt ud af jern. Og her kommer Apples evne til at arbejde med softwareudviklere frem, og tvinger dem til at optimere deres løsninger til virksomhedens hardware. Et par år senere kan det hævdes, at den høje ydeevne af Apple ARM-processorer er en fordel ikke kun af Apples chipset-design, men også af softwareoptimering.

Det er umuligt at sige, at ARM-processorer er bedrex86-arkitektur, som understøttes af både Intel og AMD. Men i en kombination af software og hardware er ARM-processorernes ydeevne nok til de fleste hverdagsopgaver, og driftstiden bliver et plus, som ikke kan overgås. Lad os tage et kig på køretiden på min MacBook.

Syntetiske test siger, at minden bærbare computer kan leve op til 18 timers arbejde i én specifik opgave, såsom at surfe på nettet. I mandags sad jeg ved computeren non-stop, brugte lidt mere end otte timer bag skærmen. Batteriforbruget er lidt mindre end det halve. Apple lover en hel dags arbejde under belastning, men jeg kan sige, at flere dage er let opnåelige, der er ingen problemer. Og dette er fordelen ved ARM-processoren, på den ene side trækker den alle moderne applikationer, på den anden side spilder den ikke batteriet, som om det ikke var i sig selv.

Med Windows har jeg præcis det modsatte indtryk:tre timers arbejde på en bærbar computer, den bruges som skrivemaskine, den afbalancerede driftstilstand er aktiveret (det vil sige, det er ikke engang det maksimale!). Og halvdelen af ​​batteriet slikkede som en ko med tungen. Samtidig er det umuligt at klage over, at batterikapaciteten er lavere.

Der er ingen aktiv køling på ARM-processoren,Maskinen bliver bare ikke varm. I Windows tænder blæserne konstant, de begynder at køle Intel i7, som varmer op som en gal. Og jeg kan selvfølgelig ikke lide, at fansene kører, man kan høre dem. Følelsen af, at Windows var fyldt med en masse opgaver er over al mål, og derfor skal fansene simpelthen arbejde.

Dette fører til gengæld tiltastaturet og kabinettet varmer op, en glemt oplevelse på en ARM-maskine, hvor der næsten aldrig er varme. Den eneste undtagelse er måske flyvninger, når trykket i kabinen er for højt, og den bærbare computer begynder at varme op under drift. Men der kan ikke gøres noget her.

Kan prale af x86-processorer i disse dagepå en eller anden måde mærkeligt, men hovedproblemet med Windows er, at versionen til ARM-processorer stadig er rå, der er ingen ordentlig bundt af software og hardware. Og så er der et tab for, hvad Apple giver. I en specifik sammenligning af de to modeller, og til mine brugssager, vinder MacBook Pro, den holder 2,5-3 gange længere (jeg har et slidt batteri, den har 92% kapacitet, men den laver nemt en helt ny Huawei Matebook X Pro).

Dvaletilstand, dvaletilstand - mange entiteter omkring tomrummet

Jeg vil sige en frygtelig ting, eller rettere, beskrive hvordan jegArbejder. Jeg laver noget på computeren, så rejser jeg mig og lukker laptoplåget. Vane. Jeg opsætter ikke nogen komplekse driftsformer, jeg forsøger ikke at opnå noget. Jeg kan bare ikke lide at have den bærbare computer åben. Derudover kan det nogle steder være støvet, især når du rejser. Derfor er vanen enkel: Jeg arbejdede - lukkede låget, lænede mig tilbage - jeg åbner den bærbare computer og begynder at arbejde. Alt er meget enkelt.

På en MacBook betyder lukning af låget ikke, at det er slukketcomputer, i nogen tid forbliver han stadig i kontakt, modtager mail og så videre. Ikke så vigtigt for mig, men noget praktisk. Det vigtige her er, at når du åbner låget, begynder maskinen at arbejde næsten øjeblikkeligt. Der er ingen ventetid, ingen udgang fra dvale. Åbnet, begyndte næsten øjeblikkeligt at arbejde, foran dig er alle tidligere åbne applikationer.

I de seneste builds af MacOS er der blevet snydt nogetstrømbesparelse, og systemet lukker med jævne mellemrum mail eller Pages, når det mener, at jeg ikke har brug for dem. Jeg sværger, jeg åbner dem igen. Jeg kunne ikke finde en indstilling, der ville fjerne denne spontane adfærd, men dette er Apples virksomhedsstil, hvor de ved bedre, hvad jeg har brug for. Jeg kan selvfølgelig ikke lide det.

Men i tilfælde af Windows får jeg dvale- og dvaletilstandkan ikke lide endnu mere. Disse er to forskellige tilstande, der ikke eksplicit kan konfigureres i Windows 11. Uden at lukke låget sætter du den bærbare computer i dvaletilstand, den starter så hurtigt som muligt, næsten det samme som i MacBook. Men låget er åbent! Og jeg kan ikke lide det.

Når du lukker låget, går systemet inddvale. Det vil sige, at der i teorien ikke bør forekomme noget energiforbrug i baggrunden (i eksemplet med en bestemt maskine er dette ikke tilfældet, den bruger energi, og det er ikke klart, hvor det går hen, blæseren tænder med jævne mellemrum). At starte fra dvale tager omkring ti sekunder, hvilket er meget lang tid sammenlignet med MacBook. Lad os tilføje anderledes adfærd her, det ser ulogisk ud. På en Apple-laptop er det altid det samme, så helt anderledes, og du skal lære, hvordan det adskiller sig.

Balanceret eller præstationstilstand er en anden enhed

Som almindelig bruger er jeg forvirret over, at påJeg er fritaget for ansvaret for at træffe vigtige beslutninger. Hvilken ydeevnetilstand og i hvilket tilfælde skal jeg vælge i Windows? Er det en vanskelig opgave at spille kabale? Vil Balanceret Mode være nok for mig, eller skal jeg slå høj ydeevne til? Hvordan husker man nøglekombinationen for en sådan inklusion, skriv den ud på et stykke papir?

De sælger mig en "hurtig" processor fra Intel, ihvor hastigheden skæres i opløbet, for ellers vil driftstiden blive yderligere reduceret, og blæserne larmer non-stop. Ingeniørerne gætter på, at jeg ikke kan lide det. Men for fanden, hvis du forstår dette, så skal du måske gøre noget, så Windows automatisk regulerer belastningen, som det gør i MacOS?

De giver dig en racerbil på papiret, det er baredu kan ikke køre den, da der er hundrede af alle slags "men" og begrænsninger. Jeg kan ikke lide denne tilgang, det viser sig, at jeg blev suget ind i noget, der ikke fungerer i praksis. Og faktisk blev jeg snydt.

Logikken i MacOS er præcis det modsatte af tilgangenWindows, du har en normal driftsform, men så kan du krympe og indstille energibesparelser, når visse processer er slået fra, vil strygejernet begynde at arbejde ved lavere hastigheder. Føler du en vigtig forskel?

Og i Windows bærbare computere er det erklæretafhængighed af indfødte opladere! Formelt set kan du bruge enhver oplader, kun strøm er vigtig. Faktisk er processorens maksimale ydeevne begrænset ved brug af tredjepartsopladere (her afhænger alt selvfølgelig af producenten, men mange tager ikke risici og sætter grænser). Farvel, tredjepartsopladere til flere enheder, hvis nogen vil presse den maksimale ydeevne ud af jern. Universalitet bliver imaginær.

Telefoner

Annoncering

Jeg brugte en smartphone med et 10.000 mAh batteri i en uge. Hvad konklusioner gjorde

I dag på testen UMIDIGI Power 7 Max. Dette er en smartphone med…

UMIDIGI

Anmeldelse af smartphonen Samsung Galaxy A24 (SM A245F/DSN)

Læser Samsungs budget 4G-model - den nyder godt af en lang supportcyklus, men ingen 5G, en simpel processor og en ret høj pris.

Google I/O 2023-præsentationsgennemgang: Pixel Fold afsløret

Mange nyheder inden for kunstig intelligens og den første smartphone med fleksibel skærm fra Google.

Anmeldelse af FIIO BTR7 og FH3 hovedtelefoner

Kompakt bærbar forstærker-DAC med USB-C og Bluetooth-forbindelse...

Interface, "små ting", der forvirrer

Ideelle systemer eksisterer ikke, det kan de ikke være.Men der er altid nogle øjeblikke, som jeg gerne vil aflyse. For eksempel modtager Windows nogle gange vigtige opdateringer, der giver dig 15 minutter til at gemme dit arbejde og vente på, at de installeres. Jeg arbejder i forskellige tidszoner, jeg gør det på rejser og et par gange fangede jeg denne funktion i systemet. I stedet for at arbejde, ventede jeg på, at opdateringerne blev installeret, og at systemet genstartede sig selv. Brad og umulig ting i den normale verden. Som om jeg er et vedhæng til systemet, og ikke det tjener mig.

Vi balancerer problemerne med systemer, i MacOS med eksternelagermedier (harddiske, SSD, flashdrev) alt kan ske. Som regel nægter et eksternt drev, som var perfekt læseligt i går, pludselig at gøre dette, du kan bare ikke se det. Alt ser ud til at være i stykker. Måden at kurere denne ulykke på er enkel - sæt sådan en disk i en Windows-computer, den vil blive læst der, og så kan du indsætte den igen i MacBook, alt vil være i orden. forargede? Ikke det ord. Omtrent det samme som Windows-opdateringer.

Der er ingen ideelle systemer, æstetikken ligger mig tæt påWindows, men den samme Windows 11 forvirrer nogle gange, når systemet simpelthen ikke reagerer på normale klik. Indstillingerne er åbne, men du kan kun kalde dem med et højreklik, et enkelt klik sidder fast og virker ikke. Hej farvel.

På MacBook skifter det sædvanlige sprog ved at trykke på Kommando og mellemrumstasten fungerer skævt, ofte fryser. Er uendeligt rasende, problemet ligger helt klart i systemets software.

Et lille efterord i stedet for konklusioner

Løbetid er en vigtig egenskab for mig, oghvis jeg kan arbejde fra én opladning på et fly til Vladivostok eller Los Angeles, så er dette en god maskine. I en MacBook har jeg stadig cirka halvdelen af ​​batteriet tilbage, men det vil ikke ske med en Windows-laptop.

Jeg tror oprigtigt på, at Microsoft prøverfor at gøre Windows bedre, men de glemmer den mindste ting - dette system er for mennesker, ikke mennesker til at vedligeholde det. Der er ikke behov for forskellige driftsformer, ingen grund til at indgyde mangelfuld logik. Gør det, så der er så få tilstande som muligt, og du ikke behøver at gætte, hvordan og hvad der virker. Dette er ikke et spørgsmål om vane, men et spørgsmål om brugervenlighed. Interessant nok bringer Microsoft denne mangelfulde logik ind i sine løsninger på ARM-processorer, og trækker også denne byrde fra fortiden dertil.

En normal bruger som mig burde ikkehøre blæserstøj. Hvis blæseren tænder, så har du et dårligt system! Jeg koder ikke video i 4K-opløsning, jeg indlæser ikke systemet med sådan noget. Jeg skriver tekster! Jeg ser på billeder, jeg læser noget i browseren, og jeg har ikke en million åbne faner. Fansene virker bare ikke. Det er en dårlig historie, da jeg fik et strygejern, der kræver afkøling i de mest simple opgaver og ikke ved, hvordan man regulerer sig selv.

Her er nogle simple eksempleren masse. Selvfølgelig afhænger meget af producentens tilgang, ikke hele skylden på Microsoft. Alligevel her er hardwaren og softwaren skabt af forskellige virksomheder, de supplerer ofte hinanden, men de gør det ikke altid godt. Kraftfulde systemer, der ikke kan klare hverdagens opgaver, ser latterlige ud.

Det sidste eksempel, der undrer mig, erpå en Windows-computer er det ikke en fornøjelse at se Kinopoisk online biograf i den samme Chrome-browser. Det ser ud til, at antallet af rammer falder (det er umuligt at kontrollere dette, men visuelt er det mærkbart). Jeg skifter til Chrome på en MacBook, og der er simpelthen ikke noget sådant problem, et glat billede, ingen forsinkelser, lyden kommer ind i karakterernes bevægelser. Det samme Wi-Fi-netværk, betinget den samme browser og den samme tjeneste, men så stor en forskel.

Måske nogle typiske for migscenarier forklarer, hvorfor jeg kan lide Apples ARM-processorer, såvel som bærbare computere baseret på dem. Og hvorfor ligner Windows bærbare computere en slags dinosaurer på denne baggrund. Selvfølgelig vil Microsoft indhente det og før eller siden vil være i stand til at gøre noget lignende. Jeg tror ubetinget på det. Men indtil videre har det ikke været muligt at komme efter, og Windows-maskiner på x86-processorer ser proppet ud med alle mulige restriktioner, behovet for at vide, hvordan de fungerer, hvad de kan, og så videre.

Forestil dig en skrivemaskinearbejde ville kræve en masse instruktioner, skifte håndtag og så videre. Jeg tror, ​​at sådanne skrivemaskiner ikke ville være efterspurgte på markedet. Men vent, dette er allerede sket tidligere, sådanne fancy modeller har fejlet. Jo enklere jo bedre. Og i dette aspekt viste Apples tilgang at være bedre end Windows. I et forsøg på at skabe en løsning, der passer til alle, har Microsoft tilføjet for mange indstillinger og funktioner til den, de er for svære at navigere, de er overflødige.

Accelereret SSD-slid på MacBook Pro. Halvandet år senere

Hvad skete der med SSD'en på MacBook Pro på halvandet år, hvor de enorme rækker af data, der bliver skrevet, kommer fra, og hvor længe den bærbare computer vil holde. Vi forstår detaljerne.