Генерал

Људи химера: ера "пост-природе" ће бити чудна и лијепа

На 4913 Пенн Авенуе у Питтсбургху постоји необичномјесто Центар пост-природне историје или пост-природе је мали музеј са еклектичном и бизарном мешавином узорака: наћи ћете ембрион без миша, стерилни мушки црв, узорак Е. цоли к1776 (безопасни узорак који не може да преживи ван лабораторије) и пуњена трансгена коза названа Фрецклес ("Фрецклес"), генетски модификована да производи протеине паук свиле у млеку.

Човјечанство је дубоко промијенило природу, али то може бити само почетак

Тема музеја - пост-природа је студијапоријекло, станиште и еволуција организама који су намјерно и насљедно модифицирани генетичким инжењерингом, те утјецај људске културе и биотехнологије на еволуцију. Слоган музеја: „Тада је било. Сада тако. " Сваки посетилац је показао да свака врста има природну, еволуцијску историју, као и пост-природну, културну историју.

Од самог појављивања човека почео је његов утицајна флору и фауну. Дакле, ако ће човечанство процветати у далекој будућности, како ће се природа променити? Како би ове генетске манипулације могле да промене нашу биологију и еволутивну путању? Кратак одговор гласи: то ће бити чудно, можда прелепо и ништа слично.

Смешно је да још увек верујемо свему што нијеје селективно закључен или намерно измењен генетски, природно и "примордијално". Међутим, постоји врло мало природе, која није људски отисак прста. Пошто су наши древни преци настали из Африке пре 50-70 хиљада година, уклањајући читаву мегафауну на свом путу и ​​радикално мењајући пејзаж, наша врста трансформише и мења природу.

Пре око 10.000 година почели смо селективнода се извуку организми који су нам се чинили најпожељнијим, чиме се мења генетски састав врсте. Данас је технологија само убрзала ову праксу. Сфера бикова се може сакупити и оплодити на хиљаде крава једног мушког - у природи је немогуће чак ни за најодлучнију рогату Цасанову. Узгајамо бикове и псе, дистрибуирамо ове узгајане организме широм света, стварајући огромну биомасу која не би постојала без нас и генерисала елитне врсте за физиолошке, естетске и пољопривредне предности.

Миленијумима, наш утицај на многетаксономске групе су биле изузетно дубоке. Наше потребе за храном значе да је 70% свих живих птица пилетина и остала живина, а то је довољно за стварање наше властите геолошке формације. У међувремену, према палеобиологу Фелиси Смитх са Универзитета у Новом Мексику, лов, конкуренција и уништавање станишта од стране људи су убили толико фауне да је просечна величина сисара смањена. Биолошка разноликост и врсте већ су претрпјеле неповратне губитке.

Па ипак, наш утицај на природу још увек може битисамо на самом почетку. Нови генетски алати обећавају да ће значајно променити нашу способност да манипулишемо организмима. Ми се крећемо у будућност, где избор позитивних особина усева или животиња из природне популације, радно интензивних и дуготрајних процеса више неће бити потребан. Имајући прецизније методе уређивања генома, као што је ЦРИСПР / Цас9, можемо померати скупове гена између врста, намјерно дедуцирати одређене гене у процесу природног раста, па чак и створити потпуно умјетне организме. Биоинжењеринг је нови облик преношења, стварања и наслеђивања генетске информације.

Таква модификација организама такођепроширује на неповратно истребљење одређених врста. Иако се људи већ стотинама година боре против анохела комараца користећи хемијске, механичке и друге методе, они остају један од главних природних непријатеља човјечанства. Биотехнологије су омогућиле стварање и ослобађање облака стерилних мужјака, који би требали смањити популацију комараца, парити се са женкама у дивљини, а сада су развијени комарци с "генским погонима" који убрзавају пријенос мутације стерилности на нову генерацију.

Суочен са брзом климатском промјеномНаучници и политичари су почели да дају приоритет "услугама екосистема" неопходним људима, као што су опрашивање и допуњавање рибљих стокова, као и размишљање о томе како се биоинжињерски организми или механички агенси могу испустити у дивљину.

На пример, од кораља на Великој Баријеригребен постепено умире, воде се истраживања о могућности ослобађања зоокантхелла отпорних на топлоту, фотосинтетских симбиота коралних полипа, у океан. Валмарт је патентирао механичке опрашиваче, очигледно се ослањајући на њихову употребу у будућности. ДАРПА је недавно донирала грантове за развој генетски модификованих инсеката који носе вирусе за уређивање биљних гена, наводно за промену усева на терену, али такве технологије се могу проширити на читаве екосистеме.

Ако покушамо да видимо далеку будућност, како ће ове технологије променити наш однос са остатком живота на Земљи? Пред нама су различите трајекторије, од логичног до истински чудног.

Природа и човек: далека будућност

За почетак, можда одлучимо да сечемоманипулације дивљим животињама. На крају, постоје веома предвидљиве бриге о томе шта би могло поћи по злу: на пример, непланирано генетско оштећење, када су молекуларне маказе дизајниране да секу и убацују делове ДНК, стварају непредвидиве ефекте или дестабилизују примаоца и његов екосистем.

О овој потенцијалној путањи будућности, људимогу колективно да одлуче да обнове дивље животиње и створе простор за постојање свега што није људско на добро функционирајућој планети. Они ће схватити да је биосфера (мада значајно измењена од стране људи) још увек облик адаптивне комплексности, релативно милијардама година тестираних.

Ово ће вероватно бити најефикаснији начин.штитити екосистеме и дугорочно осигурати људски опстанак на планети Земљи. Можемо вратити дивље животиње на велику површину планете и фокусирати производњу хране у високим урбаним центрима. Такав корак који поштује све облике живота свакако ће бити цењен од стране живота. На крају, све ће се развијати и развијати без значајног утицаја споља.

Међутим, не постоји извесност да је то такопутања будућности је веома вероватна. Сигурно ће постојати национална и економска трка за развој и увођење технологија које ће и даље убијати природу, не само због све веће потребе за одбраном, већ и због тога што се снага и радозналост особе, посебно у манипулацији сировином живота, стално шири и расте. У међувремену, ми се све више одвајамо од других организама и екосистема. У таквој разореној држави лакше је замислити радикалну промјену у ткиву природе, која ће у потпуности подржати интересе људи.

Уметници су размишљали шта ће битиизгледа. Винцент Фоурниер је, на примјер, замислио химерне организме које можемо створити: неки би стимулирали падавине, други би се борили против загађења.

У филму "Бладе Руннер" сценаристиприказао је свет вештачким хуманоидима и животињама које припадају корпорацијама које су их створиле. Ова дистопијска будућност може бити делимично тачна, с обзиром да чак и данас, инжењерски организми - као БиоСтеел коза о којима смо говорили у почетку - припадају некоме са правима интелектуалне својине. Можда ће цијеле услуге екосистема - на примјер, опрашивање - припадати појединачним корпорацијама.

Ови биоинжињерски агенти ће вјероватно бити више"Одговарајуће" него њихови претходници, и постаће конкуренти, јер ће бити намерно дизајнирани да задовоље људске амбиције (и да ће бити под нашом заштитом, у том случају), или да преживе у свету који су људи променили. Према томе, модификовани организми ће вероватно или заменити природу у свом садашњем облику, или ће корпорације моћи отворено или прикривено потпуно елиминисати релативно непоуздане биолошке врсте и заменити их синтетизованим агенсима. Ова будућност ће вероватно бити крхка и компликована, да не помињемо чињеницу да природа у њој не заслужује такав став.

Гледајући далеко напријед, биотехнолошка путања природе може чак промијенити наше виђење онога што значи бити човјек.

Човек и природа: конвергенција или дивергенција?

У последњих неколико деценија многоразмишљали о томе како бисмо се могли спојити са силицијском технологијом. Такав технофилни трансхуманистички поглед сугерише да се на крају можемо интегрисати са вештачком интелигенцијом како бисмо побољшали чулне или интелектуалне способности особе или се убацили у дигитални свет након смрти, постижући неку врсту бесмртности.

Али шта ако уместо тога наш пут лежиспојити се с природом? Можда је стварна корист од вештачке интелигенције репрограмирање гена и организама у “симпоесис” - узајамно користан хибрид између човека и природе.

Пост-природна будућност не може задовољити све. У причи Јеффа Вандермеиер-а "Аннихилатион", у којој је Нетфлик снимио филм са Наталие Портман у главној улози (лепа, успут), у америчком селу појављује се мистериозно трепереће подручје које мења и спаја ДНК организама, укључујући и војнике и научнике, послати на истраживање. Иако су елементи филма и приче испуњени концептима узимања ове фундаменталне фузије са другим облицима живота, разарање и репродукција генетског материјала често се представља као ужас, а мотивација волонтера који упадају у ову област објашњава се жељом за самоуништењем. Радикална промјена генома посљедица је чињенице да људски интегритет потпуно нестаје, на што још нисмо спремни, иако су резултати овог спајања несумњиво лијепи.

У далекој будућности, они који иду на таквесимбиоза, могла би стећи корисне додатке попут фотосинтезних организама под нашом кожом, који ће се тамо налазити као да су ускраћени, умјесто да преносе информације о томе како се то ради на вашем геному. Или бисмо могли укључити генетичку информацију угрожених врста у наш родовник на неодређено вријеме, чиме бисмо постали заштитник и чувар природе.

Све ове потенцијалне генетске промене.може изгледати незгодно и чудно ових дана. Филозофи су, међутим, предложили два приступа преношењу информација који ће покрити ове будуће путање. Они ће постати све важнији у пост-природном добу.

Дарк ецологи

Филозоф Тимотхи Мортон са Универзитета Рицетврди да се морамо суочити не само са лепотом, већ и са тамном чудношћу природе - овај приступ назива "тамном екологијом". Он се противи одвајању људи од природе, уздизању њене љепоте и тиме отуђењу од ње. Због тога је екосистем у процесу константних промјена, а климатске промјене сматрају се нечим од “глобалне перверзије” која уништава и мутира природу. Тамна екологија је приступ истраживања и прихваћања љепоте и ужаса људских манипулација природног свијета, као што је Вандермеер показао у Аннихилацији.

Слично томе, "филозофија процеса"верује да не постоје стварне границе између људи и околине, концепт појединца не постоји, и све око себе, укључујући ген који улази у будућност и њихове руте, је у сталном стању тока. На пример, ћелије наших тела су резултат симбиозе два одвојена микробна родовника у дубокој прошлости - важног еволутивног прелаза који је открио еволуциони биолог Линн Маргулис. Штавише, наш геном је препун генетских и ванћелијских остатака вируса и других паразита, ау процесу одрастања стичемо велики број ћелија у телу које припадају другим (углавном бактеријским) врстама од наших. Филозофија процеса указује да се неизбежно мијешамо са свиме и да смо у процесу сталне размјене материјала и информација.

У далекој будућности, када је биотехнологија сазрела, иограничења трансфера гена ће бити уклоњена, видећемо радикалну промену у еволуцијским процесима са становишта филозофије процеса или тамне екологије. Појавит ће се нови облик пријеноса генетске информације, као што су у прошлости озбиљни еволуцијски пријелази.

Обнова дивљине, иако изгледаневероватно, остаје најсигурнији и најправичнији начин човека у будућности. Али, под претпоставком да ће се биотехнологија даље ширити, није сасвим јасно како ћемо постојати у пост-природно доба. Много ће зависити од тога како ћемо се носити с климатским промјенама, али манипулација човјеком с природом не иде нигдје. Будућност ће дефинитивно бити чудна.

Шта мислиш, који пут ће човек? Реците нам у нашем цхату у Телеграму.

Фацебоок Обавештење за ЕУ! Морате се пријавити да бисте видели и објавили ФБ коментаре!