general

SUA dorește să implementeze o rețea de sateliți care interceptează rachete nucleare. Experții spun că este imposibil

Săptămâna trecută, Pentagonul a publicat o masivăUn raport care detaliază noile caracteristici pe care dorește să le utilizeze pentru a consolida apărarea antirachetă din SUA, iar o parte din această listă include actualizarea activelor țării în spațiu. Dar, în timp ce unele dintre modernizările tehnologiei spațiale propuse ar putea fi utile, altele - cum ar fi oprirea atacurilor nucleare chiar pe orbită - sunt considerate de experți ca fiind fantastice.

Arme spațiale americane și apărare antirachetă

Documentul intitulat "Revizuirea racheteiApărare "solicită crearea unei noi constelații de sateliți echipați cu senzori infraroșii care să poată urmări mai bine focoasele de pe Pământ. Această tehnologie va ajuta Statele Unite să meargă pe drumul noilor dispozitive supersonice care sunt dezvoltate pentru a transporta rachete nucleare de la un loc la altul. Tot în această revizuire, Pentagonul este îndemnat să exploreze posibilitatea de a crea sateliți capabili să intercepteze rachetele nucleare din spațiu. Pentru acest studiu, Pentagonul va trebui să experimenteze și să demonstreze tehnologia pe orbita Pământului.

"Mult s-au schimbat de la UnitedUltimele state au considerat interceptoarele de spațiu într-o arhitectură posibilă, incluzând îmbunătățiri semnificative în tehnologiile aplicabile bazelor spațiale și energiei direcționale ", scrie raportul.

Amintiți-vă că tocmai azi, șeful lui Roscosmos, Dmitri Rogozin, a promis să creeze un sistem de "ochi suveran", care va "monitoriza literalmente toate procesele de pe planetă". Nimic altceva decât o coincidență.

Sateliți concepuți pentru a trage în jos o rachetăîn momentul lansării, a fost propus și dezvoltat (la nivel de desene) de mai multe ori în trecut. În SUA, această idee datează de la administrația Reagan, până la Inițiativa de apărare strategică, pe care criticii l-au numit Războiul Stelelor. Apoi au cerut crearea unui număr mare de tehnologii spațiale pentru a împiedica armele nucleare să cadă în sol american. Dar consensul general asupra acestor active a rămas neschimbat de mult: astfel de interceptori ar fi prea scumpi și prea complicați pentru a fi luați pentru ei deloc. În primul rând, ar lua mult - sute sau mii - pentru a obține o acoperire globală. Ei ar trebui să efectueze o mulțime de sarcini tehnice complexe într-un timp foarte scurt pentru a rămâne eficienți.

"Din punctul de vedere al fizicii, desigur, puteți trimiteun satelit în spațiu la momentul potrivit pentru a intercepta un ICBM (rachetă balistică intercontinentală) ", a declarat Laura Grego, cercetător principal la Uniunea Oamenilor de Știință (da, există o echipă de oameni de știință interesați) care se ocupă de apărarea anti-rachetă și securitatea spațială. "Aceasta este o problemă tehnică. Problema reală este numai în dimensiunea enormă necesară. "

Deși acum problema spațiuluiInterceptorii nu se află pe agenda Pentagonului, președintele american Donald Trump a sugerat că ar dori să vadă o acoperire de acest tip furnizată de sateliți. "Scopul nostru este simplu - de a ne asigura că putem detecta și distruge orice rachetă lansată împotriva Statelor Unite, oriunde, oricând și oriunde", a spus Trump. "Acest tip de acoperire poate fi obținut numai dintr-un sistem de mii de sateliți spațiali".

În prezent, sistemul american de apărare antirachetă în cea mai mare partelegat de pământ. Cel mai mare sistem de interceptare aflat la dispoziția lor este GMD, Ground-Based Midcourse Defense, care depinde de funcționarea unei rețele de senzori, personal și rachete. Dacă arme nucleare sunt lansate din Coreea de Nord, de exemplu, sateliții infraroșii cu radare de sol și de mare o vor detecta și vor calcula rapid destinația finală a rachetei. Angajații GMD vor ordona apoi lansarea rachetelor cu sediul în Alaska sau California. Aceste interceptoare vor încerca să întâlnească o rachetă nucleară în timpul zborului său în vidul spațiului - cea mai lungă fază a zborului ICBM. Apoi se vor prăbuși în ea și o vor distruge până când vor ajunge la pământ.

Interceptor teste în Hawaii în 2011

Dacă vorbim despre distrugerea oricărei rachete "undeOriunde, oriunde, oriunde, GMD pur și simplu nu poate face acest lucru, deoarece există un număr limitat de interceptoare. GMD are la dispoziție 44 de interceptoare, deși noul plan necesită crearea a încă 20 de arme. Dar acest arsenal nu ar fi de ajuns dacă Rusia și China au decis să lanseze flota lor nucleară peste noapte. Un astfel de sistem este mai concentrat pe eliminarea amenințărilor din partea jucătorilor mici, cum ar fi Coreea de Nord sau Iranul. O altă problemă este că aceste interceptoare nu sunt întotdeauna eficiente. Din cele 19 intercepții de test, doar 10 au fost considerate de succes.

O parte a problemei intră în ICBM,zboară la o viteză de mii de kilometri pe oră este incredibil de dificilă. O altă complicație este că interceptorul în sine este destul de greu de determinat care obiect ar trebui să intre. În timpul zborului, ICBM-urile dau piese și echipamente care ar putea confunda interceptorul. În plus, țările își dezvoltă rachetele astfel încât acestea să fie mai greu de observat. ICBM-uri mai sofisticate sunt capabile să desfășoare momeli în timpul zborului, ceea ce face dificilă determinarea părții care este capul de război real. Interceptarea are loc în vidul spațiului, unde o bombă greu se deplasează la aceeași viteză ca o momeală ușoară. "El încearcă să înțeleagă unde este adevărata capul de război, și aceasta este o sarcină dificilă", spune Grego.

Potrivit lui Grego, această problemă este momealaface ca unii oameni să se gândească la apărarea spațială. Ideea este că sateliții dotați cu interceptoare pot fi îndreptate spre ICBM-uri în timpul unei faze de lansare sau de accelerare, și nu în timpul unui zbor lung în spațiu. În stadiul de dispersie, racheta este în starea cea mai vulnerabilă, deoarece efectuează o ardere controlată a motorului său de rachetă și nu a derulat încă nici un fel de atrage. Dar stadiul de overclockare are o fereastră foarte limitată. Ea durează doar câteva minute, astfel încât orice interceptor trebuie să fie relativ apropiat și să acționeze foarte repede pentru a lovi racheta la momentul potrivit. În trecut, o astfel de opțiune fusese deja încercată prin interceptoare de sol sau de mare și a constatat că pur și simplu nu le-ar putea oferi destul de repede.

Sateliții vor funcționa dacă sunt activio orbita destul de redusa si de zbor deasupra capului in momentul lansarii. Dar dacă vă deplasați și estimați numărul de rachete din întreaga lume, va fi nevoie de un număr mare de sateliți pentru a prinde orice lansare în orice moment. Sateliții cu orbită mică pe Pământ nu sunt situați deasupra aceleiași bucăți de Pământ. Ei zboară cu viteze mai mari de 30.000 kilometri pe oră, terminând o singură orbită în jurul planetei în fiecare oră și jumătate. Acesta este motivul pentru care constelația mega-sateliți care lucrează în tandem trebuie să zig-zagă pe Pământ pentru a acoperi zona dorită.

O problemă similară cu care se confruntă astfel de companiicum ar fi SpaceX și OneWeb, încercând să dezvolte sateliți pentru a oferi o acoperire Internet pe Pământ. De exemplu, SpaceX oferă să lanseze mii de sonde pentru a obține acoperirea dorită. Dar satelitul care transmite Internetul va transmite numai semnale luminoase. Interceptorul spațial va trebui să împingă rachete mici cu motoare și rezervoare de combustibil din orbită.

Unii experți au sugerat utilizarealasere, grinzi energetice concentrate, în loc de interceptoare fizice. Datorită laserelor, timpul pentru a ajunge la racheta primită nu va fi o problemă specială. Cu toate acestea, este posibil ca există restricții privind cantitatea de energie pe care o poate transmite un satelit prin atmosfera Pământului - laserele instalate pe sateliți pot pur și simplu să nu fie suficient de puternice pentru a distruge ICBM-urile.

Și constelația de sateliți echipați cu laser este totuleste egal. Academia Națională de Științe a publicat un raport detaliat privind apărarea împotriva rachetelor în 2012, care afirmă că SUA vor avea nevoie de multe sute sau chiar de mii de astfel de vehicule pentru a acoperi cu adevărat toate zonele în care ar putea fi lansată o rachetă pe glob. Și costul de a conduce o astfel de constelație va fi astronomic. Potrivit NAS, costul total al ciclului de viata al unui singur 650 de sateliti va fi de peste 300 de miliarde de dolari.

Fie un laser sau o rachetă, un interceptor spațialar trebui să poată efectua un număr foarte mare de sarcini într-o perioadă de trei minute. El va trebui să detecteze lansarea, să determine că aceasta este o amenințare pentru Statele Unite, să decidă să intercepteze racheta, să determine traiectoria țintei, locul de muncă. Unii experți consideră că, din moment ce toate acestea se întâmplă rapid, satelitul va trebui să funcționeze autonom. Aceasta este o perspectivă înfricoșătoare, având în vedere câți dintre ei ar trebui să fie în același timp în cer. Acestea sunt mii de sateliți ucigași care vor identifica în mod autonom amenințarea și o vor elimina.

În cele din urmă, nu treceți cu vederea politica. Lansarea a sute sau mii de arme în spațiu - și asta este - nici China, nici Rusia nu-i vor plăcea. Aceste două state se pot răzbuna prin modernizarea sistemelor lor de lansare pentru a face bombe nucleare mai durabile în timpul fazei de accelerare sau pot crește capacitatea de distrugere a satelitului pe orbită.

Pentru mulți, chiar conceptul de apărare antirachetănu la fel de eficace ca și conceptul de distrugere reciprocă asigurată - dacă o țară decide să lovească la alta, ea va fi, de asemenea, distrusă ca răspuns. În plus, apărarea antirachetă duce la o cursa înarmărilor. Este necesar să amenințăm moartea a milioane de oameni pentru a menține pacea? Aceasta este o dilemă morală dificilă. Pentru că funcționează.

În general, să vedem la ce va veni Pentagonul. Evident, decizia nu va fi ușoară. Poți discuta despre opțiunile din partea noastră chat în telegramă.

</ p>
Notificare Facebook pentru UE! Trebuie să vă autentificați pentru a vizualiza și posta comentarii FB!