Oamenii de știință cer o interdicție globală privind utilizarea tehnologiei de editare a genei CRISPR

Anul trecut, geneticianul chinez El Jiankui,în ciuda interdicției care operează pe teritoriul Imperiului Ceresc, el a condus un experiment extrem de îndoielnic în ceea ce privește moralitatea și etica privind editarea genetică a celulelor embrionare umane, ca rezultat al apariției primilor gemeni cu genomul editat. El Jiankui și-a împărtășit activitatea la cel de-al doilea Summit Internațional de Editare Genetică. Foarte curând, majoritatea comunității academice mondiale au condamnat acțiunile lui El. Și guvernul chinez a deschis chiar o cauză penală împotriva lui.

Ca răspuns la preocupările crescânde legate deIntroducerea prematura a tehnologiei de editare genetica in practica clinica Un grup de 18 oameni de stiinta din 7 tari, incluzand doi dezvoltatori ai tehnologiei de editare a genomului CRISPR / Cas, Emmanuel Charpentier si Feng Zhang, a cerut o interdictie globala privind utilizarea editarii genetice a embrionilor umani viabili pentru nasterea CRISPR -Oamenii. O scrisoare deschisă care solicită interzicerea utilizării acestei tehnologii cel puțin în următorii 5 ani a fost publicată în revista științifică Nature.

Autorii manifestului înțeleg moratoriul temporar înca o respingere voluntară a unor astfel de experimente, până când o serie de condiții sunt satisfăcute cu încredere. De exemplu, autorii subliniază faptul că comunitatea internațională trebuie să fie informată înainte de aprobarea unor astfel de experimente, munca transparentă privind examinarea cererilor de astfel de experimente, precum și discuțiile în societate cu privire la relevanța unor astfel de experimente.

"Țările pot alege o abordare diferită, dar trebuie să accepte să lucreze în mod deschis și cu respectarea opiniei societății cu privire la problema care se referă în final la întreaga specie", spun oamenii de știință.

Autorii apelului subliniază în mod special acest lucruMoratoriul nu ar trebui să se refere la editarea embrionilor în scopuri științifice fără a le replanifica în uter, precum și editarea celulelor somatice pentru tratamentul bolilor.

"Deși tehnologia în ultimii anieditarea celulelor germline nu sa dezvoltat încă în siguranță sau suficient de eficient pentru a fi utilizată în scopuri clinice. Comunitatea științifică este de acord că, pentru o astfel de aplicație, riscul de a nu primi modificările necesare sau apariția mutațiilor neprevăzute este încă inacceptabil de mare. Lucrări de cercetare semnificative se desfășoară în această direcție ", se arată în documentul publicat.

Autorii cred, de asemenea, că este necesar să se înțeleagădiferenta dintre editarea genetica, care vizeaza protectia impotriva bolilor potentiale si editarea, avand ca scop imbunatatirea anumitor parametri genetici la om. Potrivit oamenilor de știință, problema protecției viitorului copil împotriva bolilor potențiale este mai complexă și necesită o discuție mai aprofundată. Dar editarea genelor pentru a spori anumite abilități ale persoanei, cel puțin în acest stadiu al dezvoltării tehnologiei de modificare genetică, autorii raportului consideră total inacceptabili.

Oamenii de știință amintesc că cuplurile de astăzi sunt înalteRiscul de a transmite o mutație care provoacă o boală este posibilitatea de a efectua o fertilizare in vitro și diagnostic preimplantare genetic. Autorii manifestului cred că îmbunătățirea acestor proceduri este în prezent cel mai sigur mod de a preveni transmiterea bolilor genetice.

Oamenii de știință subliniază, de asemenea, necesitateaImplicarea opiniei publice largi asupra problemei editării genelor. Vorbitorii sunt încrezători că deciziile privind astfel de experimente nu ar trebui luate doar de comunitatea științifică. În plus, aceștia invită toți oamenii de știință independenți, precum și organizațiile științifice care au luat cunoștință de astfel de experimente sau intenționează să le conducă, să comunice aceste informații publicului larg. Ca exemplu negativ, lectorii au citat cazul lui El - erau oameni care știau despre lucrarea sa, dar ei nu au făcut nimic pentru ai opri.

Sunteți de acord cu oamenii de știință? Împărtășește-ți opinia în chat-ul nostru de telegrame.