tehnologie

Aproape uman: mașina de sentient merită o relație umană?

Sunteți familiarizați cu experimentul de gândire psihologicăcu un cărucior? A fost formulată pentru prima dată în 1967 de filosoful englez Philip Foote, dar mai târziu a primit și alte interpretări. Conceptul clasic al experimentului este de a găsi răspunsul la următoarea întrebare: "Căruciorul greu necontrolat se deplasează de-a lungul șinelor. Pe drum, cinci oameni sunt legați de șine de un filosof nebun. Din fericire, puteți comuta săgeata - și apoi căruciorul va merge pe o altă cale alternativă. Din nefericire, pe siding este o persoană, de asemenea legată de șine. " Oricum, rezultatul alegerii tale este salut de moarte - fie o persoană sau un grup de cinci vor muri. Care sunt acțiunile tale?

În diferite variante ale "căruciorului cu probleme"Diferite combinații de potențiale victime sunt luate în considerare. Una dintre ele este alegerea unui grup de criminali și o persoană cu totul nevinovat la alta, se propune să facă o alegere în favoarea unei persoane sanatoase si un grup de pacienți grav bolnavi în a treia pe o scară este propusă pentru a pune viața unui mare chirurg, dar pe de altă parte - copilul. Există o mulțime de opțiuni, dar toate se rotesc în jurul capacității unei persoane de a lua decizii raționale de caracter moral.

În timpul noii echipe de cercetare a oamenilor de știință dinUniversitatea din Olanda din Nijmegen și Universitatea din München Ludwig-Maximilian (Germania) au decis să efectueze un "experiment similar cu căruciorul", dar de această dată participanților li sa cerut să aleagă între un robot uman și un robot umanoid. Rezultatele au fost foarte interesante. În anumite condiții, oamenii erau gata să salveze robotul sacrificând viața umană. Oamenii de știință și-au publicat concluziile în jurnalul Social Cognition.

Roboții moderni sunt utilizați în multe domenii. Nu este vorba numai de producție. Ele încep să fie folosite acasă, în magazine, în spitale, în hoteluri ca asistenți. Odată cu dezvoltarea de robotică și inteligență artificială, aceste mașini devin din ce în ce mai "inteligente". Adesea, roboții sunt folosiți pentru a efectua sarcini foarte complexe și chiar periculoase. De exemplu, armatele moderne folosesc mașini pentru a căuta explozivi și a mea. După cum arată observațiile, o persoană se poate atașa la o mașină. Și cu cât atașamentul este mai mare, cu atât este mai mare răspunsul emoțional în cazul distrugerii robotului.

"În practica militară, există cazuri cândmilitarul a plâns literalmente robotul care fusese aruncat de o mină. O înmormântare a fost chiar organizată pentru ei ", a comentat liderul de studiu Sari Nayssen de la Universitatea Olandeză din Nijmegen.

Cercetătorii și-au stabilit sarcinasă înțeleagă cât de adânc se poate răspândi empatie umană la mașinile și ce principii morale poate influența comportamentul nostru în legătură cu aceste mașini, mai ales având în vedere faptul că roboții de astăzi sunt din ce în ce mai mult și mai antropomorfic. Potrivit lui Nysen, cercetările au vizat studierea acestei probleme până în prezent, foarte puțin.

Întrebarea centrală a noului studiu a fostîn următoarele: în ce circumstanțe și în ce măsură vor fi dispuși oamenii să sacrifice un robot pentru a salva o viață umană? Oamenii de știință au invitat un grup de voluntari să participe la experiment. Participanții s-au confruntat cu o dilemă morală: salvați unul sau mai mulți indivizi. În același timp, oamenii au fost rugați să aleagă mai întâi între un robot antropomorfic și un om obișnuit, nu ca om, apoi între un robot uman și un obișnuit și apoi între un robot uman și un antropomorfic.

Studiul a arătat că cu atât mai mult robotulatribuită "umanității", cu atât mai dificilă a devenit alegerea participanților. Desigur, într-o situație în care o mașină obișnuită se afla pe o singură cale și o ființă umană sau un robot umanoid pe altul, alegerea participanților la experiment a fost simplă și evidentă. Dar totul a devenit mai complicat atunci când, în fața unui om, el a avut de a face o alegere între un robot umanoid și un om - oamenii au început să se îndoiască mai mult, spun cercetătorii. Când participanții la experiment au reprezentat robotul ca o creatură cu conștiință, propriile gânduri, experiențe, experiențe și emoții, atunci oamenii au fost mai puțin dispuși să-l sacrifice în favoarea salvării unei persoane complet necunoscute.

"Cu cât era mai" uman "robotul era perceput - șimai precis, cu cât atribuim mai mult emoțional masinii, cu atât mai puțin participanții la experimentul nostru au fost de acord să-i doneze ", explică unul dintre autorii lucrării, Markus Paulus.

Cercetătorii s-au dovedit destul de îngrijorațiastfel de rezultate. Potrivit acestora, dacă oamenii încep să "umanizeze" mașinile, acest lucru ne va lipsi de posibilitatea de a le folosi în funcție de scopul în care au fost inițial create. Pentru a nu se confrunta cu o astfel de situație, în viitor, în cazul în care mașinile vor fi într-adevăr cât mai aproape de oameni, autorii propun să dezvolte conceptul de cadru numărul maxim de „investit“ în trăsăturile umane ale robotului.

"Aceste rezultate arată că participanțiistudiile au atribuit robotului un anumit statut moral. Încercările de a umaniza roboții nu ar trebui să meargă prea departe. În caz contrar, ele creează un conflict cu sarcina lor inițială - ajutând oamenii ", rezumă Paulus.

Prevenirea panicii

Este problema umanizării roboților și a roboțilorconsecințele acestei umanizări chiar acum? Suntem departe de punctul de cotitură atunci când linia dintre oameni și roboți umanoizi va fi atât de neclară încât va fi dificil să răspundă la întrebarea cine este în fața ta - o mașină sau un om? Care sunt consecințele reale ale tuturor astea ce ne așteaptă?

"Chiar dacă se întâmplă acest lucru, nu este mai devreme decâtdupă multe decenii, spune directorul de proiect și directorul tehnologiei digitale la Sever.ai, recuperatorul de robot TalentTech Azat Shamsutdinov. - În această perioadă, opinia omenirii se poate schimba dramatic. Este posibil ca, datorită evoluției, să nu ne confruntăm cu o asemenea expresie "om sau robot". Este probabil ca noi categorii de evaluare să apară ", consideră expertul.

"Toate acestea nu sunt cu siguranță despre realitățile de astăzi,deoarece inteligența artificială este doar o mașină de calcul care poate nici măcar nu este reprezentată în forma materială. De exemplu, Sever.ai, ca și multe alte programe cu inteligență artificială, este pur și simplu un program "înăuntru" al unui computer. Nu poate fi nici atinsă, nici văzută, dar în același timp ea poate lua anumite decizii ", adaugă Shamsutdinov.

Potrivit expertului, înfricoșător și misticpovestiri legate de inteligența artificială, roboți umani și suferințele pe care le pot aduce în viața noastră vin direct de la mass-media. În același timp, expertul consideră că, într-o situație ipotetică, alegerea dintre mașină și persoană va depinde în primul rând de simpatia celui care alege una sau cealaltă parte.

"Cred că în 99% dintre situații o persoană va fi mai aproape de o persoană. Numai dacă nu luăm cazuri extreme în care alegerea poate fi între un robot umanoid și un maniac ", adaugă Shamsutdinov.

Ce cred cititorii noștri despre asta? Împărtășiți-vă gândurile în chat-ul nostru de telegrame.

</ p>
Notificare Facebook pentru UE! Trebuie să vă autentificați pentru a vizualiza și posta comentarii FB!