forskning

Forskere krever et globalt forbud mot bruk av CRISPR genredigeringsteknologi

I fjor har den kinesiske genetikeren He Jiankui,Til tross for forbudet, som opererer på det celestiale imperiums territorium, gjennomførte han et ekstremt tvilsomt eksperiment med hensyn til moral og etikk om genetisk redigering av menneskelige embryonale celler, som resulterte i at de første tvillingene med det redigerte genomet dukket opp. Han Jiankui delte sitt arbeid på Second International Genetic Editing Summit. Svært snart fordømte de fleste av verdens akademiske samfunn Hans handlinger. Og den kinesiske regjeringen åpnet selv en straffesak mot ham.

Som svar på voksende bekymringer omFor tidlig introduksjon av genetisk redigeringsteknologi til klinisk praksis En gruppe på 18 forskere fra 7 land, inkludert to utviklere av CRISPR / Cas-genometredigeringsteknologien Emmanuel Charpentier og Feng Zhang, krevde et globalt forbud mot bruk av genetisk redigering av livable menneskelige embryoer for CRISPR -Folk. Et åpent brev som ber om forbud mot bruk av denne teknologien i minst de neste 5 årene, ble publisert i det vitenskapelige tidsskriftet Nature.

Forfatterne av manifestet forstår det midlertidige moratoriet isom en frivillig avvisning av slike eksperimenter, inntil en rekke forhold er trygt fornøyd. Forfatterne påpeker for eksempel at det internasjonale samfunn må informeres før godkjenning av slike eksperimenter, det gjennomsiktige arbeidet med behandling av søknader for slike eksperimenter, samt diskusjoner i samfunnet om relevansen av slike eksperimenter.

"Land kan velge en annen tilnærming, men de må være enige om å arbeide åpent og med respekt for samfunnets mening om et problem som i siste instans gjelder hele arten," skriver forskerne

Forfatterne av klagen legger særlig vekt på detMoratoriet bør ikke dreie seg om redigering av embryoer til vitenskapelige formål uten å gjenplante dem i livmoren, samt redigering av somatiske celler for behandling av sykdommer.

"Selv om teknologien de siste åreneKombinertredigering av kimen har ennå ikke utviklet seg trygt eller effektivt nok til klinisk bruk. Vitenskapsmiljøet er enig i at for en slik søknad er risikoen for ikke å motta de nødvendige endringene eller forekomsten av uventede mutasjoner fortsatt uakseptabelt høy. Vesentlig forskningsarbeid utføres i denne retningen, sier det publiserte dokumentet.

Forfatterne mener også at det er nødvendig å forståforskjellen mellom genetisk redigering, med sikte på å beskytte mot potensielle sykdommer og redigering, rettet mot å øke visse genetiske parametere hos mennesker. Ifølge forskere er spørsmålet om å beskytte det fremtidige barnet fra potensielle sykdommer mer komplekst og krever en mer grundig diskusjon. Men å redigere genene for å øke visse evner hos en person, i hvert fall på dette stadiet av utvikling av genmodifikasjonsteknologien, anses å være helt uakseptabelt av rapporten.

Forskere påminner om at i dag par med høyeRisikoen for å overføre en mutasjon som forårsaker en sykdom er muligheten for in vitro befruktning og preimplantasjon genetisk diagnose. Forfatterne av manifestet mener at forbedringen av disse prosedyrene for øyeblikket er den sikreste måten å hindre overføring av genetiske sykdommer.

Forskere legger også vekt på behovetengasjerende allmennhetens mening om genredigeringen. Høyttalere er sikre på at beslutninger om slike eksperimenter ikke bare skal gjøres av det vitenskapelige samfunn. I tillegg kaller de alle uavhengige forskere, samt vitenskapelige organisasjoner som har blitt kjent med slike eksperimenter eller planer om å gjennomføre dem, for å formidle denne informasjonen til allmennheten. Som et negativt eksempel sitert foreleserne saken om han - det var folk som visste om sitt arbeid, men de gjorde ikke noe for å stoppe dem.

Er du enig med forskerne? Del din mening i vår telegram-chat.

Facebook -melding for EU! Du må logge inn for å se og legge ut FB -kommentarer!