バニティフェアによると、過去1年間での1シリコンバレーで最も議論されたトピックはApple Watchではなく、高価なDJIドローンでも、ハイテクUber無人機でもありませんでした。代わりに、大手テクノロジー企業の上司は、私たち人間種としての存在が実際にはコンピュータアルゴリズムであるのかどうか、そして私たちがコンピュータシミュレーションの中に住んでいるのかどうかについて真剣に議論しています。
いや、これは誰かがアルコールを飲んで緑の男か何かに誘拐されているというナンセンスな話を始めた話ではありません。問題はすべて真剣に議論されています。最も明るい心の魅力で。
2014年のNew Establishmentイベントに戻るSummit Elon Muskは、実際にはこのイベントは本物ではないが、非常に高度なハイテクコンピュータシミュレーションである可能性を表明した。緊張した笑い声の後、ムスクの観客の何人かは一時停止し、簡単に要約しました。
私たち全員であるという理論の原著者私たちはコンピューターシミュレーションに住んでいて、ムスク、アルトマン、そしてシリコンバレーの他の著名人ではありません。実際、それは学問的なルーツを持っています。それは最初に2003年にオックスフォード大学の哲学の教授であり、人類の未来のための研究所の所長であるNick Bostromによって紹介されました。 「あなたはコンピュータシミュレーションを生きますか」と呼ばれる作品は、すべての人々が一種の超上級バージョンのシムズの一種のデジタルプログラム、あるいは人形でさえあることを述べています。この仮説によれば、技術の急速な発展と改善のおかげで、私たちは私たちの先祖のシミュレーションを作り出すことができる強力な機械を作る方法を学びました。もしそうなら、どうすれば私たちは自分の子孫のデジタルの生き物ではないと確信できるでしょうか。
「この観点から見れば、それは可能です。私たちは、ユニークな生物種の1つではなく、より高度な精神によって生み出されたシミュレートされたコンピューターモデルの1つにすぎないと仮定することがより論理的です。」
もちろん、すべてがこれに同意するわけではありませんそのようなシナリオの遠い可能性を考えても信じていません。たとえば、ピューリッツァー賞を受賞した、ニューヨークタイムズの科学コラムニストであり、Machines of Grace and Loveの著者であるJohn Markoffは、私たちはコンピュータシミュレーションには絶対に耐えられないと考えています。代わりに、Markoffは、コンピュータシミュレーションのアイデアをめぐるこれらすべての混乱が、テクノロジ業界で概念へのこだわりが急増していることの好例であると考えています。
「私は懐疑論の声です。 私たちがシミュレーションの中に住んでいるという証拠もありません。これはロールシャッハテストです。これは特異点と同じオペラからのものです」とMarkoffは述べています。
しかし、Markoffは完全によく理解しているので、すべての人がそれを彼の見方で見ているわけではありません。
「これは本質的に、渓谷で出現した新しい宗教の形に変わりつつあります」
この理論は、非常に頻繁に映画「マトリックス」から直接引き出された概念のように見えるが、しかし、技術産業の多くの著名な代表者によって支持されています。そして、これは偶然にはほど遠いことに注目する価値があります。結局のところ、ハリウッドは何十年もの間その映画の中でシミュレーションのアイデアを表現しようとしてきました。 「World on the wire」、「Brainstorming」、「Start」、「The Matrix」、「Recall All」、および他の多くの同様の映画の3部作すべてが、この理論がどのように機能するかを視覚的に示すことを試みました。公平に言えば、現代の世界で私たちが日々使用しているテクノロジーのほとんどは、何年も前にサイエンスフィクションの作家やクリエイターによって最初に導入されたものであることにも注目すべきです。これらのテクノロジには、スマートフォン、タブレット、さらにはTwitterなどがあります。
まだこれらのアイデアを提示する主な目的映画は遅かれ早かれ終わります、私たちは一見本物の映画を離れて、私たちの本物のそして一見無刺激の人生に戻ります。発明されたアイデアがあまりにも早く何かに発展し、本物と同じ渓谷で真剣に受け止められ始めたことはさらに驚くべきことです。新興技術と開発技術のこの特別な閉じた世界では、目の前に立っている人が冗談を言っているかどうかを確実に把握することが難しい場合があります。
いずれにせよ、議論中のアイデアはすでにスムーズです。閉じられたドアや研究室のある部屋から主流へと流れます。マンハッタンのアメリカ自然史博物館の天文物理学者でヘイデンプラネタリウムのディレクターであるNeil Degrass Tysonは、今日議論されているトピックについて2時間の会議を今年開催しました。会議では、「宇宙はシミュレーションなのか？」と名付けられたタイソンは、私たち全員が現在コンピューターモデルで暮らす可能性が50％あると信じている、集まった聴衆と話をしました。私達が住んでいないと言うのがより正しいですが、あるリモートサーバーに格納されたコードの行の形で提示されます。
「この可能性は非常に高いと思います」とTyson氏は言います。
会議は非常に出席しましたニューヨーク大学ハーバードのマサチューセッツ工科大学の著名な科学者たちは、私たちがなぜライブコンピュータプログラムになることができるのか、しないのかを説明しようとして、このトピックについて意見を述べました。
「たとえ試したとしても、私たちがシミュレーションに参加していないという説得力のある証拠を見つけることはできません」と、ニューヨーク大学哲学科の教授であるDavid Chalmersは述べています。
「そして、証拠が見つかったという理由もすべてシミュレーションの一部になるでしょう。」
理解したいという願望の一例「Rabbit Hole」は、シリコンバレーで新しいアイデアが採用されるスピードです。人工知能の話題を取り上げたJohn Markoffは、10年以上前から、ほんの2、3年前には、少数の企業家資本主義者がAI研究に真剣に興味を持っていたと述べています。そして今、このトピックが非常に人気になったので、何億ドルもの投資が行われました。一部のアナリストによると、来年だけで、人工知能技術を開発している40以上のスタートアップが西側に現れました。特に2011年から2016年の初めまでの全期間で、これらの数字の半分が強さから増加していたことを考えると、数字は驚くべきものです。拡張現実の分野でも同様のブームが見られます。これまでにないポケモンGOのゲームの前例のない人気を背景にしてそれは起こりました。ほんの数ヶ月で、投資家は、同じ収益で次世代のアプリケーションを生み出すことを約束する新しい会社に数十億ドルを投資しています。おそらくあるレベルでは、シミュレーションという概念もまさに所有形態です。
それにもかかわらず、エロンの残りの考えの中でマスクはこの点で最も説得力があるようです。今年の初めにRecode Code Conferenceで、彼は私たち全員が車の中に住むことができるという結論に達した理由を説明しようとしました。
「最も強い主張は、私たちが生きているということです。コンピューターシミュレーションでは、次のように結論付けられました。40年前、Pongを作成しました。 2つの長方形と1つの点を持つゲーム。 40年後、私たちは何百万もの人々が同時にプレイするフォトリアルな3Dゲームを手に入れました。ゲームの開発速度を考慮すると、遅かれ早かれこれらのゲームは現実と完全に見分けがつかなくなるでしょう。これを考えると、すべての狂気にもかかわらず、私たちは現実のまさしく「ポン」基本的なバージョンにいるというチャンスは10億分の1であると結論づけることができます。
もちろん、これらすべてが可能性があります会話は単純な長期にわたる冗談です。しかし、人々の言っていることと彼らの言っていることから判断すると、彼らの言っていることを本当に信じている人がいることは明らかです。
