La technologie

Les scientifiques ont proposé des méthodes radicales pour lutter contre le réchauffement climatique.

Les scientifiques de l'Université de Cambridge vontcréer un nouveau centre scientifique qui étudiera les problèmes et développera des technologies permettant de "réparer" le climat de la Terre. Les chercheurs vont envisager, entre autres, des approches très radicales de la géoingénierie pour résoudre le problème des changements climatiques catastrophiques pour le climat, par exemple en recongelant les pôles de notre planète et en éliminant le CO2 de son atmosphère.

Selon l'agence de presse BBC,La création d’un tel centre scientifique a été suscitée par la crainte des scientifiques que les méthodes actuelles de préservation de l’environnement ne soient pas en mesure d’arrêter les dommages dangereux et irréversibles causés à la planète par les activités de l’humanité. Les auteurs du projet estiment que cette initiative est la première du genre et qu’elle pourrait à l’avenir entraîner une réduction significative des émissions et de la concentration de carbone dans l’atmosphère.

Le projet est coordonné par l'ancien Sir David King, ancien conseiller scientifique du gouvernement britannique.

"Au cours des 10 prochaines années, nous déterminerons l'avenirl'humanité pour les 10 000 prochaines années. Il n’existe dans le monde aucun centre scientifique de ce type qui traiterait de telles questions », a déclaré King lors d’une conversation avec des journalistes de la BBC.

Quelques exemples d’idées décrites par King etLes perspectives qui peuvent nous aider à résoudre le problème en discussion sont davantage liées à la soi-disant géoingénierie. La Dre Emily Shakburg, qui décrit la tâche principale du centre comme étant «la résolution des problèmes climatiques», gérera le Centre de récupération de la Terre et du climat.

«Nous devons faire cela. Et nous n'avons aucune marge d'erreur », commente le scientifique.

Il est à noter que non seulement les climatologues travailleront dans le centre, mais aussi les ingénieurs et les sociologues.

«Nous sommes confrontés à l’une des tâches les plus difficiles et les plus importantes de notre histoire et nous devons aborder cette solution avec toute la responsabilité et la diligence nécessaires», a déclaré Schakburg.

Gel des pôles secondaires

L’une des idées les plus prometteuses en matière deLa congélation des pôles consiste à «éclaircir» les nuages ​​au-dessus d’eux afin d’augmenter leur réflectivité. À cette fin, il est proposé de pomper de l'eau de mer avec des bouches hautes installées sur des navires sans équipage et de la vaporiser. Ainsi, des particules microscopiques d’eau salée créeront elles-mêmes des nuages, qui réfléchissent bien la lumière, refroidissant ainsi l’eau et l’air situés au-dessous d’eux.

Recyclage du CO2

Le système de traitement du CO2 en carburant

Une autre approche est une variante du schéma, quiappelé capture et stockage du dioxyde de carbone (CSC). Cela implique de prendre les émissions de dioxyde de carbone des centrales au charbon ou au gaz ou des aciéries et de les rejeter sous terre.

Maintenant, le professeur Peter Styring de l'UniversitéSheffield développe actuellement un projet pilote de captage et de stockage du carbone avec Tata Steel à Port Talbot, dans le sud du Pays de Galles. Comme Stayring l'a lui-même souligné, le projet envisage la création d'une installation qui convertit les émissions de dioxyde de carbone en carburant synthétique en utilisant de l'énergie thermique et fonctionne directement sur site.

"Nous avons des sources d'hydrogène, de dioxyde de carboneet de la chaleur, ainsi que des sources d'énergie renouvelables sur la planète. Nous allons combiner tout cela et commencer à produire des carburants synthétiques », a-t-il déclaré à la BBC.

Aménagement de l'océan

Une autre idée qui entre dans la portéeUn nouveau centre de recherche est en train de planter des algues au fond des océans afin qu'elles puissent absorber plus de dioxyde de carbone. Ces systèmes impliquent une dispersion des sels de fer sur les eaux océaniques, ce qui favorisera la croissance du plancton. Cependant, il existe un "mais": des études et des expériences antérieures ont montré que les algues ne sont pas en mesure d'absorber le dioxyde de carbone dans les proportions voulues et que de telles actions peuvent perturber l'écosystème. Néanmoins, certains pensent qu'un tel risque est pleinement justifié. Selon le professeur Callum Roberts de l'Université York, les approches actuellement considérées comme dépassant le cadre du possible devraient être envisagées et, si possible, mises en œuvre. Et tout cela parce que l'alternative d'un changement climatique destructeur et potentiellement irréversible n'est en aucun cas meilleure.

"Au début de ma carrière universitaire, les gens étaient terrifiésréagi à des approches plus interventionnistes de la conservation des récifs coralliens. Désormais, les mêmes personnes désespérées se penchent sur l'état actuel de l'écosystème, qui disparaîtra tout simplement à la fin du siècle, et s'accorderont sur toutes les options, simplement pour protéger la nature », commente Roberts.

Des exemples de ces options sontcoraux génétiquement modifiés avec une résistance accrue aux températures élevées, ainsi que la pulvérisation de produits chimiques dans les océans pour le rendre moins acide.

"Pour le moment je crois que l'utilisationLa nature elle-même pour atténuer les effets du changement climatique est la meilleure option. En même temps, je vois la possibilité d’envisager des mesures encore plus radicales comme un moyen de nous donner la possibilité d’un avenir plus confortable », ajoute Roberst.

Pensez à l'impensable

Toutes ces approches peuvent entraîner de multiplesconséquences dangereuses pour la planète, mais les scientifiques sont convaincus qu’ils doivent encore examiner, évaluer les conséquences négatives possibles et réfléchir à la manière de les appliquer avec un minimum de dommages. Dans le même temps, certains scientifiques pensent que la réduction des émissions de dioxyde de carbone dans l'atmosphère n'améliorera pas la situation sur la planète.

"Si nous nous limitons à réduire les émissions de CO2l'atmosphère, alors seulement ralentir la hausse de la température mondiale. Cela n'a aucun sens, car la température mondiale moyenne est déjà très élevée en raison d'émissions de dioxyde de carbone excessivement importantes », a déclaré Peter Wadhams, professeur de physique des océans à l'Université de Cambridge.

“Une approche plus intégrée et la récupérationle climat éliminera le dioxyde de carbone de l'atmosphère. En réduisant son niveau, nous allons vraiment refroidir le climat et le ramener aux valeurs avant le réchauffement climatique », ajoute le scientifique.

Vous pouvez discuter de l'article dans notre discussion télégramme.

Avis Facebook pour l'UE ! Vous devez vous connecter pour afficher et publier des commentaires FB !