tutkimus

Miksi ihmiset eivät usko tieteeseen ja miten se korjataan?

"Rokotukset ovat turvallisia ja tehokkaita", "Ihmiset asettavatkatastrofaalinen vahinko ympäristölle "," Puolivalmiit tuotteet tappavat meidät hitaasti "," Evoluutioteoria selittää monimuotoisuutemme. " Nämä ovat kaikki tieteelliset ja todistetut tosiasiat. Mutta monet ihmiset eivät usko niihin. Tämä johtaa pelottaviin seurauksiin: influenssan ja akuuttien hengitystieinfektioiden (ARVI) lisääntyminen; kasvaa planeetan keskilämpötila, joka tuo valtavan määrän eläviä lajeja; vakavien sairauksien kehittymistä ja lyhentynyttä käyttöikää. Miksi ihmiset eivät usko tieteeseen ja miten se korjataan?

Geenitiede, missä olet, kun tarvitset sitä?

Ihmisillä ei ole tieteellistä geeniä. Mutta todennäköisimmin on ennakkoluuloja, mystistä ajattelua, salaliitto-ideoita ja erilaisia ​​salaliittoteorioita, huhuja ja juoruja. On luultavasti mahdotonta selittää eri tavalla, miksi ihmiset uskovat salaliittoon eikä tieteellisiin tosiasioihin. Kauan sitten, kun ihmiset asuivat metsissä eikä kaupungeissa ja kylissä - miten he oppivat uutta tietoa? Meillä ei ollut sanomalehtiä, TV: tä, Internetiä. Kaikki huhuista saamamme tiedot. Vanhojen huhujen polttarit levittivät hullut tarinat siitä, miksi sää muuttuu, jumalista ja niin edelleen. Toisaalta se oli hyvä. Se auttoi meitä selviytymään. Mutta 99 prosentissa tapauksista tämä tieto oli epäluotettava. Sivilisaation kehittyminen tapahtui jäljellä olevalla prosentilla.

Näyttää siltä, ​​että tänään meillä on hyvin tarkkatieteelliset välineet ja tutkimusmenetelmät totuuden vahvistamiseksi. Olemme luoneet ydin- ja biologisia aseita, Internetiä, puhelimia. Kaikki nämä ovat tutkijoiden ja insinöörien keksintöjä, mutta niitä ei uskota. Ihmiset jatkavat tuhansia vuosia sitten uskovansa salaliittoon ja huhuihin. "Ulkomaalaisten keskuudessa" ja "reptiloidit". Nibirussa. Miten käsitellä sitä? Miten todistaa ihmisille, että sinun täytyy uskoa tieteeseen?

Väärien tietojen ja huhujen kieltäminen voi vähentäätieteellisten tietojen kieltämisen taso. Tämä ei kuitenkaan riitä poistamaan kokonaan alkuperäisen "ankka" -yrityksen vaikutusta ihmisiin. Yksinkertainen usko, pikemminkin, aiheuttaa vastarinnan. Mies alkaa kieltää tosiasiat vielä enemmän. Perinteiset menetelmät eivät auta tässä.

Miten vakuuttaa ihmiset uskomaan edistykseen?

Täysi kieltäminen ja skeptisyys ovat kaksi.täysin erilaisia ​​asioita. Skeptisyys on epäilystäkään tutkimuksen tuloksista, joka pakottaa meidät itsenäisesti tarkistamaan tämän tutkimuksen lopputuloksen tarkkuuden. Tieteellisen tosiasian kieltäminen on yksinkertaisesti kieltämistä. Henkilö ei halua uskoa tutkimuksen päätelmään, koska hän ei halua. Hän on niin mukava. Hän on tottunut siihen, että hän ympäröi häntä. Hän ei ajattele todisteita.

On mielenkiintoista lukea: tieteellisesti todistettu: granaattiomehu hidastaa ihmisten ikääntymistä

Tämä voidaan korjata. On käynyt ilmi, että jos teet tieteellisen tosiasian varovasti, jossa on jonkin verran epävarmuutta, tämä johtaa siihen, että täydellinen kieltäytyminen voi tulla epäilijäksi. Ja tämä on edistystä. Toisin sanoen menetelmiä, joita käytetään huhujen levittämiseen ja tieteellisten tosiseikkojen arvon vähentämiseen, voidaan käyttää vakuuttamaan ihmiset näistä hyvin tieteellisistä tosiasioista.

Sama rokotteen esimerkki. Ihmiset, jotka kieltävät heidän etunsa, sanovat usein, että rokotukset eivät voi olla täysin turvallisia. Tutkija voi korjata tämän väärinkäsityksen seuraavasti. Ensinnäkin antamalla todisteita ja kertomalla, että rokotuksilla on korkea turvallisuustieto. Toiseksi huomautan, että 100% turvallisista huumeista maailmassa ei ole olemassa. Tämän lähestymistavan tehokkuus tieteellisten tosiasioiden levittämisessä osoitetaan kokeilla vapaaehtoisten kanssa.

Voit keskustella uutisista Telegram-keskustelussa.