yleinen

Mikä on antropomorfinen robotti ja miksi niiden suosio kasvaa?

Kuinka usein olet kuullut lauseen"Antropomorfinen robotti"? Mielestäni kyllä, koska viime vuosina yhä useammat robotit yrittävät tehdä siitä tarkalleen antropomorfista. Yksi viimeisimmästä esimerkistä voidaan pitää robotti Fedorina, joka lähetettiin ISS: ään jonkin aikaa sitten ja josta puhuttiin paljon, myös verkkosivuillamme. Katsotaanpa, miksi tällaisten robottien mainitseminen on viime aikoina yleistynyt, ja mikä tärkeintä, miksi kehittäjät yrittävät luoda juuri niitä.

Tällainen robotti voi olla erittäin hyödyllinen jokapäiväisessä elämässä.

Sisältö

  • 1 Mikä on antropomorfinen robotti
  • 2 Miten robotit luodaan
  • 3 Miksi tarvitsemme humanoidrobotteja
  • 4 Robotiikan historia

Mikä on antropomorfinen robotti

Ensinnäkin, käsittelemme käsitettäantropomorfinen robotti. Sana ”antropomorfinen” ei tarkoita mitään muuta kuin humanoidi tai humanoidi. Tämän perusteella voidaan johtaa seuraava määritelmä:

Antropomorfinen robotti - robotti, jolla on ihmisen kaltainen rakenne ja samanlaiset piirteet

Se on syytä pulahtaa historiaan ja muistaakuinka tieteiskirjailu kuvasi robotit ennen kuin tutkijat ja insinöörit voisivat aloittaa vastaavat kokeet niiden luomiseksi. Tieteiskirjailijat eivät usein keksitse jotain uutta, vaan ehdottavat tulevaisuuden vaihtoehdoiksi vain sitä, mikä on jo olemassa, mutta jota on parannettu. Siksi, kun he keksivät automatisoidut ihmisapulaiset, he olivat kuin hänet.

Humanoid-robotti Toyotasta. Näyttää ystävälliseltä.

Kun tekniikan annettiin alkaarobotiikan tutkimuksessa tutkijat ehdottivat vaihtoehtoja tarkalleen humanoidiroboteille. Se on niiden tekeminen vain melko vaikeaa, mutta heillä oli yksi merkittävä plus. Koska he näyttivät mieheltä, heillä oli oltava ne. Toisaalta, he eivät pelästyneet henkilöä, mutta toisaalta he osoittivat tutkijoiden jyrkkyyden, jotka "loivat uuden ihmisen".

En tiedä mikä robotti on, mutta kun näen sen, ymmärrän sen olevan robotti. - Joseph Engelberg. Amerikkalainen tiedemies ja insinööri.

Vaikka joskus rintakuvaaminen tulee esiin samanlaisuudesta. Esimerkki sellaisesta luettelosta on robotti, jonka Hiroshi Ishigura on luonut ja menestyksekkäästi käyttänyt. Vuonna 2009 hän loi täydellisen kopionsa, joka ei vain näytä häneltä, vaan pystyy myös toistamaan liikkeet. Professori, jonka britit ovat kunnioittanut paikkansa kymmenen parhaan nykyisen geenin sisällä, käyttää sitä kommunikoimaan opiskelijoidensa ja muiden ihmisten kanssa, kun hän ei voi henkilökohtaisesti osallistua luentoon tai kokoukseen.

Professori itse väittää, että ihmiset nopeastisopeutua tähän tilanteeseen ja ottaa viestintä androidin kanssa kommunikoidaksesi todellisen Ishigurun kanssa. Tämä tehtiin mahdolliseksi hänen aivoriihensa hienostuneiden ilmeiden ansiosta. Juuri kasvoilmaisut voivat tehdä kaikille muille tasa-arvoisina ihmisille selväksi, ettei hänen edessään ole sieluton kone, vaan elävä ihminen. No, tai saa hänet ajattelemaan niin.

Voitko epäröimättä sanoa, mikä heistä on Ishigura ja kuka on hänen robottiversio? Voimmeko keskustella tästä Telegram-keskustelussamme?

Ongelmana on, että professori Ishiguran android otetaan nykyhetkelle myös siksi, että hän kykenee puhumaan normaalisti, koska itse asiassa hän vain lähettää elävän ihmisen puheen.

Nykyaikaiset robotit voivat jo rakentaa valintaikkunoita, muttakunnes he tekevät sen erittäin hyvin. Ne joko hidastavat hiukan tai rakentavat lauseita, joita et kuule elävältä. Jos samaan aikaan he varustavat tällaisen itsenäisen robotin, jolla on täysin ihmisen ulkonäkö, Ishiguran androidien tapaan, he eivät houkuttele, vaan hylkivät. Aiheesta on jopa tehty monia asiaankuuluvia tutkimuksia. He kaikki päättelivät, että ihmiset eivät ole vielä valmiita liian realistiseen robottiin, koska he eivät tiedä mitä siitä odottaa. Käsitellessään tätä, he alkavat olla huomattavasti hermostuneita ja tuntea olonsa epämukavaksi.

Miten robotit luodaan

Vaikka sellaisia ​​robotteja, jotka voivat simuloidaihmiset ovat luoneet suuresti vain huvin vuoksi. Voit puhua heidän kanssaan, käyttää niitä avatareina tai laittaa vastaanotossa, kuten tehdään japanilaisessa hotellissa, jonka nimi käännetään venäjäksi "Strange Hotel". Ei niin kauan sitten intiimiksi leluksi toimivia robotteja jopa esiteltiin. Yleensä, vaikka tämä on enemmän tekniikkaa teknologian vuoksi. Myöhemmin ne ovat hyödyllisiä, mutta nyt kaikki on luotu hauskanpitoon ja tutkimukseen varten.

Kokoamattomana, aikuinen robotti ei näytä lainkaan ...

Robotit hyötyvät siitä paljon enemmänon usein omituisia muotoja, mutta ne on suunniteltu suorittamaan tiettyjä tehtäviä. Esimerkiksi kuormaajat, robotit autojen maalaamiseen, vedenalaiset droonit ja vastaavat. Ne kaikki vangitaan, koska ne suorittavat yleensä tietyn tehtävän, mutta tekevät sen erittäin hyvin. Lisäksi ne eivät vaadi monimutkaisia ​​tasapainotusjärjestelmiä, kuten heidän antropomorfisia kollegoitaan, ja on paljon helpompaa varustaa heidät paristoilla.

Tärkeintä on, että robottien ilmestymisen jälkeen ihmiset eivät katoa, kuten mayojen sivilisaatio. Muuten, miksi ne katosivat?

Esimerkkejä monipuolisemmista roboteista voiTarjoa Boston Dynamicsin asiantuntijoiden luomuksia. Heidän robottinsa voivat tehdä ihmeitä. Monet niistä on vielä viimeisteltävä ja tarkennettava, mutta ne näyttävät erittäin hienoilta demovideoissa. Mitkä ovat kuuluisat robottiparkerit ja robotikoirat? Viimeksi mainittua, kaikista eduistaan ​​ja näennäisistä eduistaan ​​armeijalle, ei kuitenkaan koskaan hyväksytty sen alhaisen autonomian ja korkean melutason vuoksi. Juuri tällaiset robotit voivat kuitenkin tehdä paljon enemmän hyvää, kun ne valmistetaan.

Tällaiset robotit ovat Boston Dynamics -asiantuntijoiden valmistamia.

Miksi tarvitsemme humanoid robotteja?

Siitä huolimatta, robotti on viime aikoina kääntänyt katseensa uudelleen antropomorfisiin robotteihin.

Tässä herättää pieni hämmennys. Yhtäältä tutkijat eivät ole tyhmiä (outoja, vai mitä?) Ja jos he tekevät niin, niin sillä on järkeä. Toisaalta ymmärrämme, että kehomme on täydellinen vain yksinkertaisen olemassaolon suhteen. Työtä varten se ei ole kovin sopiva. Kyse ei ole edes luun heikkoudesta tai kipukynnysrajoituksista. Puhun mieluummin ominaisuuksista, jotka eivät salli esimerkiksi suurten metallilevyjen siirtämistä nopeasti paikasta toiseen, koska tämä tapahtuu manipulaattorivarressa. Esimerkkejä on monia, mutta saat asian ymmärtää.

Selitys sellaisesta ihmiskunnan rakkaudestarobotteja, halua luoda omia lajejaan voi olla vain yksi. Humanoidirobotti häviää erityisimmissä tehtävissä, mutta se on universaalisin. Toisin sanoen hän pystyy korvaamaan ihmisen siinä, mitä hän oli aikaisemmin tehnyt. Eli hän ei ole hyvä yhdessä tapauksessa, mutta hänet voidaan opettaa tekemään kaikki, mitä ihminen tekee. Hän pystyy korvaamaan koneen takana olevan henkilön, jonka jälkeen verkko hänen sijaan on auton pyörän takana, ja on vain helppo liikkua kaupunkiympäristössä ilman pyöriä ja muita manipulaattoreita. Ja kaikki tämä on yksi robotti, ei kolme erilaista.

Mutta tämä on myös robotti. Ei vain antropomorfinen.

Tällä on tiettyjä etuja, mutta toistaiseksi luotutkijat eivät onnistuneet sellaisissa roboteissa, ja voimme vain odottaa, kunnes tämä tulee mahdolliseksi. Ja ottaen huomioon teknologian kehityksen nopeuden, en usko, että se vie liian kauan.

Toinen esimerkki humanoidin käytöstärobotit voivat toimia vaikeasti tavoitettavissa paikoissa. He pystyvät toistamaan turvallisessa paikassa istuvan käyttäjän liikkeet. Se voi olla hyödyllinen myös avaruudessa. Työskennellä ilmattomassa tilassa, sinun ei tarvitse lähettää henkilöä kosketuspukuun rajoitetun ajan, viettämällä tunteja valmistautuessaan poistumiseen ja palaamalla takaisin, voit vapauttaa robotin. Tässä tapauksessa, jotta käyttäjä voi levätä, sinun on vain lopetettava työ, otettava sitten uudelleen paikoilleen ja jatkettava työskentelyä. Teoriassa voit hallita tällaista avataria jopa maapallolta.

FEDOR-robotti toiminnassa. Totta, tämä ei ole tärkein asia.

Muuten, yksi esimerkki tällaisista roboteista onFEDOR puhui äskettäin jokaisesta raudasta. Emme syventy sen yksityiskohtiin nyt ja etsivät etuja ja haittoja. Tämä on vain esimerkki siitä, mistä tällainen robotti voi olla hyödyllinen, ja todennäköisesti tähän suuntaan suuntautuvaa työtä aktivoidaan entistä enemmän, ja siihen osallistuvat kaikki uudet yritykset ja tutkimuslaitokset.

Robotiikan historia

Robottiikan historia ei ole kuin mikään muuosoittaa kokeilu- ja virhepolun. Osoittautuu, että aluksi halusimme saada robotin näyttämään itseltämme, sitten ymmärsimme, että meidän on tehtävä kone, jolla ei ole puutteita. Olkoon se vain yhdelle tehtävälle, mutta se on erittäin hyvä tehdä. Nyt tajusimme, että molemmilla robotilla on oikeus elämään.

Samalla he eivät ole kilpailijoita toisilleen. Ne eivät voi vain olla olemassa yhdessä, vaan myös auttaa toisiaan. Esimerkiksi robottikuormaaja tuo maalin varastosta, humanoidirobotti, joka korvaa ihmisen yövuorolla, kaataa sen robottimaalariin ja paina kaukosäätimen painiketta mekaanisella sormellaan. Aamulla henkilö palaa samaan kaukosäätimeen ja laittaa seuraajansa vastuuseen.

Opettele täällä robotteja liikaa, ja he jopa alkavat pelata tietokonepelejä sinulle.

Kysyt perustellusti, mistä tämä on.välilinkki humanoidirobotin muodossa? Tämä on välttämätöntä, jotta robotit auttavat, eivät korvaa meitä. Yllä oleva esimerkki kuvaa vain yhtä monista tilanteista, joissa robotit hallitsevat robotteja, mutta jättävät tilaa ihmisille. Et voi luottaa heihin liikaa. Ei ole väliä kuinka romanttinen tällainen tulevaisuus on, on mahdotonta siirtää kaikkia asioita robotteihin, muuten saamme anti-utopian tosielämässä.

Facebook -ilmoitus EU: lle! Sinun täytyy kirjautua sisään nähdäksesi ja julkaistaksesi FB -kommentteja!