tutkimus

Kolme geotekniikkahanketta, jotka voivat korjata tai rikkoa maapallon

Vuodesta metsien viljelystä mantereen alueellesateelle, tiedemiehet alkoivat ehdottaa, testata ja jopa toteuttaa laajamittaisia ​​geoengineering-hankkeita, joilla planeetta voidaan radikaalisti muuttaa. Nämä hankkeet on suunniteltu ratkaisemaan sellaisia ​​ongelmia, kuten autiomaiden, kuivuuden tai ilmakehän hiilidioksidin ylittyminen, ja kaikki ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Loppujen lopuksi, jos ei me, sitten kuka? Luonto vie sen ja tuhoaa meidät.

Mikä on vaarallinen geotekniikka?

Hallitsemattoman ilmastonmuutoksen vaikutuskustannukset maissa satoja miljardeja dollareita vuodessa, koska äärimmäisten sääilmiöiden esiintymistiheys kasvaa, ja tuotot laskevat, eikä muita seurauksia lasketa. Kaikki tämä johtaa tarpeeseen ottaa käyttöön radikaaleja ratkaisuja. Erityisesti geotekniikka vastasi huomattavasti.

Vastustajat väittävät, että ihmiset eivät ymmärrä riittävästi globaalien luonnollisten syklien monimutkaisuutta, ja pyrkimys muuttaa niitä aiheuttaa enemmän ongelmia kuin se ratkaisee.

Suuret vihreät seinät

Yksi hankkeista, joita jo toteutetaan vuonna 2007. \ TJotkut olivat vihreiden seinien luominen suurille osille planeettaa. Ne koostuvat paikallisesta kasvillisuudesta ja tontin reunalla olevasta maasta, jotta ympäröivien alueiden aavikoituminen pysähtyy. Tosiasia on, että aavikon reunalla oleva maa on jo alttiina kuivuudelle ja niissä eläville yhteisöille, jotka luovat kierteen ja pakottavat asukkaat taistelemaan selviytymisestä. Vihreät seinät ja tukevat olosuhteet on suunniteltu uudistamaan maata, mikä tekee planeetan suurista alueista elävämmät.

Kaksi suurinta seinää ovat Shelter-ohjelma.kolmessa pohjoisessa metsässä "Kiinassa, jonka pituus on 4500 km, pyritään pysäyttämään Gobin autiomaiden leviäminen ja 8000 km: n suuri Afrikan vihreä muuri vähentämään Saharaa.

Näiden seinien menestys riippuu seurannasta.Pitkän aikavälin muutokset kasvillisuudessa ja tätä tarkoitusta varten tutkijat luottavat vuosikymmenen satelliittikuviin ja laajennettuun visuaaliseen tulkintaan liittyviin algoritmeihin kuva-analyysissä. Googlen ja YK: n maatalousosaston yhteinen projekti Collect Earth on luonut avoimen lähdekoodin käyttöliittymän, jonka avulla tutkijat voivat käyttää kaikkia näitä tietoja.

Aurinkolukko

Viime vuonna Harvardin tutkijat suorittivat testinSiihen sisältyi jäljellä olevien aerosolien lähettäminen - ei tarpeeksi merkittävää vaikutusta - maan stratosfääriin noin 20 km: n korkeudessa. Aerosolit sisälsivät sulfaattiyhdisteitä, jotka voivat heijastaa tulevaa auringonvaloa ja vähentää globaalia lämpötilaa.

Vuonna 2017 lehdessä julkaistussa artikkelissaAtmosfäärinen kemia ja fysiikka väittävät, että aerosolin ruiskuttaminen ilmakehään simuloi tulivuorenpurkauksen tuhkaa. Samoin kuin tuhka paisuu, kun aerosoli tuodaan ilmakehään, se leviää nopeasti ja vaikuttaa suuriin alueisiin planeetalla.

Tutkijat tutkivat myös mahdollisuutta aloittaajättiläinen sateenvarjo avaruuteen kontrolloimaan maapalloon saapuvan aurinkosäteilyn määrää. Tämä ajatus on ollut jo vuosikymmenten ajan vilkasta, mutta vasta äskettäin sai sysäyksen kehitykselle.

Esimerkiksi vuoden 2018 työssä Journal ofIlmailu- ja avaruustekniikka ja -hallinta kuvaavat niin sanotun HSS: n tai Huge Space Shieldin käyttöönottoa. Suunnitelma on sijoittaa ohut, leveä hiilikuitulevy Lagrangen pisteeseen, joka on suhteellisen vakaa piste maan, kuun ja auringon monimutkaisessa veto- vedossa. Tämä arkki estää vain pienen osan aurinkosäteilystä, mutta tämä saattaa riittää vähentämään kansainvälisen ilmastonmuutospaneelin asettamia 1,5 ° C: n raja-arvoja alhaisempia lämpötiloja.

Toiset haluavat estää auringon stimuloimallapilvien muodostuminen on prosessi, jota kutsutaan pilvipohjaiseksi. Jotta sade putoaisi, ilman kosteus on tiivistettävä, mikä tarkoittaa sitä, että lämpötilan laskuun ja kondensoitumiseen tarvitaan mielenkiintoinen ytimen (nukleaation) käsite. Luonnossa vesipisarat muodostavat pölyä, siitepölyä, merisuolaa tai jopa bakteereita, mutta tiedemiehet ovat vahvistaneet, että myös hopeajodidin tai kuivajäähdytteet voivat toimia. Suunnitelmana on tuoda nämä aineet ilmakehään kuivuusalueilla, mikä lisää pilvisyyttä ja saostumista.

CO2 poistuu ilmakehästä

Suora ilmakuva (DAC) oncocktail kemikaaleista, jotka sitoutuvat hiilidioksidiin, mutta ovat inerttejä muihin kaasuihin. Kun ilma kulkee DAC-koneiden läpi, joka tunnetaan myös keinotekoisina puina, CO2 tarttuu kemikaaleihin ja vapautuu jälleen kasvavalla energialla, mikä mahdollistaa sen ottamisen, tallentamisen ja käsittelyn tai uudelleenkäytön. Sveitsiläinen Climeworks on rakentanut yhden kaupallisen laitoksen, joka on suunniteltu hiilidioksidin talteenottoon ja jälleenmyyntiin. Sen tavoitteena on saada yksi prosentti maailman hiilidioksidipäästöistä vuoteen 2025 mennessä.

CO2 voidaan poistaa ilmakehästä.myös viemällä valtameret, jotka ovat yksi planeetan tärkeimmistä hiilinieluista ja jotka vastaavat noin 30 prosentin hiilidioksidipäästöjen poistamisesta. Paras kaksi tapaa tehdä tämä on rauta ja kalkki. Rautalannoite on suunniteltu stimuloimaan kasviplanktonin kasvua, joka imee hiilidioksidia ilmakehästä ja auttaa panemaan sen merenpohjaan.

Vuonna 2018 julkaistussa korealaisessa artikkelissaKirjoittajat tarkastelivat raudan kylvökokeita viimeisten 25 vuoden aikana ja päättelivät, että tämä voi olla elinkelpoinen ratkaisu. He tunnustavat kuitenkin, että tarvitaan paljon enemmän testausta. Kalkin lisääminen aiheuttaa reaktion hiilidioksidin kanssa, joka on jo liuennut meressä, ja muuttaa se bikarbonaatti-ioneiksi, mikä vähentää valtamerien happamuutta ja tekee niistä alttiita absorboimaan enemmän hiilidioksidia.

Onko lääke pahempi kuin tauti?

Vaikka nämä ajatukset näyttävät lupaavilta, on olemassauseita mahdollisia haitallisia vaikutuksia. Vuonna 2008 191 maata hyväksyi YK: n kiellon valtamerien lannoittamiseksi, koska pelättiin tuntemattomia sivuvaikutuksia, kuten elintarvikeketjun muuttaminen tai sellaisten alueiden luominen, joilla on alhainen happipitoisuus. Rhode Islandin lakikokouksessa hyväksyttiin vuoden 2017 geotekniikan laki, jossa todettiin, että ”geotekniikka sisältää erilaisia ​​vaaralliseen toimintaan liittyviä tekniikoita ja menetelmiä, jotka voivat vahingoittaa ihmisten terveyttä ja turvallisuutta, ympäristön ja talouden tilaa. saari".

Vastustuksesta huolimatta jotkut yrityksethallitukset ovat lobbaamassa, jotta geo-insinöörit voivat työskennellä, ja tutkijat kehittävät ja kokeilevat uusia ideoita. Jotkut tällaisten suunnitelmien väitetyistä eduista kyseenalaistetaan. Nature-lehdessä äskettäin julkaistussa artikkelissa todetaan, että maan pinnalle tulevan aurinkosäteilyn määrän vähentäminen ei auta kovinkaan paljon estämään ilmastonmuutoksen haitallisia vaikutuksia viljelykasveihin.

Ainoa kysymys on, tiedämmekö tarpeeksitee geotekniikkaa? Entä jos esimerkiksi laajamittainen pilvikylvö muuttaa virtausta ja hidastaa Monsonin kauden Kaakkois-Aasiassa? Miten tämä uhkaa riisikasveja? Tai mitä jos polkumyyntitonnia Eze osaksi valtaa tuhoaa väestön kalaa pitkin Chilen rannikkoa?

Kukaan ei tiedä varmasti, millaisia ​​seurauksia tällaisilla geoinvestointiprojekteilla on - mutta on myös mahdollista, että niistä tulee ratkaisuja, joita etsimme.

Mitä luulet? Jaa mielipiteesi kanavassamme.

Facebook -ilmoitus EU: lle! Sinun täytyy kirjautua sisään nähdäksesi ja julkaistaksesi FB -kommentteja!