yleinen

Kuinka elokuvantekijät huijaavat meitä?

Pidätkö elokuvasta samalla tavalla kuin minä rakastan sitä? Mielestäni kysymys osoittautui hieman retoriseksi, koska kaikki tai melkein kaikki pitävät elokuvista. Nykyään et yllätä ketään pyörivällä juoni, viileillä erikoistehosteilla, upeilla tytöillä ja joillakin postimerkeillä, joita pidämme itsestäänselvyytenä. Tänään näemme, onko olemassa tieteellinen perustelu siihen, mitä ruudulla joskus tapahtuu, ja onko mahdollista uskoa kaikkeen mitä näytetään.

Tänään tuhoamme jälleen myytit

Usein elokuvia tehdään enemmännäyttäviä. Katsojaa ei välitä siitä, mitä siellä tapahtuu, tärkeintä on, että hän ymmärtää kaiken. Kuten käytäntö osoittaa, kaikki eivät ajattele, miksi auto räjähtää, kun se ampuu kaasusäiliön kannen (!) Kanteen (!). Onneksi elokuvantekijät eroavat tällaisista raa'ista aksentteista, mutta joitain klisejä on edelleen. Tässä he ovat!

Sisältö

  • 1 Onko mahdollista kloroformilla lopettaa ihminen?
  • 2 Voivatko muinaiset eläimet elvyttää?
  • 3 Sinulla on oikeus vaieta
  • 4 Mikä on meteoriitin lämpötila
  • 5 Voiko luoti luotaa ihmiseen
  • 6 Kuinka monta puhelua pidätetyllä on oikeus?
  • 7 Kahden käden ammunta
  • 8 Tarkastusten vetäminen hampailla
  • 9 Kuinka ei hukkunut seinään
  • 10 Ovatko hait vaaralliset?
  • 11 Miksi meitä huijataan?

Onko mahdollista lopettaa ihminen kloroformilla?

Vastaus on kyllä ​​ja ei. Kloroformi esitetään elokuvassa ihanteellisena kemiallisena aseena, joka voi jättää ihmisen ensimmäisestä hengityksestä. Samalla aiheuttamatta hänelle haittaa.

Kloroformi on orgaaninen kemiallinen yhdiste. Normaaliolosuhteissa väritön haihtuva neste, jolla on eteerinen tuoksu ja makea maku. Se on käytännössä liukenematon veteen. Sekoittuu useimpien orgaanisten liuottimien kanssa. Palamaton. Fosgeenimyrkytykset ovat mahdollisia työskennellessä kloroformilla, jota on pidetty pitkään valossa lämpimässä paikassa.

Itse asiassa kloroformi toimii eri tavalla. Se voi todella riistää henkilöltä tunteet. Tässä tapauksessa älä edes tarvitse suuria annoksia. Hyvin kloroformilla kostutettu huivi riittää upottamaan isoäiti syvään terveelliseen uneen. Se on vain heti, sitä ei voi tapahtua. Jopa suurilla annoksilla, ihmisen nukkuminen vie noin viisi minuuttia.

Joten he panivat ihmiset nukkumaan elokuvissa, mutta elämässä se ei toimi

Juuri tästä syystä käytetään kloroformia.rikolliset vain suurella näytöllä. Elämässä sitä käytetään päinvastoin ihmisen hyödyksi, koska sillä on hyödyllisiä ominaisuuksia ja sitä käytetään jopa anestesiana.

Voivatko muinaiset eläimet elvyttää?

Monien elokuvien ansiosta ajattelemme, että muinaiseteläimiä voidaan elvyttää tieteen avulla. Yhä useammat ajatukset tästä heittävät elokuvissa kuten Jurassic Park. Jos uskot sen luojiin, löydämme kivistä, meripihkasta, jäästä ja muista paikoista muinaisten hirviöiden DNA: n ja “elvyttää” heitä.

Ehkä kerran oli mahdollista tavata sellaisia ​​asioita planeetallamme, mutta sitä ei ole enää mahdollista elvyttää

Et ole nähnyt tätä aikaisemmin: hullu ensimmäisen henkilön drone-ammunta

Nopeasti petämme sinua! Tämä on mahdotonta ... Kysymys ei ole edes tieteen kehityksessä, mutta että DNA ei voi olla olemassa niin kauan. Sanot, että tutkijat pystyivät palauttamaan mammutin DNA: n ja sinulla on oikeassa. Mutta mammutit kuolivat 4000 vuotta sitten ja dinosaurukset 65 miljoonaa vuotta sitten. Ero on enemmän kuin huomattava.

Sinulla on oikeus vaieta

Elokuvissa näemme usein poliiseja Yhdysvalloissahe kiinni rikollisen, käsiraudassa hänet, ja lukea silloin hänen oikeutensa häntä, alkaen sanoista "Sinulla on oikeus olla vaiti." Tämä tehdään Miranda-säännön mukaisesti, joka on todella olemassa, mutta vain elokuvateatterissa kaikki vääristyi kuten aina.

Miranda-sääntö on vuonna 2003 oikeudellinen vaatimusAmerikan yhdysvallat, joiden mukaan pidätyshetkellä pidätetylle on ilmoitettava hänen oikeuksistaan ​​ja häntä pidättävän lainvalvontaviranomaisen on saatava myönteinen vastaus kysymykseen siitä, ymmärtääkö hän ymmärtämisen.

Tämä tehdään todennäköisesti näyttääkseenmitkä rohkeat kaverit työskentelevät poliisissa ja kuinka he kunnioittavat kenen tahansa, jopa rikollisen, oikeuksia. Itse asiassa oikeudet luetaan pääsääntöisesti ennen kuulustelua, ja sen jälkeen upseerin on välttämättä saatava vastaus, että pidätetty ymmärsi oikeutensa.

Epäillyn oikeudet voidaan lukea myös säilöönoton jälkeen

Mirandan sääntö otettiin käyttöön korkeimman päätökselläYhdysvaltain tuomioistuimet vuonna 1966 turvaamaan oikeuden olla syyttämättä itseään. Siitä lähtien mitään tietoja, jotka on saatu pidätetyltä kuulusteluilta ennen hänen oikeuksiensa lukemista hänelle, ei voida pitää pätevänä todisteena. Siksi oikeudet luetaan tarkasti ennen kuulustelua, ei pidätyksen aikana. On epätodennäköistä, että poliisi kuulustelee rikollista autossa, kun hän vie hänet poliisiasemalle.

Mikä on meteoriitin lämpötila

Nyt elokuvia meteoriittien törmäyksestäMaata poistetaan harvemmin kuin ennen, mutta ne ovat edelleen olemassa. Hyvin usein näissä elokuvissa meteoriitit näytetään palloina, jotka ovat kuumia yksinään. Mutta sinä ja minä ymmärrämme, että tämä ei ole niin.

Esimerkki meteoriitista, joka jo palaa, mutta ei ole edes päässyt ilmakehään

Meteoriitti on kylmä kivi, joka saapuessaan sisäänjättää palon jäljen ilmakehään. Se ei vain johdu sisäisestä kuumuudesta, vaan kitkasta ilmaa vastaan ​​ja sitä lämmittävän energian vapautumiseen. Joissakin elokuvissa meteoriitit näytetään kuitenkin juuri lämmönlähteinä, mikä on pohjimmiltaan väärin.

Pystyykö luoti kallistamaan ihmistä

Usein elokuvissa näemme sankarien ampuvan jonkun ja hän lentää takaisin. Luuletko, että tämä on mahdollista elämässä? Tuskin!

Fysiikan lakeja ei voida pettää, ja jos uhriheittää takaisin luoteja lyömällä häntä, ampujan tulisi kokea vielä suurempi impulssi. Se johtuu enemmän siitä, että uhrin tapauksessa luoti hidastuu vähitellen tunkeutuen vartaloon ja ampujassa se jättää pistoolin, joka on suhteellisen jäykästi kiinnitetty käteen. Lisäksi luoti alkaa menettää nopeuttaan heti tynnyristä poistumisen jälkeen. Tämä tarkoittaa sitä, että mitä kauemmaksi se lensi pois, sitä vähemmän vaikutusta sillä olisi henkilölle (toisin kuin ammushetkellä, kun luoti on levitettävä, ylittäen inerttinsä, suurimman iskuenergian tällä hetkellä).

Jopa suuren kaliiperipistoolin luoti ei voi heittää henkilöä takaisin

Niinpä luodin iskun vauhti henkilössä ei olevoi olla voimakkaampi kuin aseen kosketus. Osoittautuu, että elokuvissa ihmiset lentää pois laukauksen jälkeen vain korostaakseen aseen suuren kaliiperin vaikutusta tai painotusta. Keskustelemme Telegram-keskustelussamme, mitä ajattelet tästä.

Kuinka monta puhelua pidätetyllä on oikeus?

Elokuvassa he jatkuvasti osoittavat meille, että vankioikeutettu yhteen puheluun. Onko se jälleen petos tai vain epätarkkuus. Toisinaan pidätetty ei voi soittaa yhdellä kertaa, mutta joskus hänelle voidaan antaa puhua niin paljon kuin hän tarvitsee.

Pidätetylle voidaan soittaa useita puheluita tai he voivat yleensä eristää hänet puhelimesta.

Kaikki riippuu tutkijan päätöksestä ja vakavuudestatehty rikos. Vain ne voivat vaikuttaa puhelujen määrään ja kestoon. Jos tutkija katsoo, että tarpeettomat keskustelut voivat häiritä tutkimusta (pidätetty varoittaa yhtä avunantajista, pyytää tuhoamaan todisteet jne.), Hän voi kokonaan kieltää viestinnän. Tässä tapauksessa poliisi kutsuu itse asianajajan. Se tapahtuu, ja päinvastoin, kun rikos ei ole kovin vakava ja tutkija ei ole huolissaan tutkinnasta. Tässä tapauksessa epäillyllä voi olla oikeus useampaan kuin yhteen puheluun.

Kahden käden ammunta

Muistatko kuinka kovat kaverit ampuvat elokuvaa kahdella kädellä samanaikaisesti? Olen samaa mieltä, se näyttää erittäin vaikuttavalta. Mutta vain tosielämässä tällaista tekniikkaa käytetään erittäin huonosti.
Fyysisesti ei ole mitään monimutkaista, pidäkuka tahansa voi käyttää kahta pistoolia, mutta ampuminen on tässä tapauksessa useita kertoja tehottomampaa. Paljon enemmän luoteja putoaa maaliin, jos amput tarkasti yhdestä aseesta. Ammunta kahdesta tynnyristä on merkityksellistä vain, jos amput kahdesta konekivääristä ja sinulla on rajoittamaton määrä kierroksia. Todellisuudessa tätä ei tapahdu. Siksi, jos elokuvan konna on tulossa sinuun, on parempi käyttää yhtä aseita.

Joten osumia on huomattavasti vähemmän. Vaikka se näyttää mahtavalta

Sekkien vetäminen hampailla

Toinen tehokas tekniikka rohkeille sotilaille on kranaatitarkastusten vetäminen hampaillaan. Kuten olet ehkä arvata, tämä on toinen myytti.

Tosiasia on, että kranaatti on vaarallinen ase,jolla räjähdyksen aikana on suuri tuhoamisäde. Tarkastusmekanismi on tehty erittäin tiheäksi vahingossa tapahtuvan toiminnan estämiseksi. Pelkkä vedäminen ei toimi. Vaikka onnistutkin tekemään sen hampailla, sankari syö sen jälkeen vain viljaa ja jauhettuja hedelmiä - hän ei voi pureskella.

Todellisuudessa voit vedä sekin vain kädelläsi

Jos tarkastellaan kuinka vedät sekin kädet (sisäänmukaan lukien elokuvateatteri), voidaan nähdä, että vaivaa on paljon ja ihmisen kyynärpäät ovat tässä tapauksessa etäisyydellä toisistaan. Tämä osoittaa, että on tarpeen vetää voimakkaasti. Osoittautuu, että tämä on toinen tekniikka osoittaa sankarin viileys. Kuten Dwayne Johnson, jolla on kiinnitetty konekivääri helikopterista.

Kuinka ei hukkunut seinään

Elokuvantekijät uskovat (tai vain yrittävät tehdä tämänvakuuttaa), että joutumishinnalle pääsy autio paikka on varma kuolema. Tämä on toinen väärinkäsitys, joka saa ihmiset paniikkimaan todellisessa kohtaamisessa tällaisen ilmiön kanssa ja vaarantavan heidän henkensä.

Tässä elokuvassa Pierre Richardin sankari vedettiin pois, kun hän melkein hukkui. Elämässä hän voisi päästä pois itse

Quicksand on vain hiekkaa sekoitettunavettä ja joskus savea. Jos et anna periksi paniikista, tapaamisen suurin riski rajoittuu likaisiin vaatteisiin. Vaikka ihmistä imettäisiin maan alla, sinun ei pidä ajatella, että tämä läiskä todellakin pääsee maan keskustaan. Sillä ei aina ole suurta syvyyttä, paitsi että henkilö, joka on syöksynyt vyötärölle eikä saavuttanut pohjaa, voi uida vetäen itsensä kädet ylöspäin.

Ovatko hait vaaralliset?

Jotkut elokuvat, esimerkiksi ”Leuat”, ovat vahvistaneet mielessään, että hait voivat tuntea veripisaran usean mailin etäisyydellä ja olla melkein heti lähellä uhria.

Hai voi tuntea veren vedessä, mutta ei kymmenien kilometrien päässä.

Hailla todella on tämä tunne, mutta einiin paljon kuin olemme tottuneet ajattelemaan. Jotkut tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että hai kykenee tuntemaan veren olympimäärän ollessa olympia-altaan tilavuus. Siten, jos leikkaat itsesi veteen ja olet varma, ettei viidenkymmenen metrin säteellä ole haita, voit olla rauhallinen. Jos tällaista luottamusta ei ole, se on parempi syyttää.

Miksi meitä lankaan?

Kutsu elokuvantekijöiden petos täydelliseksi petokseksiei sallittu. Se on pikemminkin vain liioittelu, jonka tarkoituksena on tehdä elokuvasta näyttävämpi. Se on vain, että joskus he menevät liian pitkälle ja tekevät joistakin kohtauksista liian kevyitä.

Elokuva on joka tapauksessa kuvitteellinenmaailman, ja joka kerta kun menemme elokuvateatteriin, olemme itse iloisia siitä, että meitä johdetaan harhaan. Joten emme syytä kirjoittajia paljon ja pidä vain hauskaa. Ymmärrä vain, että tosielämässä joitain asioita ei voida soveltaa täysin.

Facebook -ilmoitus EU: lle! Sinun täytyy kirjautua sisään nähdäksesi ja julkaistaksesi FB -kommentteja!