yleinen

Esimerkkejä siitä, kuinka futurologit pettävät meitä

Kerran kirjaimellisesti jokaisesta aukostaFuturologit indeksoivat tiedotusvälineiden kanssa ennusteitaan. Futurologit ovat ihmisiä, jotka ennustavat tulevaisuutta, puhuvat siitä, kuinka elämme monien vuosien ajan ja mitä ihmiskunta pyrkii. Miksi tarvitsemme tällaisia ​​ennusteita, muutama voi sanoa. Joku yleensä epäilee toimintansa oikeellisuutta. Tässä artikkelissa puhun siitä, miksi en usko sellaisiin “asiantuntijoihin” ja miksi pidän heidän työstään, joskaan ei huijausta, niin ainakin erittäin kyseenalaista ammattia.

Tulee aika, jolloin kaikki muuttuu. Näin se vain on, kukaan ei tiedä.

Sisältö

  • 1 Kuka on futurologi?
  • 2 futurologit harhauttavat meitä
  • 3 Voidaanko tulevaisuutta ennustaa?
  • 4 Futurologien ennusteet eivät ole totta
  • 5 Futurologit ajattelevat liian suppeasti
  • 6 Kuinka tarkistaa futurologin ennuste?

Kuka on futurologi?

Futurologia tieteenä onennustamalla tulevaisuutta, muun muassa ekstrapoloimalla olemassa olevia teknologisia, taloudellisia tai sosiaalisia suuntauksia tai ennustamalla tulevaisuuden suuntauksia.

Ei ole vaikea arvata niitä, jotka ovat mukana tässätiede, he ovat futurologeja, ja heidän tehtävänsä on ennustaa, mitä tapahtuu tulevaisuudessa. Voimme sanoa, että futurologi on muodikas moderni nimi sille, jota aiemmin kutsuttiin profeettaksi. Mutta vain tosiasialliset profeetat, joilla oli lahja (tai intuitio), ainakin tekivät jotain, ja futurologien vastaavuusprosentti on yhtä suuri kuin taivaan sormen osumien prosenttiosuus.

”Sormi taivaalla” voi myös arvata jotain

Koska tulevaisuus on aina huolestuttanut ihmisiä paitsiprofeetat osallistuivat filosofien ja joidenkin uskonnollisten henkilöiden ennusteisiin. Joku sanoi vain, mitä tapahtuu seuraavaksi, joku suoritti omituisia rituaaleja, mutta sitten he uskoivat ehdoitta, koska muuta vaihtoehtoa ei ollut. Yksi menneisyyden kuuluisimmista futurologeista voidaan pitää Nostradamus. Vasta sitten hänet kutsuttiin ennustajaksi.

Nostradamus. Joku on erittäin ovela kasvot. Hmmmm ...

Käsi sydämessä, voimme sanoa senfuturologeilla on hiukan tieteellisempi lähestymistapa kuin menneisyyden ennustajilla. Ensimmäiset yritykset tieteellisiin ennusteisiin viittaavat 1800-luvun loppuun. Silmiinpistävimmistä teoksista voidaan mainita Georg Ehrmannin "Saksa vuonna 2000" (1891), Ivan Stanislavovich Bliokhin "Tuleva sota ja sen taloudelliset seuraukset" (1897), Herbert Wellsin "Ennakoinnit" (1901) ja monet muut.

Käsitettä "futurologia" ehdotti ensin sosiologiOsip Flechtheim vuonna 1943. Neuvostoliitossa oli tapana erottaa porvarillisen futurologian ja tieteellisen (marxilaisen) ennusteen välillä. Kuten polun alussa näemme, lähestymistapoja ei ollut yhtenäistä. Nyt ei ole mitään.

Tässä on vielä joitain ennusteita: YK on julkaissut ennusteen maailman väestöstä vuoteen 2100 mennessä

Futurologien ennusteet perustuvattilastot, toimialojen ja toiminta-alojen ennustava kehitys sekä ”tiedemiehen” henkilökohtaiset tunteet. Kunkin näiden tekijöiden vaikutus lopulliseen ennusteeseen riippuu kustakin futurologista. Vain hän päättää, mihin korostetaan enemmän päätöstä tehdessään. Yhteisten standardien puute tekee nykyaikaisten ennustajien työstä liian abstraktin ja subjektiivisen.

Näiden tekijöiden lisäksi myös ennusteEri toimialojen asiantuntijoiden kyselyt ja analyyttien etsiminen tilanteen kehitykseen menneisyydessä voivat vaikuttaa. Mutta me kaikki tiedämme, että vaikka historian käämit ovat samanlaisia, ne tapahtuvat joka kerta täysin eri tasolla.

Futurologit pettävät meidät

Aikaisemmin, kun ihmiset uskoivat kaikkeen,suosittuja levottomuuksia voitiin aina käyttää jonkun hyödyksi, joten profeetat ja ennustajat antoivat ennusteita, joista oli hyötyä heille tai niille, jotka heitä pyysivät.

Meille ennustettiin myös tulevaisuus täynnä humanoidirobotteja. Ei tarvitse olla nero

Nyt sellaista ei juuri ole, koska me kaikki tiedämmeilmiöiden ydin ja emme usko ketään, joka sanoo, että meteoriitti putoaa Moskovan päälle. Jotta tällaista henkilöä uskoisi, hänen on tuotava huomattavasti enemmän todisteita kuin ennen.

Toinen kysymys, jonka futurologit usein antavatennusteet ajanjaksolle, joka on vähintään 100-200 vuotta. Ja vastaamme nyt seuraavaan kysymykseen ... Joku haluaa vakavasti tarkistaa, tuleeko totta mitä joku futurologi lupasi 200 vuotta sitten?

Tämä on sellaisten kaukaisten ennusteiden tarkoitus. Me uskomme siihen, mitä he sanovat meille, ja onko niin niin todellisuudessa, ei ole enää tärkeää. Ennustaja sai huomion, rahaa ja vaikutusvaltaansa nyt. Kukaan ei edes muista ennusteita 40-50 vuodeksi. Siksi sen ennusteen hinta, jonka mukaan humalassa ”balabologi” futurologi tulee olemaan suunnilleen sama.

Seurauksena on, että futurologit kilpailevat yksinkertaisesti omassa kilpailussaanennusteita. Parhaassa tapauksessa, vaikka hän ei haluakaan hyötyä siitä, hänestä tulee yksinkertaisesti haaveilija, joka keskustelee teorioistaan ​​muiden tällaisten unelmoittajien kanssa. Siinä kaikki ...

Voidaanko tulevaisuutta ennustaa?

Tulevaisuutta on mahdotonta ennustaa. Nämä voivat olla vain ne, jotka ovat vastuussa sen luomisesta. Joillekin he ovat tutkijoita, toisille korkeampia voimia, joihin he uskovat. Se, joka käsittelee ennusteita, voi vain analysoida ja tunnistaa todennäköisyydet.

Mutta usein kaikki nämä ennusteet laskevatettä tapahtumat kehittyvät kuten ne kehittyivät aikaisemmin. Esimerkiksi yksi maailman lopun ennusteista, joista kirjoitin yhdessä edellisessä artikkelissa, johtuu siitä, että lämpötila nousee 0,5 astetta 10 vuoden välein. Nämä taitavat miehet vain arvasivat lämpötilan, jossa jäätiköt sulavat, jakoivat sen ilmoitetulla lämpötilan nousulla ja saivat yli kaksi tuhatta vuotta, jonka aikana me kaikki olisimme huonoja.

Michio Kaku - yksi kuuluisimmista futurologeista

Kuten tavallista, kukaan meistä ei tarkista tätä. Ja mikä tärkeintä, tässä erityisessä ennusteessa ne eivät täysin ota huomioon poikkeamia. Lämpötila ei aina voi nousta tasaisesti. Niin pitkään voimme poistua planeetalta. Jääkausi voi alkaa tai jotain muuta voi tapahtua. Tärkeintä on, että ennuste lensi avaruuteen ja he alkoivat keskustella siitä. Ja tässä on kuinka uskoa tällaiseen järjettömyyteen, jos analysoit sitä itse?

Futurologien ennusteet eivät ole totta

On futurologeja, jotka tekevät ennusteita lähitulevaisuudelle. Esimerkiksi 15-20 vuoden ajan. On vaikeata kutsua heitä todella futurologeiksi, mutta täältä on jo tullut mielenkiintoisempaa.

Jos olet niin fiksu, miksi olet niin köyhä? - Warren Buffett

Oletko koskaan nähnyt tarinaa valtavastapääomaa, joka alkoi tulevaisuuden ennusteella? Henkilökohtaisesti en. Olen varma, että suurin osa teistä vastaa myös kielteisesti. On ihmisiä, jotka työskentelevät kovasti ja ovat hohto. Jotkut ovat onnekkaita. On jopa niitä, jotka tiesivät, että esimerkiksi Apple Steve Jobsin kanssa lähtee, mutta ei enempää. Tärkeintä on, että nämä eivät ole ihmisiä, jotka fantasioivat tulevaisuudesta ahdassa toimistossaan.

Onko tämä todiste siitä, ettei heihin pitäisi uskoa? Mielestäni annettu esimerkki puhuu tästä erittäin ilmeisesti.

Futurologit ajattelevat liian suppeasti

Usein ne, jotka kutsuvat itseään ylpeänä futurologiksi,ajattele liian suppeasti. Oletko huomannut? Tarkoitan niitä tapauksia, joissa sanotaan, että me valloitamme avaruuden, lennämme muihin galakseihin tai voitamme kaikki sairaudet.

Suuri ennustaja-lahja ei ole tarpeen. Kaikilla on selvää, että näin tapahtuu. Yksi haluaa sanoa: "Ennusta jotain ei olemassa olevan kehityksenä, vaan kokonaan uuden virran, joka ehdottomasti on, alkajana."

Palomiehet saapuivat, kertoivat tulen ja lähtivät

Kun Jules Verne kirjoitti matkasta kuuhun,se todella oli uutta. Jos hän kirjoittaisi aluksista, jotka purjehtivat kolme kertaa nopeammin kuin nykyiset tuolloin, tai voimakkaammista hevosista, se olisi kuin nykyaikaisten asiantuntijoiden tulevaisuuden keskustelu. Osoittautuu, että tieteiskirjallisuus oli hyödyllisempää kuin ammattilaiset futurologit.

Futurologien mukaan yksi tulevaisuuden kaupunkien vaihtoehdoista

Yksinkertainen esimerkki. Viime vuosisadan puolivälissä futurologit lupasivat avaruuden haltuun ja menestykseen siinä luvan meille laajalle avaruusturismille. Hän ei ole siellä. Mutta he eivät ennustaneet tietokoneita ja monia muita tavallisia asioita meidän aikanamme.

Kuinka tarkistaa futurologin ennuste?

Luulen, että annoin siihen neljä syytäselitä hyvin miksi en usko futuristeihin. Et ehkä ole samaa mieltä kanssani, mutta jos sinulla on syyt, ilmoita ne kommentteihin tai Telegram-chattiin.

Jos asetat tavoitteen, tietysti voit tarkistaafuturologien sanat ja ymmärtää, pitäisikö niitä uskoa. Se on vain kukaan tarvitse sitä. En usko, että joku haluaa tallentaa kaikki ennusteet, jotta myöhemmin, 40 vuoden kuluttua, saada ne ulos ja alkaa pommittaa niitä ilmoituksilla. Vaikka tämä joku kysyisi ennusteen tekijältä henkilökohtaisesti, hän vastaa vain erehtyneensä, mutta silloin sillä ei ole enää merkitystä.

Siksi älä ota vakavastiennusteet futurologian “asiantuntijoista”. Kuuntelemme vain heitä, hymyilemme, unelmoimme ja unohdamme. Kohtele sitä kuin tieteiskirjallisuutta. Kuinka muuten voi liittyä ennusteisiin, joista puolet ennakoi täydellistä sukupuuttoa, ja toinen absoluuttista utopiaa ja ehdotonta onnea kaikille?

Ennustaminen on profeettojen, selvänäköisten ja futurologien työtä, mutta ei kirjoittajien työtä. Kirjoittajan asia on valehdella - Ursula Le Guin, johdanto pimeyden vasempaan käteen

Ero tieteiskirjailijoiden ja futurologien välillä on, että entiset vain keksivät ja haaveilevat, kun taas jälkimmäiset yrittävät perustella ennusteitaan, jotka ovat usein liian fantastisia, ja nostaa siten niiden merkitystä.

Vaikka hän antaa parhaiten kalibroidunennuste, jossa kaikki on vain täydellistä, jotain voi tapahtua aina. Yhden ilmapuolustusvoimien harhaisten toimien takia kolmas maailmansota alkoi ja siinä kaikki on ennuste ... No, ymmärrät. Ja mitä kauemmas tulevaisuuden ennustetaan, sitä enemmän tällaisia ​​potentiaalisia toimenpiteitä on. Aivan kuten elokuvassa “Butterfly Effect”.