tutkimus

Voiko geenejä patentoida? Kiista jatkuu

Vuonna 2013 Yhdysvaltain korkein oikeus päätti yksimielisestikumotut patentit kahdesta ihmisen geenistä - BRCA1 ja BRCA2 - liittyvät rintasyövän ja munasarjasyövän hoitoon. Tuomari Clarence Thomas kirjoitti, että eristetty DNA "on luonnontuote eikä ole patentoitavissa." Tämä historiallinen päätös mitätöi Myriad Geneticsin, vastaajan kymmenen potilaan jättämän patentin, omistamat patentit. Tämän vuoksi yli kymmenen yritystä voi tänään kertoa teille, mitä BRCA-geenisi sanovat syöpäsairauden riskistä.

Mutta nyt Washingtonin lainsäätäjät punnitsevatUusi ehdotus, joka kumoaa tämän maamerkkiä koskevan päätöksen ja muut äskettäiset päätökset, jotka loivat oikeudellisia poikkeuksia liittovaltion patenttilainsäädännöstä. Siinä käsitellään käsitystä siitä, että luonnonilmiöitä, luonnonlakien havaintoja ja abstrakteja ideoita ei voida patentoida. Tämä oikeudellinen ennakkotapaus sisältää ohjelmistoteollisuudelle suuren voiton patenttihitsausten ruttoa vastaan. Mikäli tämä onnistuu, tämä lakiehdotus voisi muuttaa maailman geneettiset resurssit kaupalliseksi omistukseksi ja pakottaa tiedemiehet suorittamaan perustutkimuksen jatkuvien oikeudellisten riskien uhan alla.

Patentoidut geenit

Aiemmin annettu kahdenvälinen lakiesitysSenaattorit Tom Tillis ja Chris Koons muuttavat kuukausittain useita patenttilainsäädännön osia ja lisää säännön, jolla kumotaan korkeimman oikeuden poikkeukset. Näiden päätösten arvostelijat sanovat, että he jättävät Yhdysvaltojen epäjohdonmukaisiksi ja liian tiukkoiksi patenttilainsäädännön kanssa, mikä haittaa innovointia. Samalla teknologiset kilpailijat, erityisesti Kiina, kiihtyvät. Nykyisen oikeudellisen opin kannattajat pelkäävät, että uudistus tuo Yhdysvaltojen takaisin siihen aikaan, kun oli mahdollista kiinnittää immateriaalioikeuksia DNA-sekvenssistä mihin tahansa skannaus- ja lähetystoimintaan yhdellä hiiren napsautuksella.

Ehdotetussa patenttiuudistusluonnoksessalääketieteen ja lääketeollisuuden sekä Silicon Valleyn Internet-jättiläisten edessä. Senaattorit kuuntelevat molempien osapuolten huolenaiheita ja etenevät kompromissiin lopullisen laskun muodossa, joka voidaan jättää senaatille myöhemmin tänä kesänä.

”Jos olisin yhtiön toimitusjohtajanahaluaisin säilyttää status quon, koska se tarjoaa varmuutta ”, Tillis sanoo. ”Valitettavasti tämä tapahtuu vain osan nykyisestä innovatiivisesta taloudestamme. Pelkään koko Yhdysvaltain talouden puolesta. "

Neljäkymmentäviisi asiantuntijaa puhuuNiiden joukossa ovat oikeustieteen professorit, entiset tuomarit, entiset patentti- ja kauppatoimiston johtajat, farmaseuttisten ja diagnostisten yritysten edustajat, Amazonia edustavat yhdistykset, Facebook, Google ja Microsoft.

Lainsäätäjät huomauttavat, että heidän laskunsaitse asiassa ei elvytä yritysten valtuuksia patentoida ihmisen geenejä tai muita perustutkimuksia. "Haluan olla selkeä yhdessä asiassa," sanoi Kun tiistaina. "Ehdotuksemme ei muuta lakia, joten se voi patentoida ihmiskehossa olevan geenin."

Tässä tapauksessa on kuitenkin yksi säännös, jonka vuoksi erilaiset tulkinnat lisääntyvät.

"He eivät sano: No, nyt voit patentoida luonnonilmiöitä ”, sanoo yksi laskun arvostelijoista. ”He sanovat, että voi olla vaikeaa määritellä, mitä abstrakti ajatus on, mitä luonnon laki on ja mitä tarkoitamme, kun sanomme” luonnonilmiöt ”. Uusi lakiehdotus luo oikeudellisen testin patenttitarkastajille, joiden pitäisi määritellä nämä asiat sen sijaan, että viittaisivat korkeimman oikeuden ennakkotapauksiin.

Uusi oikeudellinen testi sisältää päivitetyntermin "hyödyllinen" määritelmä. Jotta keksintö tai keksintö olisi oikeutettu patenttiin, keksintöön tai keksintöön, sillä on nyt oltava selvästi tunnistettavissa oleva etu, joka on mahdollista vain ihmisen toimesta. Ja kaiken tämän pitäisi sopia "teknologia-alueeseen", joka asiantuntijoiden mukaan luo turvallisen vyöhykkeen puhtaasti tieteelliseen tutkimukseen. Näiden uusien olosuhteiden pitäisi pitää ihmisen geenit ja muut "luonnonsuojelulainsäädännöt" pääsyyn patenttiomistajille.

Ihmettelen, hyväksytäänkö lakiesitys, miten patenttien alue muuttuu Yhdysvalloissa tai ympäri maailmaa? Keskustelkaa tästä keskustelussa Telegramsissa.

Facebook -ilmoitus EU: lle! Sinun täytyy kirjautua sisään nähdäksesi ja julkaistaksesi FB -kommentteja!