tekniikka

Lähes ihminen: onko aistiva kone ansaitsee ihmissuhteen?

Olet perehtynyt psykologiseen henkiseen kokeeseenvaunulla "? Englannin filosofi Philip Foote muotoili sen ensimmäisen kerran vuonna 1967, mutta sai myöhemmin useita muita tulkintoja. Kokeilun klassinen käsite on löytää vastaus seuraavaan kysymykseen: ”Raskaat, hallitsemattomat vaunut ryntäävät kiskoja pitkin. Matkalla on viisi ihmistä, jotka on sidottu kiskoon hullun filosofin toimesta. Onneksi voit vaihtaa nuolta - ja sitten vaunu menee eri puolelle, sivuraide. Valitettavasti sivuraide on yksi henkilö, joka on myös sidottu kiskoihin. ” Joka tapauksessa valintasi on hyvä kuolemaan - joko yksi henkilö tai viiden ryhmän ryhmä kuolee. Mitkä ovat sinun toimet?

Useissa versioissa "Ongelma vaunu"Mahdollisten uhrien erilaisia ​​yhdistelmiä harkitaan. Yhdessä on mahdollisuus valita rikollisten ryhmä ja yksi täysin viaton henkilö, toisessa ehdotetaan, että valitaan terveelle henkilölle ja ryhmälle vakavasti sairastuneita potilaita. Kolmannessa ehdotetaan, että suuren kirurgin elämä asetetaan asteikon toiselle puolelle ja lapsi toiselle. On paljon vaihtoehtoja, mutta ne kaikki kiertävät henkilön kykyä tehdä järkeviä moraalisia päätöksiä.

Uuden tutkijaryhmän aikanaAlankomaiden Nijmegenin yliopisto ja Münchenin Ludwig-Maximiliansin yliopisto (Saksa) päättivät suorittaa samanlaisen kokeilun vaunun kanssa, mutta tällä kertaa sen osanottajia pyydettiin valitsemaan ihmisen ja humanoidin robotti. Tulokset olivat hyvin mielenkiintoisia. Tietyissä olosuhteissa ihmiset olivat valmiita pelastamaan robotin uhraamalla ihmishenkiä. Tutkijat ovat julkaisseet havainnot lehdessä Social Cognition.

Nykyaikaisia ​​robotteja käytetään monilla alueilla. Kyse ei ole vain tuotannosta. Ne alkavat käyttää kotona, kaupoissa, sairaaloissa, hotelleissa avustajina. Robotiikan ja keinotekoisen älykkyyden kehittyessä nämä koneet ovat yhä enemmän "älykkäitä". Robotteja käytetään usein hyvin monimutkaisten ja jopa vaarallisten tehtävien suorittamiseen. Esimerkiksi modernit armeijat käyttävät koneita räjähteiden ja minun etsintään. Kuten havainnot osoittavat, henkilö voi liittyä autoon. Mitä korkeampi tämä kiinnitys on, sitä korkeampi emotionaalinen vaste voi olla robotin tuhoutumisen tapauksessa.

"Sotilaallisessa käytännössä on tapauksia, jolloinarmeija surmasi kirjaimellisesti robotin, jonka kaivos oli puhalsi. Heille järjestettiin myös hautajaisia ​​”, kommentoi johtaja Sari Nayssen Alankomaiden Nijmegenin yliopistosta.

Tutkijat ovat asettaneet itselleen tehtävänymmärrä, kuinka syvästi ihmisen empatia voi levitä koneisiin ja millaisia ​​moraalisia periaatteita voi vaikuttaa käyttäytymisemme suhteen näihin koneisiin, varsinkin kun nykyaikaiset robotit ovat yhä enemmän antropomorfisia. Nysenin mukaan tutkimusta, jonka tarkoituksena on tutkia tätä asiaa tähän mennessä, on hyvin vähän.

Uuden tutkimuksen keskeinen kysymys oliseuraavassa: missä olosuhteissa ja missä määrin ihmiset ovat valmiita uhraamaan robotin pelastaakseen ihmishenkiä? Tutkijat kutsuttiin joukon vapaaehtoisia osallistumaan kokeeseen. Osallistujat kohtasivat moraalisen dilemman: pelastaa yhden tai useamman yksilön. Samaan aikaan ihmisiä pyydettiin valitsemaan ensin antropomorfisen robotin ja tavallisen, ei ihmisen kaltaisen, sitten ihmisen ja tavallisen robotin ja sitten ihmisen ja antropomorfisen robotin välillä.

Tutkimus osoitti, että mitä enemmän robotti on"ihmiskunnalle", sitä vaikeammaksi tuli osallistujien valinta. Tietysti tilanteessa, jossa normaali auto oli yhdellä tiellä ja ihminen tai humanoidi robotti toisella tiellä, kokeeseen osallistujien valinta oli yksinkertainen ja ilmeinen. Mutta kaikki muuttui monimutkaisemmaksi, kun hän kohtasi ihmisen edessä humanoidisen robotin ja miehen välillä - ihmiset alkoivat epäillä enää, tutkijat huomaavat. Kun kokeen osallistujat edustivat robottia tietoisuutena olevana olentona, omia ajatuksiaan, kokemuksiaan, kokemuksiaan ja tunteitaan, ihmiset eivät todennäköisesti olleet halukkaita uhraamaan sitä täysin tuntemattoman henkilön säästämisen puolesta.

"Mitä enemmän" ihmistä "robotti havaittiin - jaTarkemmin sanottuna, mitä tunteellisemmin autoon liittyy, sitä harvemmin kokeilumme osallistujat suostuivat lahjoittamaan heidät ”, kertoo yksi tekijöistä, Marcus Paulus.

Tutkijat osoittautuivat varsin huolestuneiksitällaisia ​​tuloksia. Heidän mukaansa, jos ihmiset alkavat "humanisoida" koneita, tämä tekee mahdottomaksi käyttää niitä niitä tarkoituksia varten, joita ne alun perin luotiin. Jotta tulevaisuudessa ei tapahdu tällaista tilannetta, kun koneista tulee mahdollisimman lähellä ihmisiä, tutkimuksen tekijät ehdottavat, että kehitetään käsitteitä, jotka mahdollistavat robotille sijoitettujen ihmisten ominaisuuksien enimmäismäärän.

”Nämä tulokset osoittavat, että osallistujattutkimukset osoittivat robotille tietyn moraalisen aseman. Kokeita humanisoida robotteja ei pitäisi mennä liian pitkälle. Muuten ne luovat ristiriidan alkuperäisen tehtävänsä kanssa - auttavat ihmisiä ”, tiivistää Paulus.

Ennenaikainen paniikki

Onko kysymys robottien ja. \ Ttämän humanisoinnin seuraukset juuri nyt? Eikö meillä ole kaukana käännekohdasta, kun ihmisen ja humanoidien robottien välinen linja on niin epäselvä, että on vaikea vastata kysymykseen siitä, kuka on edessäsi - auto tai mies? Mitkä ovat tämän kaikkien odotusten todelliset seuraukset?

”Vaikka näin tapahtuu, se ei ole aikaisempi kuinmonien vuosikymmenien jälkeen Sever.ai: n projektipäällikkö ja digitaalitekniikan johtaja, TalentTech robotti rekrytoivat Azat Shamsutdinovia. - Tänä aikana ihmiskunnan mielipide voi muuttua dramaattisesti. On mahdollista, että evoluutiosta johtuen emme kohtaa juuri sellaista ilmausta "mies tai robotti". On todennäköistä, että uusia arviointiluokkia tulee esiin ”, asiantuntija uskoo.

"Kaikki tämä ei todellakaan koske tämän päivän todellisuutta,koska keinotekoinen älykkyys on vain tietokonekone, jota ei ehkä edes esitetä materiaalisessa muodossa. Esimerkiksi Sever.ai, kuten monet muutkin tekoälyä sisältävät ohjelmat, on yksinkertaisesti ohjelma, joka on "sisällä" tietokoneessa. Sitä ei voi koskettaa eikä nähdä, mutta samalla se voi itse tehdä joitakin päätöksiä ”, Shamsutdinov lisää.

Asiantuntijan mukaan pelottava ja mystinentarinat, jotka liittyvät tekoälyyn, ihmisen kaltaisiin robotteihin ja kärsimyksiin, joita he voivat tuoda elämäämme, tulevat suoraan mediasta. Samalla asiantuntija uskoo, että hypoteettisessa tilanteessa valinta koneen ja henkilön välillä riippuu ensisijaisesti siitä, kuka on valinnut yhden tai toisen.

”Uskon, että 99 prosentissa tilanteista henkilö on lähempänä henkilöä. Vain jos emme ota äärimmäisiä tapauksia, joissa valinta voi olla humanoidisen robotin ja maniakin välillä, lisää Shamsutdinov.

Mitä lukijat ajattelevat tästä? Jaa ajatuksesi Telegram-keskustelussa.

</ p>
Facebook -ilmoitus EU: lle! Sinun täytyy kirjautua sisään nähdäksesi ja julkaistaksesi FB -kommentteja!