Forskning

Hvorfor folk ikke tror på videnskaben og hvordan man løser det?

"Vaccinationer er sikre og effektive," "Folk sætterkatastrofale skader på miljøet "," Halvfabrikata langsomt dræber os "," Evolutionsteorien forklarer vores mangfoldighed. " Disse er alle videnskabelige og dokumenterede fakta. Men et stort antal mennesker tror ikke på dem. Og dette fører til skræmmende konsekvenser: en stigning i forekomsten af ​​influenza og akutte respiratoriske virusinfektioner (ARVI); en stigning i gennemsnits temperaturen på planeten, hvilket bringer udryddelsen af ​​et stort antal levende arter; udviklingen af ​​alvorlige sygdomme og en forkortet levetid. Hvorfor folk ikke tror på videnskaben og hvordan man løser det?

Genforskning, hvor er du, når du har brug for det?

Folk har ikke et "science gen". Men mest sandsynligt er der gener, der er ansvarlige for vores fordomme, mystiske tankegang, sammensværgelsesideer og forskellige konspirationsteorier, rygter og sladder. Det er nok umuligt at forklare på en anden måde hvorfor folk tror på sammensværgelse og ikke i videnskabelige fakta. For længe siden, da folk levede i skovene og ikke i byer og landsbyer - hvordan lærte de nye oplysninger? Vi havde ikke aviser, tv, internet. Alle de oplysninger, vi modtog fra rygterne. Gamle peddlere af rygter, sprede de vanvittige historier om, hvorfor vejret ændrer sig, om guderne og så videre. På den ene side var det godt. Det hjalp os med at overleve. Men i 99 procent af tilfældene var disse oplysninger upålidelige. Den meget udviklede civilisation fandt sted på de resterende 1 procent.

Det ser ud til, at vi i dag har meget præcisevidenskabelige værktøjer og forskningsmetoder til at etablere sandheden. Vi skabte nukleare og biologiske våben, internettet, telefoner. Alle disse er opfindelser af forskere og ingeniører - men de er ikke troede. Folk fortsætter, for tusinder af år siden, at tro på sammensværgelse og rygter. I "udlændinge blandt os" og "reptilider". I Nibiru. Hvordan håndteres det? Hvordan bevise folk at videnskaben skal troes?

Afvisning af misinformation og rygter kan reducereniveau af fornægtelse af videnskabelige fakta. Men dette er ikke nok til helt at udrydde virkningen på folk fra den oprindeligt kastede "and". En simpel overbevisning vil snarere forårsage en tilbageslag. Manden vil begynde at benægte fakta endnu mere. Konventionelle metoder hjælper ikke her.

Hvordan overbevise folk om at tro på fremskridt?

Fuld fornægtelse og skepsis er to.helt forskellige ting. Skepsis er en tvivl i resultaterne af en undersøgelse, der tvinger os til uafhængigt at kontrollere nøjagtigheden af ​​konklusionen af ​​denne undersøgelse. Nægtelsen af ​​videnskabelig kendsgerning er simpelthen benægtelse. Personen ønsker ikke at tro på afslutningen af ​​undersøgelsen, simpelthen fordi han ikke ønsker det. Han er så behagelig. Han er vant til rækkefølgen af ​​ting, der omgiver ham. Han tænker ikke på beviser.

Det er interessant at læse: Videnskabeligt bevist: Granatæblejuice nedsætter aldringens aldring

Dette kan løses. Det viser sig, at hvis du indsender en videnskabelig kendsgerning forsigtigt med en vis grad af usikkerhed, vil det føre til, at en person fra en fuldstændig fornægtelse kan blive skeptisk. Og det er fremskridt. Med andre ord kan metoderne, der bruges til at sprede rygter og reducere værdien af ​​videnskabelige fakta, bruges til at overbevise folk om disse meget videnskabelige fakta.

Det samme vaccine eksempel. Folk, der nægter deres fordele, siger ofte, at vaccinationer ikke kan være helt sikre. En videnskabsmand kan rette op på denne misforståelse som følger. For det første ved at give bevis og fortælle, at vaccinationer har en høj sikkerhedspost. Og for det andet påpeger, at 100% sikre stoffer i verden ikke eksisterer. Effektiviteten af ​​denne tilgang ved udbredelse af videnskabelige fakta er bevist ved forsøg med frivillige.

Du kan diskutere nyhederne i vores telegram-chat.

Facebook -meddelelse til EU! Du skal logge ind for at se og sende FB -kommentarer!