Generelt

USA ønsker at deployere et netværk af satellitter, der opfanger nukleare missiler. Eksperter siger det er umuligt

I sidste uge udsendte Pentagon en massivEn rapport med detaljer om de nye kapaciteter, som han vil bruge til at styrke det amerikanske missilforsvar, og en del af denne liste omfatter opdateringen af ​​landets aktiver i rummet. Men mens nogle af de foreslåede rumteknologiske opgraderinger kan være nyttige, anses andre - som at stoppe atomvåben lige i kredsløb - af eksperter at være fantastiske.

Amerikanske rumvåben og missilforsvar

Dokumentet titlen "Review of the MissileForsvar "kræver oprettelse af en ny konstellation af satellitter udstyret med infrarøde sensorer, der bedre kan spore warheadsne på jorden. Denne teknologi vil hjælpe USA med at gå på vej mod nye supersoniske enheder, der udvikles til transport af nukleare missiler fra et sted til et andet. Også i denne anmeldelse opfordres Pentagon til at undersøge muligheden for at skabe satellitter, der er i stand til at opfange nukleare missiler fra rummet. For denne undersøgelse skal Pentagon eksperimentere og demonstrere teknologi i jordens kredsløb.

"Meget er ændret siden USAStater, der sidst blev betragtet som rumfangere i en mulig arkitektur, herunder betydelige forbedringer i teknologier, der gælder for rumbaser og retnings-energi "

Husk at netop den anden dag lovede lederen af ​​Roscosmos Dmitry Rogozin at oprette et system med "Sovereign Eye", som bogstaveligt talt vil "se alle processer på planeten." Intet andet end et tilfælde.

Satellitter designet til at skyde ned en rakett iDet øjeblik, hvor det blev lanceret, blev det foreslået og udviklet (på tegningsniveau) mange gange tidligere. I USA går denne idé tilbage til Reagan-administrationen, til det strategiske forsvarsinitiativ, som kritikere har kaldt Star Wars. Derefter opfordrede de til oprettelsen af ​​et stort antal rumteknologier for at forhindre atomvåben i at falde til amerikansk jord. Men den generelle konsensus om disse aktiver har været uændret i lang tid: Sådanne interceptors ville være for dyre og for komplicerede at blive taget overhovedet. For det første ville de tage meget - hundreder eller tusinder - for at opnå global dækning. De skulle i meget kort tid udføre mange komplekse tekniske opgaver for at forblive effektive.

"Ud fra fysikens synspunkt kan du selvfølgelig sendeen satellit i rummet på det rette tidspunkt til at opfange en ICBM (interkontinental ballistisk missil) ", siger Laura Grego, seniorforsker ved Union of Concerned Scientists (ja, der er en Union of Concerned Scientists), der beskæftiger sig med anti-missilforsvar og rumsikkerhed. "Dette er et teknisk problem. Det virkelige problem er kun i den enorme størrelse, der er brug for. "

Selvom nu spørgsmålet om rumInterceptors er ikke på Pentagon-dagsordenen, USAs præsident Donald Trump antydede, at han gerne vil se dækning af denne art, der leveres af satellitterne. "Vores mål er simpelt - for at sikre, at vi kan opdage og ødelægge alle missiler, der er lanceret mod USA, hvor som helst, når som helst, hvor som helst," sagde Trump. "Denne form for dækning kan kun opnås fra et system med mange tusind rumsatellitter."

I øjeblikket er det amerikanske missilforsvarssystem for det mestebundet til jorden. Det største aflytningssystem til deres rådighed er GMD, Ground-Based Midcourse Defense, som afhænger af driften af ​​et netværk af sensorer, personale og missiler. Hvis atomvåben er lanceret fra Nordkorea, vil infrarøde satellitter med jord- og havradarere detektere det og hurtigt beregne den endelige destination for raketen. GMD-medarbejdere vil derefter bestille raketter baseret i Alaska eller Californien for at blive lanceret. Disse interceptors vil forsøge at møde en atomrakel under sin flyvning i rummets vakuum - den længste fase af ICBM's flyvning. Så vil de kollidere ind i det og ødelægge det, indtil det når jorden.

Interceptor Tests på Hawaii i 2011

Hvis vi taler om ødelæggelsen af ​​et missil "hvorNår som helst, hvor som helst, hvor som helst, kan GMD simpelthen ikke gøre dette, fordi der er et begrænset antal interceptors. GMD har 44 interceptors, selvom en ny plan kræver oprettelse af en anden 20. Men dette arsenal ville ikke være nok, hvis Rusland og Kina besluttede at lancere deres atomflåde natten over. Et sådant system er mere fokuseret på at eliminere trusler fra små spillere, som Nordkorea eller Iran. Et andet problem er, at disse interceptorer ikke altid er effektive. Af de 19 testaflytninger blev kun 10 betragtet som vellykkede.

En del af problemet er at komme ind i ICBM,at flyve med en hastighed på tusindvis af kilometer i timen er utrolig vanskelig. En anden komplikation er, at interceptor selv er ret svært at afgøre, hvilken genstand han skal komme ind på. Under flyvningen slipper ICBM'erne dele og udstyr, som kan forveksle interceptoren. Derudover udvikler landene deres raketter, så de er sværere at lægge mærke til. Mere sofistikerede ICBM'er er i stand til at implementere agn under flyvning, hvilket gør det vanskeligt at bestemme hvilken del der er den virkelige krigsskæring. Aflytningen opstår i rummets vakuum, hvor et tungt krigshoved bevæger sig i samme hastighed som en lette agn. "Han forsøger at forstå, hvor den virkelige stridshoved er, og det er en ganske vanskelig opgave," siger Grego.

Ifølge Grego er det dette problem agnfår nogle mennesker til at tænke på rumforsvar. Ideen er, at satellitter udstyret med interceptors kan rettes mod ICBM'er i en lancerings- eller accelerationsfase, og ikke under en lang flyvning i rummet. I spredningsfasen er raketen i den mest sårbare tilstand, da den udfører en styret forbrænding af sin raketmotor og endnu ikke har rullet ud nogen lokker. Men overclocking scenen har et meget begrænset vindue. Det varer kun et par minutter, så enhver interceptor skal være relativt tæt og handle meget hurtigt for at ramme en raket på det rigtige tidspunkt. Tidligere var en sådan mulighed allerede blevet forsøgt ved hjælp af jord- eller havinterceptorer og fandt ud af, at de simpelthen ikke kunne levere dem hurtigt nok.

Satellitter vil fungere, hvis de er pålavt nok kredsløb og flyve overhead på tidspunktet for lanceringen. Men hvis du bevæger dig væk og estimerer hvor mange raketter rundt om kloden, vil det tage et stort antal satellitter at fange enhver lancering til enhver tid. Lav-jord kredsløb satellitter er ikke placeret over det samme jordstykke. De flyver med hastigheder på over 30.000 kilometer i timen og gennemfører en enkelt omgang rundt om i verden hver anden og en halv time. Det er derfor, at mega-konstellationen af ​​satellitter, der arbejder i tandem, skal have zigzag over hele jorden for at dække det krævede område.

Et lignende problem for sådanne virksomhedersom SpaceX og OneWeb, forsøger at udvikle satellitter til at levere internetdækning på jorden. For eksempel tilbyder SpaceX at lancere tusindvis af prober for at få den ønskede dækning. Men satellitten, der overfører internettet, sender kun lyssignaler. Rumfangeren skal skubbe små raketter med motorer og brændstoftanke ud af kredsløb.

Nogle eksperter foreslog at brugelasere, stråler af fokuseret energi, i stedet for fysiske interceptors. Takket være lasere, ville det tid til at nå den indkommende missil ikke være et særligt problem. Dog kan der være begrænsninger for, hvor meget energi satellitten vil være i stand til at passere gennem Jordens atmosfære - monteret på satellitter lasere kan simpelthen ikke er kraftig nok til at ødelægge ICBm'ere.

Og konstellationen af ​​laserudstyrede satellitter er altsvarer til enorme. National Academy of Sciences offentliggjorde en detaljeret missilforsvarsrapport i 2012, hvor det hedder, at USA vil have brug for mange hundrede eller endda tusinder af sådanne køretøjer til virkelig at dække alle områder, hvor en rakett kunne blive lanceret på kloden. Og omkostningerne ved at køre en sådan konstellation vil være astronomiske. Ifølge NAS estimater vil den samlede livscyklusomkostning på kun 650 satellitter være over 300 milliarder dollars.

Det være sig en laser eller en raket, en ruminterceptorbør kunne udføre et stort antal opgaver inden for en tre minutters periode. Han bliver nødt til at opdage lanceringen, fastslå, at dette er en trussel mod USA, beslutter at aflytte missilet, bestemme banen for målet, arbejdet. Nogle eksperter mener, at siden alt dette sker hurtigt, skal satellitten arbejde autonomt. Dette er en skræmmende udsigt, i betragtning af hvor mange af dem der skal være på himlen på samme tid. Dette er tusindvis af killer-satellitter, der automatisk identificerer truslen og eliminerer det.

Endelig overser du ikke politikken. Lancering af hundredvis eller tusindvis af våben i rummet - og det er det - hverken Kina eller Rusland vil kunne lide det. Disse to stater kan gengælde ved at opgradere deres lanceringssystemer for at gøre atombomber mere bæredygtige i accelerationsfasen, eller de kan øge evnen til at ødelægge satellitter i kredsløb.

For mange er selve begrebet missilforsvarikke så effektiv som begrebet gensidig sikring - hvis et land beslutter at strejke til en anden, vil det også blive ødelagt som svar. Desuden fører missilforsvar til en våbenkapse. Er det nødvendigt at true millioner af menneskers død for at opretholde fred? Dette er et svært moralsk dilemma. Fordi det virker.

Lad os generelt se, hvad Pentagon kommer til. Det er klart, at beslutningen ikke bliver let. Du kan diskutere muligheder i vores chat i telegram.

</ p>
Facebook -meddelelse til EU! Du skal logge ind for at se og sende FB -kommentarer!