Generelt

Ryger ryder igen: Intel kan købe AMD

Det er nok svært at kalde en mere stædig kamp,end mellem Intel og AMD. Og nu, når rygerne om overtagelsen af ​​et selskab af en anden får styrke igen, skal vi bare røre diskussionen. CES sluttede, og det pludselige fravær af Intels administrerende direktør sammen med AMDs position på markedet fik folk til at tænke. Næsten hver analytiker stikker til den holdning, at fusionen mellem Intel og AMD er fantastisk. Men der er ingen røg uden brand.

Intel og AMD fusion: muligt?

Fusionen mellem Intel og AMD vil give et selskab en kompletkontrol over hele pc-markedet. ARM er simpelthen ikke troværdig på den sædvanlige server eller personlige plads, så dette firma kan betragtes som en trussel mod Intels dominans på markedet, og intet vil ændre sig i overskuelig fremtid. For at retfærdiggøre fusionen skal AMD og Intel bevise, at deres fusion vil fremkalde virksomheder, der i øjeblikket ikke har planer om aggressivt at invadere pc-industrien for at begynde at gøre dette for at overvinde den dominerende spiller. Men der er lidt chance for det. Ingen regulator vil bide det.

Desuden er det ikke helt klart, hvad hver harfra virksomheder, der ville have brug for en anden. Selvom du tror at AMD-processorteknologier er køligere end Intels, vil integration af AMD-teknologier i Intels produktionsproces være en skræmmende opgave. Intel foretrækker måske at købe en AMD-grafikprocessor-fremstillingsvirksomhed for at integrere det i sin egenskab, men selskabet har allerede stjålet mere end nok AMD GPU-holdmedlemmer (og AMD vil ikke sælge serien, der fortsætter den i Xbox og PlayStation). Intel kunne selvfølgelig have købt AMD x86-forretningen uden juridiske problemer, men med risiko for at få yderligere krav som et firma med monopol på pc-markedet.

Hvor vokser rygterens fødder fra?

Årsagen til sladder var tilsyneladendeLisa Soos vidunderlige præstation på CES. Intel kan prøve at snyde AMDs administrerende direktør - men det behøver ikke at købe et firma. Og det er ikke svært at bemærke forskellen mellem Intel, som har været i gang med den fungerende CEO i flere måneder, og AMD, hvis CEO er blevet en stigende stjerne.

Men i dette tilfælde er det ikke klart, hvordan dette nyedirektøren passer ind i virksomhedens fortælling. Intel og AMD har lidt forskellige landemærker og indtægtskilder. Intel bruger millioner af dollars til positionering på nye markeder på 5G, Things of Internet, selvkørende biler, AI og andre. AMD, derimod, stikker til hovedkernen og angriber forsigtigt markederne med Radeon Instinct og forsøger at forbedre sin position.

AMD, taber jorden i pc'en og serverrummet,leder efter en ny rolle. 7-nd ryzen forventes at give nyt salg til virksomheden, mens Intels søgning er mindre defineret, fordi det er travlt med nye markeder.

Ligegyldigt hvilket firma du erhvis du foretrækker eller hvilke processorer du kan lide mere, er der ingen tvivl om, at virksomhederne nu er placeret noget anderledes og planlægger deres fremtidige indtægtsplaner. Det er ikke klart, hvordan svag Intel's overordnede position. Hvis virksomheden ikke klare stigningen i 10 nm produktion, vil vi sige, at forsinkelserne i 10 nm var årsagen til fremkomsten af ​​nye problemer. Hvis 10-nm'et vil fungere efter 12-18 måneder, ser placeringen af ​​Intel meget anderledes ud. Generelt kan der ikke forventes chok eller større fusioner mellem konkurrenter.

Men det ville være interessant. Du kan diskutere i vores chat i telegram.

Facebook -meddelelse til EU! Du skal logge ind for at se og sende FB -kommentarer!