Research

Чому люди не вірять в науку і як це виправити?

«Щеплення безпечні та ефективні», «Люди завдаютькатастрофічний шкоди навколишньому середовищу »,« Напівфабрикати повільно нас вбивають »,« Теорія еволюції пояснює наше різноманітність ». Це все наукові і доведені факти. Але велика кількість людей в них не вірить. І це призводить до лякає наслідків: зростання захворюваності на грип і гострі респіраторні вірусні інфекції (ГРВІ); підвищення середньої температури на планеті, що наближає вимирання величезної кількості живих видів; розвитку серйозних хвороб і скорочення часу життя. Чому люди не вірять в науку і як це виправити?

Ген науки, де ж ти, коли так потрібен?

У людей немає «гена науки». Але, швидше за все, є гени, що відповідають за наші забобони, містичне мислення, конспрірологіческіе ідеї і різні теорії змови, чутки і плітки. По-іншому пояснити те, чому люди вірять саме в конспірологію, а не в наукові факти, напевно, неможливо. Давно, коли люди жили в лісах, а не в містах і селах - як вони дізнавалися нову інформацію? У нас не було газет, телевізора, Інтернету. Всю інформацію ми отримали з чуток. Стародавні рознощики чуток, розносили божевільні історії про те, чому змінюється погода, про богів і так далі. З одного боку, це було добре. Це допомагало нам виживати. Але в 99 відсотках випадків ця інформація балу недостовірною. Саме розвиток цивілізації відбувалося на тому залишився одному відсотку.

Здавалося б, сьогодні у нас є дуже точнінаукові інструменти і методи дослідження, що дозволяють встановити істину. Ми створили ядерне і біологічну зброю, Інтернет, телефони. Все це винаходи вчених і інженерів - але їм не вірять. Люди продовжують, як і тисячі років тому, вірити в конспірологію і чутки. У «інопланетян серед нас» і «рептилоїдів». У Нібіру. Як з цим боротися? Як довести людям, що в науку потрібно вірити?

Спростування дезінформації та чуток може знизитирівень заперечення наукових фактів. Але цього недостатньо для того, щоб повністю викорінити вплив на людей спочатку закинутий «качки». Просте переконання, скоріше, викличе зворотну реакцію. Людина почне ще сильніше заперечувати факти. Звичайні методи тут не допоможуть.

Як переконати людей повірити в прогрес?

Повне заперечення і скептицизм - це двіабсолютно різні речі. Скептицизм - це сумнів в результатах дослідження, яке змушує нас самостійно перевірити достовірність висновку цього дослідження. Заперечення наукового факту - це просто заперечення. Людина не хоче вірити в висновок дослідження, просто тому, що він не хоче. Йому так зручно. Він звик до того порядку речей, який його оточує. Він не думає про докази.

Цікаво почитати: Науково доведено: гранатовий сік уповільнює старіння людей

Це можна виправити. Виявляється, якщо науковий факт подавати м'яко, з деякою часткою невпевненості, то це призведе до того, що людина з повного отрицателя може стати скептиком. А це вже прогрес. Іншими словами, методи, які застосовуються для поширення чуток і зниження значимості наукових фактів, можна використовувати для того, щоб переконати людей в цих самих наукових фактах.

Той же приклад з щепленнями. Люди, які заперечують їх користь, часто говорять, що щеплення не можуть бути повністю безпечними. Вчений може виправити цю помилку в такий спосіб. По-перше, привівши докази і розповівши про те, що щеплення мають високий показник безпеки. А по-друге, вказавши на те, що 100-відсотково безпечних ліків в світі не існує. Ефективність такого підходу в розповсюдженні наукових фактів доводять експерименти з добровольцями.

Обговорити новину можна в нашому Telegram-чаті.