General, Research, Technology

Чому великі групи людей часто приходять до одних і тих самих висновків?

Так як на планеті проживає майже вісіммільярдів чоловік, великі групи людей всюди. Не дивно, що дослідники давно хочуть зрозуміти чому великі групи незнайомих один з одним людей, що проживають на різних континентах, часто приходять до одних і тих самих висновків. Вчені відзначають, що в спробах осмислити навколишній світ і спростити його, представники виду Homo sapiens організовують категорії називаючи їх - «коло», «дерево», «камінь» ітд. Цікаво, що між самими різними культурами існує дивна закономірність - навіть якщо ми походимо з різних місць і живемо в різних умовах, практично всі світові культури розвивають в основному одні й ті ж категорії, що ставить дослідників у глухий кут. Якщо люди такі різні, чому антропологи виявляють одні й ті ж категорії, наприклад, для форм, кольорів і емоцій, незалежно виникають у багатьох різних культурах? Звідки беруться ці категорії і чому існує така велика схожість між незалежними популяціями?

Великі групи людей схильні приходити до одних і тих самих висновків, з'ясували вчені.

Великі і маленькі групи

Уявіть собі, що ви дали однаковітвори мистецтва двом різним групам людей і попросили їх курирувати художню виставку. Мистецтво радикально і ново. Обидві групи не перетиналися і не розмовляли один з одним, організовуючи і плануючи все стенди незалежно. І уявіть своє здивування в день прем'єри, коли ви побачили, що обидві художні виставки практично ідентичні. Як обидві групи класифікували і організували виставку однаково, якщо їх учасники ніколи один одного не бачили?

Деякі дослідники припускають, що наявністьзагальних категорій є чимось вродженим і заздалегідь закладеними в мозок, але результати нового дослідження подібні припущення спростовують. Автори роботи, опублікованої в журналі Nature Communications вважають, що подібна категоризація більше пов'язана з динамікою великих груп або мереж.

Нове дослідження підтверджує існування особливого виду групового мислення в великих групах. Великі групи людей всюди схильні приходити до одних і тих самих висновків.

Щоб зрозуміти чому так відбувається, дослідникирозподілили 1480 досліджуваних за групами різного розміру, від 1 до 50 чоловік, а потім попросили їх зіграти в онлайн-гру, в якій їм показували незнайомі форми, які вони потім повинні були осмислено класифікувати. Всі маленькі групи придумали зовсім різні способи класифікації форм. А ось коли великі групи були надані самим собі, кожна з них самостійно придумала практично ідентичну систему категорій.

«Не дивлячись на те, що ми передбачали подібнірезультати, я був приголомшений, побачивши, що це дійсно відбулося. Отримані результати кидають виклик багатьом давнім уявленням про культуру і про те, як вона формується, »- зазначає Деймон чентола в інтерв'ю Big Think. Цікаво й те, що ця єдність не було результатом об'єднання однодумців. Всього під час дослідження було запропоновано близько 5000 категорій.

З отриманих результатів випливає, що якщовідправити людину в невелику групу, вона з набагато більшою ймовірністю прийде до системи категорій, яка дуже своєрідна і специфічна для всіх учасників. Але якщо цього ж людину відправити у велику групу, то можна передбачити систему категорій, яку група в кінцевому підсумку створить, незалежно від того, яку унікальну точку зору ця конкретна людина розділяє.

Ще більше цікавих статей про те, як ми приймаємо рішення і чому потрібно перевіряти інформацію, читайте на нашому каналі в Яндекс.Дзен. Там регулярно виходять статті яких немає на сайті.

За межами категорій

Цікаво, що висновки, отримані в ході новогодослідження узгоджуються з уже наявними даними. Більш того, отримані результати породжують як мінімум одне цікаве питання: чи будуть рішення, пов'язані з категоризацією, прийняті великими групами людей, з меншою ймовірністю ставати жертвами індивідуальних упереджень? Одне з поточних досліджень включає в себе модерацію контенту на Facebook і Twitter. Дослідники хотіли зрозуміти, чи можна поліпшити процес категоризації свободи слова (і, отже того, що повинно бути дозволено а що заборонено), якщо подібний контент публікується в групах, а не на сторінках окремих користувачів.

Виявляється, збираючись у великі групи, ми схильні приймати ідентичні рішення і приходити до одного й того ж висновку.

Читайте також: Чому люди більше люблять тварин, ніж інших людей?

Автори ще однієї наукової роботи вивчаютьвтратити зв'язок із мережею взаємодії між лікарями та іншими медичними працівниками. Це необхідно, щоб зменшити ймовірність постановки неправильного діагнозу або призначення не адекватного лікування через забобони або упередженості, таких як расизм або сексизм.

«Багато з найгірших соціальних проблем зновуз'являються в кожній культурі, - відзначають автори дослідження, - що змушує деяких думати, що ці проблеми притаманні людському суспільству і станом. Наша робота показує, що ці проблеми притаманні соціальному досвіду людей, а не обов'язково самим людям. Якщо ми зможемо змінити цей соціальний досвід, то зможемо змінити і те, як люди вирішують деякі з найбільших світових проблем ».