Хто керує вашим розумним будинком? Хмари та домашні пристрої

Вітаю.

На довгих канікулах був час почитати різні спільноти, і натрапив на цікаві

висловлювання неофітів, які отримали в подарунок абощо купили собі розумні колонки з Алісою. Цього сезону продаж розумних колонок знову злетів, це один з найуспішніших продуктів грудня, енна кількість новачків, які починають облаштовувати розумний будинок. Та сама Аліса потрібна не як центр розумного будинку, скоріше вона служить для голосового управління ним. Багато людей вже поставили колонки у кількох приміщеннях, наприклад, на кухні та в спальні. Хтось установив колонки практично скрізь, де мешкає, — зручно розмовляти голосом і керувати побутовою технікою та навіть тим самим світлом. Штука проста, але звикаєш до неї миттєво.

У власників колонок від "Яндекса" в останні дніканікул спостерігалися проблеми різного штибу: то стереопара розвалилася, то колонка стала глухою, не чує команди та питання. Причому раніше таке відбувалося іноді, але в ці дні набуло характеру масової пошесті. Багато хто відніс це до якості самих колонок, особливо ті, хто спробував їх вперше. Але причина набагато простіша, інфраструктура від «Яндекса» просто не встигає за кількістю користувачів, її потрібно нарощувати швидше. Як наслідок, люди вийдуть на роботу, кількість запитів впаде, і все більш-менш налагодиться, колонки знову почнуть чути. І це чудовий приклад того, що ви залежите від хмари компанії, все відбувається в ній - нагадаю, що без інтернету ці колонки зовсім не працюють, ви нічого не зможете зробити в рамках свого розумного будинку.

Давайте подивимося на інший приклад пристроїв длярозумного будинку, техніку марки Redmond. Наприкінці 2022 року виник внутрішньокорпоративний конфлікт, у компанії змінили генерального директора, і розпочалася внутрішня боротьба за активи. Вона вилилася в те, що наприкінці року програму Ready for Sky просто відключили для тих, хто купив техніку Redmond.

У роздрібних мережах продавці отримали такеповідомлення: «Від правовласника програми Ready for sky було отримано повідомлення про блокування програми для розумних приладів Redmond (за винятком роботів-пилососів, що працюють на іншій платформі). До другого кварталу 2023 року Redmond планує запустити свою програму з можливістю підключення, у тому числі і раніше придбаних пристроїв».

У ручному режимі можна написати розробникудодатки, додати чеки, отримані при купівлі техніки Redmond, і тоді її увімкнуть. Погодьтеся, що виглядає це як мінімум дивно, а заразом викликає безліч питань. Конфлікт власників безпосередньо позначився на кухнях людей, де техніка різко подурнішала і перестала працювати як раніше. Посилання для повторного підключення техніки тут.

Сумніваюся, що більшість покупців технікиRedmond вибирали її за розумні функції, але однаково прикро, коли щось припиняє працювати. І в майбутньому подібних ситуацій з відключенням тих чи інших функцій ставатиме все більше і більше, ми стрімко йдемо в це прекрасне далеко. Тут можна поскаржитися, що від нас не залежить працездатність хмари і ми ніяк не можемо себе захистити, що, звичайно ж, не так. Можна згадати відключення розумного будинку від «Сбера», як у компанії завзято боролися за те, щоб повернути його до ладу, і досягли цього за кілька місяців. Але це історія «Сбера», компанії з умовно необмеженими ресурсами, які витратили на те, щоб компенсувати всю шкоду, завдану іміджу бренду. Від проблем, як бачите, не застраховані ні великі, ні малі компанії.

Різне

Партнерський матеріал

Реальність та перспективи ринку IT-професій

Які професії найбільш популярні та високооплачувані?

Суботня кава №233. З найкращими продуктами року

Налийте чашку підбадьорливої суботньої кави іознайомтеся з новинами тижня. Honor та Redmi представили нові смартфони, CHERY розповіли про новинки наступного року, а на стрімінговому сервісі ІВІ вийшов цікавий серіал.

Тест Volkswagen Passat. Стара школа

Восьме покоління седана Volkswagen Passat вийшло ще в 2015 році, а в 2019-му була представлена рестайлінгова версія моделі.

Огляд смартфона realme C31 (RMX3501)

Солідний дизайн, ущільнення бюджетної лінійки, практично базова модель з усіма витікаючими. Натомість із NFC!

Розумний будинок став загальнодоступним і доситьнедорогим, а головне, зручним. Але основна вада масових рішень полягає в тому, що вони побудовані на хмарних технологіях, що здешевлює вартість для покупця, але несе низку ризиків. Відбувається відключення інтернету, і ваш розумний будинок припиняє працювати, ви нічого не зможете з ним вдіяти. Дорогі рішення з виділеним локальним сервером грають у зовсім іншій ціновій ніші, більшість заміських будинків сьогодні ще проектується без серверної кімнати! Не кажучи вже про квартири, де є сенс ставити свій невеликий сервер для локальних потреб, як мінімум для системи безпеки.

Десять років тому забудовники не виділяли місцяДля кондиціонерів сьогодні в будинках масової забудови є спеціальні ніші, приховані від зовнішнього погляду (звичайно, якщо в будинку не поставили систему загального кондиціювання). Такий підхід широко поширився у Китаї, у деяких європейських країнах, потім дійшов і до нас. Тепер у цих країнах можна спостерігати виділення простору під сервери, причому це не вважається чимось таким, не виглядає як забаганка людей, які повірили в технології. Наявність власного сервера вдома через років десять стане такою самою нормою, як сьогодні наявність роутера для домашнього Wi-Fi.

На жаль, тут можна сказати, що модульнісистеми розумного будинку не передбачають локальної роботи без хмари. З цим можна упокоритися на якийсь час, поява масових систем, які вміють працювати локально, — питання часу. Але вже сьогодні потрібно ставити питання, яку техніку ви купуєте, на яких серверах вона працює. Наприклад, Aqara має російський сервіс, тобто весь розумний будинок обслуговується всередині країни. Що разюче відрізняється від тієї ж Xiaomi, серверів у Росії тут немає, сигнал ходить далеким шляхом. Імовірність збою розумного будинку, сервери якого розташовані поза країною, звичайно ж, вища. І це теж ризики, які потрібно закладати при виборі пристроїв та того, що саме ви будуєте.

Переваг від наявності розумного будинку величезнекількість, і в цьому нікого не треба переконувати, люди самі знаходять для себе сценарії. Але оскільки ринок тільки-но переходить у масовий сегмент, неминуча дезорієнтація, покупець часто не бачить різниці в тому, що він набуває. З іншого боку, де-факто ми маємо один лідер ринку в особі Aqara, а також з десяток компаній, що насичують ринок своїми рішеннями. І відкушують вони по невеликому шматочку. Плюс виробники побутової техніки – це десятки, якщо не сотні компаній зі своїми додатками, інтеграцією у ті чи інші системи пристроїв.

Мене щиро дивує, коли люди тремтять надприватністю, не хочуть робити своє життя надбанням оточуючих, але ж вони купують робот-пилосос з камерою від невідомої компанії. Куди передаються фотографії з вашого будинку, хто має доступ до них, неясно. Скажу більше, часто програми не мають хоч значного захисту, а знаючи ім'я вашого пристрою або його номер, до нього можна підключитися. Тобто ви самі ставите собі додому електронного доглядача, не розуміючи цього зовсім. І така проблема не видається надуманою, факти стеження з боку побутових приладів широко задокументовані та доведені. На знімку нижче — господиня робота, вона не знала, що її знімають. Знімки потрапили до компанії, яка працює із виробником iRobot, вони розробляли комп'ютерний зір. Програмістам здалося смішним розмістити фотографії різних користувачів в інтимних позах на локальних форумах (вони самі з Венесуели). Ось вам і приватність!

Такою ж поганою ідеєю виглядає покупканедорогих IP-камер, які не мають жодного захисту або вона дірка. Дешевий продукт не може бути безпечним, адже саме на безпеці, як правило, тут заощаджують. Про це варто задумуватись, але, на жаль, про це майже ніхто не пише і не говорить. Ми читаємо сотні оглядів різних розумних пристроїв, але виразного розбору того, наскільки вони безпечні, немає. Більше того, фахівці в цій галузі вважають за краще мовчати, оскільки вони успішно продають своє мовчання тим самим компаніям, не привертають до них уваги. Виходить замкнене коло, у якого неможливо усвідомлено вибрати той чи інший пристрій, доводиться орієнтуватися за непрямими ознаками.

Для себе я вивів дуже прості правила того, які пристрої вважати більш-менш безпечними:

Великий виробник спеціалізується на розумному будинку;
Власний софт, власні розробки (це було причиною не ставити той же «Сбер», компанія велика, але софт чужий, і не прогадав!);
Підтримка стандартів від Apple, Google та інших — чим ширша підтримка стандартів, тим вища захищеність пристроїв є зовнішня сертифікація, складніше порушувати протоколи безпеки;
Відсутність скандалів із приватністю у минулому.

Як бачите, принципи прості, але їх вистачитьочі. І думаю, що кожному потрібно задуматися про свої критерії безпеки, що ви вважаєте допустимим, а що становить загрозу. Ми дуже різні, і можливо, що для вас якісь речі не такі складні, як для мене. Так що критерії можуть відрізнятися і дуже сильно. Цього року ми намагатимемося більше писати про розумний дім, про його проблеми та те, що він може вам дати. Вдалого облаштування вашого житла!