Де мої 500 рублів?

Сучасний світ не може існувати без Інтернету. Починаючи від банківської діяльності, що виражається в

переміщення фінансових коштів між абонентами,торгівлі активами, розробки нових продуктів, що потребує консолідації фахівців із різних країн, і закінчуючи простим спілкуванням між людьми – все пов'язане з інтернетом. Це настільки важлива сфера сучасного світу, що віртуальні дії призводять до змін фізичного світу. Серед негативних варто згадати початок державного перевороту у сусідній країні, де люди були зібрані на головній столичній площі за допомогою Інтернету.

З позитивних моментів – перетворення великихмережевих торгових майданчиків у факторі, який значно знижує інфляцію в суверенних державах. Справді, в мережі товари більш доступні, що не дає можливості власникам звичайних магазинів і чиновників, що їх курують, набивати свої кишені, виправдовуючи великі ціни неіснуючими проблемами. Так було доти, доки інтернет не став полем бою різних геополітичних угруповань, притулком збоченців та шахраїв. Людство зіткнулося з тим, що щойно відкритий новий світ, виключно віртуальний, не контролюється національними урядами, а єдиним дієвим засобом залишається блокування «ворожих» сайтів за їхньою мережевою адресою. Технічно інтернет – це лише сайти, розміщені на серверах і мають свої глобальні адреси. Як то кажуть, «немає сайту – немає проблеми».

За більш як 50 років людство так і не знайшлоіншого способу контролювати мережу, крім блокувати окремі її частини. Будь-яка форма несправедливості завжди складається з кількох складових. Це закон, який порушується, жертва, злочинець та його мотив. Найтрагічнішим злочином є вбивство, думаю ніхто з цим не сперечатися. Цінність людського життя – ось що поєднує весь світ, усі закони всіх держав, побудованих на моралі та етиці будь-яких спільнот. Ті набори «правил», які декларували інше – не дожили до 21 століття, їх змолола у ніщо соціальна еволюція.

І ось уявіть собі типове вбивство – одинлюдина вбиває іншого кухонного ножа. Перед кожною державою стоїть завдання – розслідувати цю сумну подію та запобігти наступним. Коли ми говоримо про віртуальний світ, то бачимо незручну правду, замість того щоб вкладатися в процес виховання, не важливо, релігійної чи світської, матеріальна держава здатна лише заборонити «кухонний ніж» або навіть саму «кухню», на щось інше воно в принцип не здатне. Ця імпотенція органів державної влади цілком зрозуміла – поки що не існує жодних інструментів для профілактики злочинів у мережі.

Все, що нам говорять про це – це зновублокування по IP та розмови з дітьми, яким в одне вухо влітає, а в інше вилітає. Фактично, у користувача та держави, яка його обслуговує (обслуговує-обслуговує, не кривитесь, у законах прописано, що вона надає нам послуги, нічого особистого) залишається лише два режими взаємодії, держава або дозволяє користуватися мережею, або ні, при цьому права користувача та його збитки ніхто не компенсує, це не передбачено законом. У Росії таким заборонним підрозділом є горезвісний Роскомнагляд, а точніше його відділ «Центр моніторингу та управління мережею зв'язку загального користування».

Саме туди, на думку законодавців, требаскаржитися у разі хуліганської поведінки організацій та держорганів, у разі порушення ними прав громадянина у сфері послуг. На жаль, додзвонитися до оператора неможливо, вони завжди зайняті, а у разі електронного звернення прийде відписка із змістом того чи законодавчого акту, розбору «по суті» ніколи не буде. Наведу приклад – днями в Росії перестав працювати платний VPN-сервіс, який радував мене як користувача доступом до закритої інформації (закритої переважно іншими державами, це важливо).

Погортавши новини, я дізнався, що це черговерішення Роскомнагляду, який нещодавно заблокував Proton VPN, VPN Proxy Master, Browsec VPN, vpn-super unlimited proxy, Melon VPN, Windscribe VPN та VPN RedCat secure unlimited. З розумінням ставлюся до того, що за допомогою сервісів VPN набагато простіше здійснювати масові DDOS атаки на критичні центри управління всіх галузей, довше залишаючись поза увагою існуючих інструментів захисту. Проте! Якщо ми маємо інтернет-війну, то будьте ласкаві розробити законодавчу базу для компенсації фінансових втрат власних громадян. Маю на увазі, що під час не віртуальної війни війська мають право вилучати у селянина корову, але зобов'язані залишати розписку про це для компенсації втрати у мирний час. Саме так сприймаю заборону використання вже купленого продукту з боку держави.

У сучасних диких мережевих війнах це правило (ідосягнення еволюції) ігнорується, влада будь-якої країни компенсує витрати тільки великим компаніям, які і так відкривають ногами двері у високі кабінети, будучи великими платниками податків. Про простого користувача-громадянина ніхто не думає, щодо нього відбувається повний правовий нігілізм (свавілля). Я говорив про відносно дешеві сервіси, де фігурують невеликі гроші. Однак, є речі і дорожчі, наприклад, у ігровій індустрії, де покупець не може отримати доступ до вже купленого товару (підтримка держави Японія незаконних дій японських компаній, або навпаки, покупцю начхати).

Варто також сказати, що такі непродуманідії призводять до зростання внутрішньої інфляції, так чи інакше роблячи бідніше обидві сторони, країну покупця та продавця. А тим часом, вже з'явилися перші паростки нових цікавих ідей, які залежать від безперебійного доступу споживача до мережі. Наведу позитивний приклад нової ідеї:

Різне

Партнерський матеріал

Реальність та перспективи ринку IT-професій

Які професії найбільш популярні та високооплачувані?

Суботня кава №210

Налийте чашечку ароматної кави та познайомтеся з новинами тижня. Білайн замінив усі тарифи на одного конструктора UP, який вийшов минулого тижня Nothing
Phone (1) вже отримав перше оновлення, GM пообіцяла обігнати Tesla до 2025 року, а "Сбер" представить аналог TikTok вже цієї осені.

Тест Genesis G70. Корейський преміум

У коментарях до матеріалу з презентації новихмоделей Genesis деякі читачі сказали, що корейський бренд не належить до преміум-сегменту. На прикладі седана Genesis G70, пропоную подивитися, чи є дана марка, що належить Hyundai, преміальною чи все ж таки ні.

Історія пейджерів - двосторонній зв'язок, комунікатори та захід сонця технології

Поява двосторонніх пейджерів, спроба відмовитися від власного імені, захід сонця технології і хто сьогодні користується такими пристроями.

Windows 365

Юзабіліті Windows 365 нічим не відрізняється від Windows 10 або 11 (на вибір), перед користувачем такий самий робочий стіл і функції, логіка роботи і т.д.

Собака заритий у тому, що фактично цевіртуальний комп'ютер, розташований на віддаленому сервері Microsoft. Споживач орендує хмарний комп'ютер, який доступний з будь-якого пристрою, який має доступ до Інтернету та підтримує елементи керування (тачскрин або клавіатура+миша). Хмарні комп'ютери компанія Microsoft продає за підпискою і на вагу, загальний напрямок - великий бізнес.

Ціни на оренду залежать від вибору редакції,Enterprise дорожче ніж Business, і починаються від 1150 рублів на місяць (20 доларів США) за ПК з одним ядром, 2 ГБ ОЗУ та 64 ГБ основного сховища. Віртуальний ПК у максимальній комплектації обійдеться не менше 23 000 рублів на місяць (близько 400 доларів США), у ціну входить 8-ядерний центральний процесор (на сайті помилково пишуть «вісім процесорів»), 32 ГБ ОЗУ та 512 ГБ сховища. В даний час сервіс доступний обмежено, він тільки почав свій розвиток.

Дивлячись на цю ідею так і хочеться поставити запитання –чому російські підприємства не працюють у такому режимі, маючи як засіб здійснення розрахунків (будь-яких) та ведення документообігу парк простих терміналів, прив'язаних до віддалених серверів на базі якого-небудь Ельбруса та Linux-подібних систем з оточенням а-ля звичного Windows? Такі віртуальні ПК не можна вкрасти, з них не можна вкрасти інформацію стандартними способами, їх створення влило б свіжий струмінь в ідею національного інтернету та цифрову незалежність, а використання як терміналів готових до списання старих ПК справило б благотворну дію на екологію. За пропозицією для великого бізнесу обов'язково прийшло б рішення одного користувача, це неминуче.

За фактом ми маємо відмінний іноземний сервіс, який може бути закритий у будь-який момент через неоголошену віртуальну війну. Тепер негативний приклад нової «ідеї»:

Netflix

Як і всі інші медіа-сервіси, Netflix чудовий.Неважливо, де б був користувач, сервіс надасть доступ до придбаного віртуального товару. Здавалося б, тиша і благодать? Як би не так! У компанії раптом (саме раптом) вирішили, що можна змінити угоду зі споживачем після її укладання. З технічного погляду в угоді з Netflix йде прив'язка до облікового запису. Склалося так, що максимальний перегляд контенту (споживання послуги) відбувається за допомогою розумного телевізора, підключеного до мережі. І це логічно, якщо ти продаєш кіно.

Свіжа думка спала на думку комусь ізкерівництва компанії в той момент, схоже, коли у нього з'явився другий будинок і він купив другий телевізор. У цій голові назріло абсолютно варварське рішення прив'язати акаунт споживача до розташування його телевізора. Якщо у тебе є два телевізори, прив'язані до різних точок доступу до мережі, то, на думку компанії, ти маєш заплатити двічі! Винятком стали пристрої, які підключені до мобільних мереж, такі як смартфони, планшети та ноутбуки, у компанії вважають це «подорожею» і поки що не переслідують.

Контроль за телевізорами відбувається через IP, апершою жертвою експерименту з отримання додаткового прибутку стала Латинська Америка, у п'яти країнах якої на 100 мільйонів облікових записів припадає два та більше телевізорів! Це повне марення, якщо в угоді не прописано максимальну кількість пристроїв, що підключаються до одного облікового запису. І це не прописано, а отже «податок на другий телевізор» — це повне марення та порушення закону. Проста спрага наживи та відносна беззубість жертви – ось дві необхідні умови для вибивання грошей із клієнта. Саме так працює бізнес у сучасному віртуальному світі, в якому немає свого СОТ, ООН, незалежних судів та інших організацій, що регулюють відносини на всіх рівнях.

висновок

Світовим порядком правлять закони, що дозволяютьдомовлятися зацікавленим сторонам, що забезпечують безпеку укладених угод і, хоча б теоретично, притягують винних до відповідальності. Напевно, наївно вимагати дотримання прав людини (і громадянина) у віртуальному світі, якщо вони у реальному світі захищені лише частково. Однак до цього треба прагнути хоча б на власному прикладі, під лежачий камінь вода не тече. Натомість особисто я бачу загорнуте в гарну обгортку повне нехтування правами громадян, яку б державу вони не годували. І це гнітить.

Друзі, розкажіть про свій окремий випадок, коли ви зазнали збитків від дій тієї чи іншої сторони в неоголошеній віртуальній війні. Думаю, всім буде цікаво.