General

Коли у нас з'являться нормальні домашні роботи-помічники?

Деякі фільми - «Робот і Френк», «Я, робот»,мультфільми - показують майбутнє, в якому роботи-слуги виконують роботу покоївок, доглядальниць, нянь, опікунів, дозволяючи сім'ям проводити більше часу разом, а літнім людям - залишатися незалежними довше. Майбутнє роботів-опікунів ближче, ніж ми могли б уявити. Роботи-пилососи та роботи-газонокосарки вже доступні, а в Японії спостерігається бум допоміжних технологій для догляду за літніми людьми.

Не так давно робот Університету Міддлсекса Pepper представив перед парламентським комітетом Великобританії, щоб відповісти на питання про роль роботів в освіті.

Роботи-опікуни, з іншого боку, цевідносно недавнє явище. Оскільки люди живуть довше, зростає число літніх людей, яким потрібна допомога в повсякденному житті. Однак відсутність доступних опікунів означає, що в найближчому майбутньому нас цілком чекає криза по догляду за дорослими. У тій же Японії, за оцінками, в 2025 році буде не вистачати 370 000 чоловік, що забезпечують догляд.

Хоча сучасні допоміжні технології всеще далекі від майбутнього, в якому наші страви готуються самі, а всі домашні турботи нас не чіпають, чому б нам не спробувати побачити, яким буде це майбутнє.

Роботи для будинку

Більшість роботів в даний час широковикористовуються у важкій промисловості і у виробництві, де небезпечні і повторювані завдання краще виконувати за допомогою автоматизованих систем. Проте, ці не втомлюється промислові не призначені для роботи в присутності людей, так як рухаються швидко і зроблені з твердих матеріалів, що може призвести до травм.

Сучасні «колабораційних роботи», абокоботи, як їх ще називають, зроблені з жорсткими суглобами і сполуками. Працюючи в безпосередній близькості до людей, вони рухаються з обмеженою швидкістю, щоб нікому не нашкодити.

Проте, наступне поколінняколабораційних роботів буде зроблено з м'якших матеріалів, таких як гума, кремній або тканину. «Ці роботи за своєю природою безпечні, завдяки властивостям матеріалів, з яких вони зроблені», говорить Хельг Вюрдеманн, робототехніки з Університетського коледжу Лондона. «Такого роду м'які роботи з контрольованою жорсткістю повинні досягти точності і повторень існуючих коботов і в той же час забезпечити безпечне взаємодія з людьми».

Одна з найбільших проблем полягає в тому,що навігаційні системи для взаємодіючих з людьми роботів поки не розроблені повністю. Вони працюють, до певної міри, але легко збиваються з толку - на зразок роботів-пилососів, які не можуть повернутися до зарядної станції. У простих лабораторних умовах роботи можуть визначити кращий маршрут, але в реальних умовах, в будинку, повному столів, стільців та іншого барахла, все зовсім інакше.

«Багато з цих алгоритмів були розроблені влабораторії і відносно прості в порівнянні з безладом і активністю людей в реальному будинку », пояснює Нікола Беллотто, інформатик Університету Лінкольна і технічний менеджер Enrichme, проекту, який намагається створювати роботів для догляду та спостереження за людьми похилого віку.

Роботи також не зовсім справляються з пересіченіймісцевістю, а деякі і з драбинами. У 2017 році автономний робот безпеки втопився у Вашингтоні після падіння зі сходів в офісний фонтан. Безпечна робота в присутності дітей і тварин також може стати проблемою, як було продемонстровано в 2016 році, коли робот безпеки збив малюка в торговому центрі в Кремнієвій долині після того, як дитина побіг йому назустріч.

Координація руху у відповідь на сенсорнуінформацію - теж проблема для роботів, яка обмежує їх можливості для взаємодії з навколишнім середовищем. Роботи можуть не справлятися із завданнями, з якими більшість людей і навіть собаки часом цілком легко справляються - наприклад, зловити м'ячик.

Це пов'язано з неймовірною кількістю чинників,які необхідно враховувати і які можуть перевантажувати автономну систему і викликати помилки. «З точки зору машинного навчання, більшість рішень людині прийняти легше, ніж роботу», говорить Дайана Кук, співдиректор Лабораторії штучного інтелекту в Університеті штату Вашингтон. «Деякі завдання, які розумово складні для людини, простіше виконуються роботом, тоді як деякі прості рухи для людей досить складні для роботів».

Опікуни з «зловісної долини»

Є також питання того, чи хочемо ми, щоб нашіроботи-опікуни були схожі на людей. Існує концепція «зловісної долини»: коли об'єкти дуже близько, але все ж не до кінця імітують людську форму і викликають тим самим жах. Десь на межі переходу виникає щось штучне, що буквально відвертає нас від людиноподібних роботів. Замість цього, подібно роботам-пилососів в наших будинках, роботи можуть бути естетично спроектовані відповідно до їх функціями.

«Чим більше він схожий на людину, тим більше людина під опікою буде чинити опір допомогою робота. Робот буде корисний лише в тому випадку, якщо людина під опікою прийме його ».

У деяких випадках негуманоїдна робот можебути саме тим, що потрібно. Роботи-тварини, такі як Paro, починають використовуватися в якості домашніх тварин в будинках опіки, які не допускають присутності тварин, або в якості додаткових компаньйонів для людей зі старечим недоумством.

Багато сучасні роботи функціональноорієнтовані, на зразок роботів-пилососів, а не багатофункціональні. Розробка роботизованої системи для виконання декількох функцій може бути складною, особливо якщо завдання не пов'язані між собою. По крайней мере, в найближчому майбутньому у нас, швидше за все, з'явиться кілька роботів-опікунів, що виконують різні функції. Однак виникає проблема: де ми будемо зберігати їх, поки вони не використовуються?

В кінцевому рахунку, роботи-опікуни будуть швидшедоповнювати, ніж замінювати людей, які доглядають за іншими людьми, оскільки робототехніка ніколи не зможе замінити дружнє спілкування людини з плоті і крові. Навіть сама просунута симуляція людини роботом не зможе зімітувати людини точь-в-точь.

Втім, добре, що мити посуд і пилососити підлогу не так вже й складно для роботів. І не ліниво. А ви довіряєте роботам?

Ще більше цікавих історій ви знайдете у нас в Дзене.