General, Research, Technology

Чим відрізняються С-300 від С-400 і які ще бувають системи ППО

Останнім часом все частіше в пресі, Інтернеті,на радіо або по ТБ можна почути про системи С-300 і С-400. З одного боку, все логічно. С-400, напевно, краще, раз цифра більше, ось тільки чим вона краща, наскільки вона краще і краще вона взагалі? А ще ж є С-500, американські Patriot і деякі інші системи ППО. Давайте розберемося, чим вони відрізняються і про що говорять серйозні дядьки в формі, коли апелюють цими назвами.

Така штука може збити майже будь-яку ракету.

зміст

  • 1 Що таке ППО?
  • 2 Чим відрізняється ППО від ПРО
  • 3 Історія ППО
  • 4 Чим С-300 відрізняється від С-400?
  • 5 Що таке комплекс С-500
  • 6 Які бувають системи ППО

Що таке ППО?

Для початку давайте визначимося, що взагалі такеППО. Майже напевно всі уявляють, про що йде мова, але коли справа доходить до розшифровки, ось тут, як казав мій учитель з літератури, "хто на що здатний". Насправді, розшифровка випливає з призначення цих систем.

Системи ППО - скорочення від "протиповітряна оборона". Це комплекс заходів щодо забезпечення захисту (оборони) від засобів повітряного нападу противника.

Подібні системи повинні в автоматичному абонапівавтоматичному режимі вести боротьбу з будь-якою загрозою, яку представляють летять об'єкти, будь то ракети, літаки або безпілотні літальні апарати (БЛА). В першу чергу, це саме оборонні системи, але в рідкісних випадках їх можна налаштувати на роботу по наземних цілях. Правда, ефективність їх в цьому випадку буде дуже низькою і для цих цілей краще використовувати окремі системи, призначені саме для цього.

Трохи раніше ми вже розповідали про засоби нападу. А саме про крилатих і балістичних ракетах. Виявляється, вони не такі прості, як здаються, і у них дуже багато відмінностей, про які ніхто не знає

До найвідоміших системам ППО можна віднестиС-300 і С-400, що стоять на бойовому чергуванні у Росії, України, Білорусії, Китаю, Казахстану і деяких інших країн. У країнах НАТО широкою популярністю користуються комплекси Patriot, вироблені США. Є й менш відомі комплекси, на зразок іранського Бавар-373 і ізраїльського I-Dome.

Іранський комплекс ППО Бавар-373

Комплексом система ППО називається тому, щовключає в себе не тільки систему ураження летять цілей противника, а й системи раннього виявлення. Найчастіше сама система знаходиться на мобільній платформі і може досить швидко перебазуватися в інший район бойових дій. Також це дуже зручно в разі розгортання тимчасової бази в віддаленому районі. Наприклад, російські та американські системи ППО, які прикривають відповідні бази в Сирійській Арабській Республіці.

Чим відрізняється ППО від ПРО

Часто можна зустріти згадка двох систем з різною абревіатурою. Хтось називає комплекси ППО, а хтось ПРО. Істина, як завжди, десь посередині.

Визначення ППО вже було наведено вище, а визначення ПРО виглядає наступним чином:

Протиракетна оборона (ПРО) - комплексзаходів розвідувального, радіотехнічного та вогневого характеру, призначений для захисту (оборони) об'єктів, що охороняються від ракетної зброї. Протиракетна оборона дуже тісно пов'язана з протиповітряною обороною і часто здійснюється одними і тими ж комплексами.

Виходячи з визначень, виходить, що ППОє всього лише розширеною версією ПРО? Не зовсім так. Невеликі відмінності і специфіка все ж є, але в цілому системи мають схожу призначення, просто ПРО використовується для боротьби з ракетами, а ППО працює по всьому повітряних цілях, включаючи безпілотники, бомбардувальники, транспортники і винищувачі.

Таку красу збивати не хочеться. Якщо тільки не знати, що вона тобі несе.

В обивательському уявленні системи ПРОявляють собою тільки системи для боротьби з міжконтинентальними ракетами. Насправді, їх застосування не обмежується тільки цим напрямком. Наприклад, захисні танкові і корабельні системи захисту від ракет теж входять в комплекс ПРО, як бортові авіаційні системи захисту.

За рівнем покриття системи ПРО діляться натериторіальні, зональні і об'єктні. Перші захищають всю територію країни, другі захищають певний регіон, а треті потрібні для захисту конкретних об'єктів або одиниць бойової техніки.

Історія ППО

Зараз системи ППО в основному мають ракетнуспрямованість. На перших порах це були стрілецькі системи. Наприклад, перша російська система для боротьби з повітряними цілями була створена ще в 1891 році і представляла собою шрапнельні знаряддя.

Саме в цьому році в Червоному Селі відбулисяперші випробування систем по боротьбі з повітряними цілями. Стрілянина велася по аеростата, прив'язаним до коней, які і тягнули їх. Ефективність системи була відзначена як висока, але було прийнято рішення створити спеціалізоване знаряддя для захисту повітряного простору.

Іноді літак стає ракетою: Маловідомі факти про камікадзе

Так в 1914 році з'явилася перша 76-мм гармата,що отримала назву 3-х дюймова протівоаеропланная гармата Лендера або Тарновського-Лендера або 8-К. У цьому ж році, після формування в Петрограді першого корпусу повітряної оборони, як вважається і з'явилися війська ППО.

Так виглядало перше знаряддя, спеціально створене для боротьби з повітряними цілями.

Перші знаряддя могли вести боротьбу з об'єктами,що знаходяться на висоті до 3 000 метрів. Тоді це було максимальною висотою польоту літаків. Встановлювалися вони на двох рубежах від міста. Перший на відстані 30-40 км, а другий на відстані 6-15 км.

Природно, ніяких систем раннього виявленнятоді не було і єдиним способом визначення підльоту літака були спостерігачі. Для раннього виявлення використовувалася розвідка і прослуховування переговорів противника. Пізніше така система отримала назву "Радіотелеграфна оборона Петрограда".

За часів Другої світової війни захист повітряногопростору застосовувалася усіма сторонами конфлікту. Найчастіше це були потужні кулемети, які показали свою високу ефективність у таких умовах. Особливо, коли треба було прикрити піхоту. Системи ставилися на самохідні установки і успішно прикривали війська від нападу з повітря. Керованим вручну кулеметів віддали перевагу, незважаючи на наявність в той час найпростіших систем самонаведення. Найпростішими вони були через свою зародковому. Насправді, вони були дуже складними для того часу і могли визначити напрям наближення ворожого літака.

Як приклад ефективності ППО того часу можна привести те, що союзники втратили за різними оцінками близько 40 000 одиниць авіаційної техніки. Всі вони були збиті німецькими ППО.

Чим С-300 відрізняється від С-400?

Як і у випадку з ракетами, старіння комплексівпротиповітряної оборони проявляється не так сильно. Наприклад, комплекси С-300 були розроблені і прийняті на озброєння ще в початку 80-х років минулого століття. Звичайно, вони не один раз модифікувалися і отримували удосконалення, але все одно їм уже дуже багато років. За цей час вони отримали як сухопутну, так і корабельну версію і були поставлені в велику кількість країн. У деяких з них до цих пір знаходяться на бойовому чергуванні.

Можна навіть зазначити, що деякі модифікації,зразок С-300ПМУ2 "Фаворит», до цих пір поставляються до деяких армії світу і в цілому навіть можуть вести успішну боротьбу з винищувачами четвертого покоління. П'яте покоління навряд чи буде їм по зубах через широких можливостей радіолокаційної боротьби цих літаків.

Машина комплексу С-300 в русі

Шлях надходження комплексів С-400 "Тріумф" наозброєння почався в 2007 році. Комплекс розроблявся як засіб боротьби з існуючими і перспективними засобами повітряного нападу ймовірного противника. Ці комплекси теж надходять на озброєння різних країн світу, але мають більш значні характеристики.

Наприклад, С-400 може працювати одночасно з 80цілями, випускаючи на кожну з них по дві ракети (разом 160 ракет). При цьому, виявлення мети можливе на висотах від 5 метрів до 30 000 метрів, а радіус ураження становить 400 кілометрів. Виявлення цілей при цьому можливо на відстані до 600 км. Таким чином, система може працювати з крилатими ракетами, літаками і вертольотами на великій відстані. А гіперзвукові ракети, швидкість яких в кілька разів перевищує швидкість звуку, в лічені хвилини можуть долетіти до мети і знищити об'єкт.

Одна з модифікацій машин комплексу С-400

Одним з основних відмінностей від застарілихмодифікацій комплексів С-300 є саме значніші тактико-технічні характеристики. С-300 могли працювати максимум з 36 цілями (по дві ракети на ціль), дальністю ураження становила не більше 195 км (для модифікованих версій близько 250 км), висота роботи була меншою і часто потрібно підкріплення у вигляді окремих радіолокаційних комплексів.

Крім цього С-300 володіли меншою універсальністю і навіть мали окремі модифікації, які краще справляються з літаками або ракетами.

Що таке комплекс С-500

Більш новий комплекс С-500 "Прометей" єнаступником С-400 і в найближчі 10 років повинен буде поступово змінити його на бойовому чергуванні. Поки комплекс проходить останні випробування, але його технічні характеристики повинні стати куди більш значними, ніж у попередників.

Наприклад, дальність роботи з цілями будескладати до 3500 кілометрів, що зробить його дуже ефективним при обороні від ракет середньої дальності. Швидкість власних ракет складе 5 Махов, а збивати можна буде не тільки вертольоти, літаки і безпілотні літальні апарати, а й міжконтинентальні балістичні ракети на заключному етапі польоту і деяких середніх етапах. У деяких випадках буде навіть можливе виявлення пуску ракети і її знищення на найбільш вразливому початковому етапі польоту.

Поки говорити про реальний застосуванні новихкомплексів рано, але АТ «Концерн ВКО" Алмаз-Антей "», що займається розробкою цієї системи, стверджує, що багато частин комплексу вже створені і зараз активно тестуються.

Які бувають системи ППО

Вище вже були наведені приклади комплексівпротиповітряної оборони різних країн світу. Зупинятися на характеристиках кожного окремо не варто, так як вони більш-менш схожі. Саме це і забезпечує рівновагу сил в справі повітряного нападу і оборони. Варто тільки відзначити, що розробка комплексів ППО є дуже складним завданням і виробляє їх тільки невелика кількість країн. Решта їх просто купують і саме ця стаття експорту є однією з найзначніших для будь-якої держави, що пропонує подібні розробки на широкий ринок.

Заходьте в наш Telegram-чат. Давайте обговорювати цікаві теми.

Крім серйозних комплексів, які працюють подалеким і швидким цілям, є і більш прості розробки. Вони більш мобільні, не потребують такої великої кількості особового складу і можуть працювати в системі існуючої ППО. Однією з важливих задач легких комплексів є захист більш серйозних систем ППО дальньої дії, застосування важких ракет яких не має сенсу при відбитті атаки легких безпілотників.

Автомобільна модифікація Панцир-С1 на базі автомобіля КАМАЗ з колісною формулою 8х8

У Росії найвідомішим комплексом подібногокласу є самохідний зенітний ракетно-гарматний комплекс (ЗРПК) Панцир-С1. Його екіпаж складає всього 3 людини, а час розгортання не перевищує п'яти хвилин. Час реагування становить 4-6 секунд, а дистанція супроводу мети 30 км при дистанції виявлення 36 км.

Швидкість мети не повинна перевищувати 1000 м / с, а для боротьби передбачено 12 ракет (модифікація ракет може відрізнятися) і спарений зенітний автомат калібру 30 мм із запасом +1400 снарядів.

Як бачимо, система підходить або для прикриттянастання, або для захисту більш серйозних знарядь, працюючи в зв'язці. Встановлюється вона як на колісні, так і на гусеничні самохідні машини, забезпечуючи більшу мобільність і запас ходу в кілька сотень кілометрів. Крім цього, є різні модифікації, ТТХ яких можуть дещо відрізнятися від наведених вище.

На даний момент, Панцир-С1 є самимпередовим комплексом повітряного прикриття малого радіусу дії. Аналогів у нього не так багато і основним є китайський FK-1000. Проте, в кінці минулого року було оголошено про новий тип подібної зброї в США.

Самохідний зенітний ракетно-гарматний комплекс IM-SHORAD

Нова система отримала назву IM-SHORAD. Основою системи стане платформа Stryker A1. Вона здатна забезпечити маневрені бригадні бойові групи повною можливістю "виявити-ідентифікувати-відстежувати-перемогти". У світлі істотного ускладнення ведення бойових дій на тлі появи великої кількості маленьких, майже непомітних, але небезпечних безпілотників, наявність такої системи в армії просто необхідно.

Точних характеристик комплексу поки немає, але, швидше за все, вони будуть схожими з характеристиками комплексів Панцир-С1.

В черговий раз ми отримаємо рівновагу, якеє запорукою відносного миру. Проблема в тому, що найбільші виробники озброєння будуть розроблятися нові типи зброї і модифікації існуючих систем. У цей момент гонитва за рівновагою перетворюється в гонку озброєнь. Далі говорити не буду. За мене вже все сказали письменники-фантасти. Будемо сподіватися, що вони помиляються. У будь-якому випадку, хотілося б, щоб системи оборони були могутніше систем нападу. В іншому випадку…

У глибокій шахті який рік
Таїться чудовисько-змій.
Сталеві нерви, сталева плоть,
Сталева хватка кігтів.
Він накопичує сили, ліниво чекає,
Направивши в небо радар.
Одна помилка, випадковий зліт,
І неминучий удар.
Група Арія, пісня "Воля і розум"