Що таке свідомість і як воно з'явилося?

Для багатьох спроби пояснити свідомість схожі навикриття улюбленого фокуса - дізнавшись секрет можна назавжди втратити віру в чудеса. Так що якщо ви не готові засумніватися у власних переконаннях, ця стаття не для вас. А якщо ви завжди раді новим знанням, то інформація про те, що людина складається з приблизно 100 трильйонів клітин, які працюють спільно, не повинна вас здивувати. Дивує інше - окремо жодна зі ста трильйонів клітин тіла людини свідомістю не володіє. Клітинам немає ніякого діла до того, хто ми є, що з себе представляємо і чому. Це означає, що щоб пояснити свідомість, необхідно зрозуміти як вийшло так, що сотні, мільйони, мільярди і трильйони крихітних клітин, що не усвідомлюють себе і не сильно відрізняються від бактерій, створюють унікальну особистість, здатну мислити.

Давайте подивимося на свідомість з точки зору науки - де саме в мозку воно знаходиться і там ми шукаємо?

"Як може повільний, нерозумний процес створити щось, здатне створити те, що сам повільний нерозумний процес створити не може?" Алан Тьюринг

Ілюзія контролю і війна мемів

Американський філософ-когнітівіст Деніел Деннет,професор Університету Тафт (США), присвятив свою науковістю діяльність вивченню природи свідомості. Деннет намагається пояснити, як біологічні процеси в організмі людини створюють нескінченний потік думок і образів. І перше, про що професор розповідає в своїх лекціях і книгах, це те, що наша свідомість - не таке вже загадкове, як ми про нього думаємо. У певному сенсі, робота свідомості нагадує роботу людської пам'яті. А вона, як ми з вами прекрасно знаємо, не ідеальна.

Феноменом помилкової пам'яті займаються багатодослідники. Найбільш відомою є американський психолог Елізабет Лофтус. На початку лекції на Ted Talks, Лофтус розповідає про чоловіка на ім'я Стів Тайтус, який був звинувачений і засуджений до тюремного терміну за ісзнасілованіе жінки. Коли потерпіла вперше давала свідчення, вона вказала на Тайтуса, так як він був найбільше схожий на гвалтівника. А при повторній дачі показань жінка була впевнена, що саме Стів Тайтус скоїв злочин. Згодом, кілька років потому, Тайтуса виправдали, так як був знайдений справжній гвалтівник, а його вина була доведена після проведення ДНК тесту. Проте, життя Стіва Тайтуса через тюремного ув'язнення виявилася зруйнована і незабаром після звільнення він помер, мабуть, так і не переживши сильний стрес. І таких історій чимало.

Робота свідомості, як і нашої пам'яті, не ідеальна. Ми просто не помічаємо більшість процесів, що відбуваються, наприклад, мислення. Більш того, всі прийняті нами рішення насправді мозок приймає за кілька секунд до того, як ми про них подумали. Те ж саме відбувається і у випадку з помилковими спогадами - мозок заповнює прогалини неіснуючої інформації. Виходить, ми не контролюємо найважливіші життєві процеси, хоча нам здається що це не так. Завдяки спільній і злагодженій роботі мільярдів нейронів мозок створює повну ілюзію контролю над власним розумом. Виходить, свідомість - це набір прийомів і трюків, які майстерно використовує мозок. Але як це вийшло?

Існують люди, які впевнені в тому, що бачили як Елвіс Преслі полетів на літаючій тарілці

Теорія еволюції шляхом природного відбору,вперше описана Чарльзом Дарвіном в 1859 році, описує історію розвитку мільйонів видів живих істот на Землі, включаючи людину. Протягом мільйонів років еволюція створювала все більш складні когнітивні розумові здібності. До певної міри вони є у всіх - у морського коника, омара і вашого кота. Але когнітивні можливості шимпанзе перевершують когнітивні можливості дельфіна, а наші зробили крок ще далі. Саме наші когнітивні здібності роблять нас особливими - ми не просто діємо, виходячи з якихось причин, ми усвідомлюємо про ці причини самим собі і оточуючим. Більш того, ми запитуємо себе про причини тих чи інших вчинків і здатні на них відповісти. Це дарує нам можливість планувати свої дії і передбачати їх наслідки. Отриманою інформацією та знаннями ми ділимося з оточуючими. Жодна жива істота на Землі не здатне ні на що подібне.

Але справа не тільки в природному відборі генів. Коли ми говоримо про свідомість, ми також говоримо про культурної еволюції - природний добір мемів, які, згідно з Річард Докінз, є одиницями культурної інформації, що копіюють самі себе для розмноження. І ті меми, які копіюються краще, виживають. Людська культура - це середовище проживання мемів. Таким чином, ми можемо пояснити появу свідомості безліччю факторів, які вплинули на еволюцію Homo Sapiens.

Мем - (англ. meme) - одиниця значущою для культури інформації. Мемом є будь-яка ідея, символ, манера або образ дії, свідомо чи несвідомо передаються від людини до людини за допомогою мови, листи, відео, ритуалів, жестів і т. Д.

Чи можуть радикальні ідеї пояснити свідомість?

Сьогодні вчені не можуть впритул підібратися довивчення свідомості. Ситуація обмежується тим, що з одного боку нейробіологи вивчають області мозку, які асоціюються зі свідомою діяльністю - наприклад розпізнавання осіб, відчуття болю або стан щастя. Але наука про свідомість до сих пір залишається наукою взаємозв'язків, вона нічого не пояснює. Ми знаємо, що певні ділянки мозку відповідальні за певні види свідомих реакцій, але не знаємо чому. За останні роки було скоєно величезна кількість відкриттів про роботу самих різних областей мозку. Так, зовсім недавно ми розповідали вам про те, що вченим вдалося виявити абсолютно новий сигнал в мозку людини, про який раніше ніхто не знав. Це здорово, але наближає це нас до відповіді на питання про те, що таке свідомість?

Якщо вірити теорії панпсихизма, Всесвіт має свідомість (але це не точно)

В ході виступу на Ted Talks, австралійськийпсихолог, що спеціалізується в області філософії свідомості, Девід Чалмерс, порівнює свідомість людини з суб'єктивним фільмом, який постійно відтворюється перед очима. Питання, який більше інших хвилює вченого полягає в тому, чому поведінка - яке можна пояснити з точки зору біології, як це блискуче робить професор нейробіології Стенфордського університету Роберт Сапольски - супроводжується суб'єктивним досвідом. Але ми не можемо пояснити наявність цього суб'єктивного досвіду так само, як фізика пояснює хімію, хімія біологію, а біологія - частково - психологію. Для того, щоб зрозуміти що таке свідомість потрібні радикальні ідеї.

Саме таку і пропонує Деніел Деннет. На його думку складних проблем у вивченні свідомості не існує. За Деннет вся ідея цього суб'єктивного кіно має на увазі ілюзію, яку дарує нам мозок. Тому науці залишається тільки пояснити об'єктивне функціонування поведінки мозку. Ідея Деннета, на мій погляд, є найбільш реалістичною з усіх інших. Але щоб створити подібну нейробіологічних теорію свідомості, необхідна велика кількість досліджень.

Це цікаво: Чи зможуть роботи знайти свідомість?

Ті ж, хто не згоден з тим, що свідомість -всього лише майстерно створена мозком ілюзія, пропонують ще більш радикальні теорії свідомості. Так, Девід Чалмерс пропонує розглянути свідомість як щось фундаментальне - як фундаментальні закони фізики. У фізиці фундаментальними є такі поняття як простір, час, маса. Грунтуючись на цих поняттях, вчені виводять подальші принципи і закони - закон всесвітнього тяжіння, закони квантової механіки і ін. Примітно те, що всі перераховані фундаментальні властивості і закони більше ніяк і нічим не пояснюються. Ми приймаємо їх як елементарні і вибудовуємо на їх основі картину світу. Подібний підхід, на думку Чалмерса, відкриває нові можливості перед наукою, оскільки буде потрібно вивчення фундаментальних законів, які управляють свідомістю. Ці закони також повинні з'єднувати свідомість з іншими фундаментальними принципами - простором, масою, часом і іншими фізичними процесами. Ми не знаємо, що це за закони, але можна спробувати їх знайти.

Сучасна фізика розглядає Всесвіт, в якій діють фундаментальні сили природи

Друга не менш радикальна і, мабуть, божевільнаідея, про яку говорить Чалмерс це панпсихизм. Теорія про те, що свідомість універсально і будь-яка система в деякій мірі їм володіє. Відповідно до цієї теорії, а краще сказати гіпотезі, свідомістю мають навіть елементарні частинки і фотони. Сама ідея, зрозуміло, не в тому, що електрони і фотони інтелектуально розвинені, а в тому, що у цих частинок є якесь примітивне відчуття свідомості. Незважаючи на те, що ця ідея здається нам суперечить здоровому глузду, людям з культур, які розглядають людський розум як єдине ціле з природою, теорія панпсихизма бачиться цілком логічною.

Яка ідея з перерахованих вище здається вам найбільш правдоподібною? Поділіться своєю думкою в коментарях і з учасниками нашого Telegram-чату.

І все ж, щоб знайти відповідь на питання про те, щотаке свідомість, варто звернути увагу на те, як проходила еволюція мозку. Зрештою, ми відправляємо ракети в космос і перемогли такі небезпечні хвороби як віспа завдяки науці. Значить, рано чи пізно, вчені зможуть створити єдину теорію свідомості.

Як наука пояснює свідомість?

Через те, що свідомість найчастіше розглядалосяв контексті релігії, філософії і когнітивної науки, йому приділялося недостатньо уваги з точки зору еволюційних процесів. Можливо, саме з цієї причини ми так мало знаємо про те, як з'явилася адаптивна цінність знань і коли. Але є і хороші новини - на ці питання може відповісти нова теорія, яка з'явилася близько п'яти років тому.

Як пише The Atlantic, теорія схеми уваги(AST) припускає, що свідомість виникла, щоб вирішити одну з фундаментальних проблем, що стоять перед будь-нервовою системою: навколо занадто багато інформації і мозок просто не може повністю її обробити. Відповідно до цієї теорії, в ході еволюції мозок виробляв все більш складні механізми для глибокої обробки декількох обраних сигналів за рахунок інших, і в AST свідомість є кінцевим результатом цієї еволюційної послідовності. Якщо теорія вірна - а це тільки належить з'ясувати - свідомість еволюціонувало поступово за останні півмільярда років і присутній у ряду видів хребетних. До того ж, AST який суперечить теорії свідомості Деннета.

Можливо, щоб відповісти на питання про те, що таке свідомість, потрібно подивитися на речі під іншим кутом

І все ж, в питаннях свідомості вчені просунулисяне так далеко, як нам би хотілося. Проте, серед величезної кількості питань і невідомих, ми можемо виділити те, що нейробіологічні дослідження нам точно НЕ повідомлять. Як пише в своїй книзі "Біологія добра і зла. Як наука пояснює наші вчинки "Роберт Сапольски, нейробиология не повинна доводити очевидного, а для доказу внутрішніх психічних станів і зовсім не потрібно. Так, сьогодні існує МРТ сканування, завдяки якому вчені дізналися, що ПТСР формується при обмеженому ураженні мозку, а мозок серійних вбивць, про що ми докладно розповідали на нашому каналі в Яндекс.Дзен, на фізіологічному рівні відрізняється від мозку інших людей. Однак найбільш важливим, на думку Сапольски, є те, що нейробіологію не можна використовувати як доказ відчуттів або думок, так як існує подвійність оцінок. Наприклад, якщо людина скоїла злочин, а потім вчені з'ясували, що він зробив це тому, що майже всі клітини його префронтальної кори, яка відповідає за контроль поведінки, відмерли, це спричинить за собою біологічні або органічні пояснення того, що відбувається.

Але як, в такому випадку, нейробиологическиедослідження зможуть лягти в основу поки що не існуючої єдиної теорії свідомості? Якщо уважно придивитися, то ми побачимо, що сьогодні наука в цілому пояснює причини дивного, агресивного, сексуального та навіть релігійної поведінки. А з точки зору нейробіології мозок - і зовсім не те місце, де зароджується поведінку. Мозок - це точка збору, де всі фактори сходяться разом і, зібравшись єдиним фронтом, ініціюють поведінку. Може бути і свідомість не варто розглядати окремо від поведінки або інших процесів? Так, завдяки роботам філософів-когнитивистов, нейробіологів, біологів-еволюціоністів та інших учених, сьогодні у нас є ввідні дані, які дозволяють наблизитися до розуміння того, що вдає із себе свідомість. З наукової точки зору, зрозуміло.