Що, якби жінки були сильніші за чоловіків?

Коли батько Джудіт Гардінер помер в 1963 році, їїмати, юрист, звалила на себе їх загальну практику патентного права. У ті дні небагато жінок наважилися б так вчинити, але у матері Гардінер були свої способи затвердити свій авторитет. Вона підняла свій офісний стіл так, щоб його рама (150 см) злегка височіла над відвідувачами-чоловіками. Ще вона завжди оплачувала бізнес-ланч або вечерю за свій рахунок. «Вона винайшла багато способів повсякденного домінування над чоловіками», говорить Гардінер, професор англійської та гендерних досліджень в Університеті Іллінойсу, Чикаго. «Вона могла проявляти авторитет і компетентність в не завжди пересічних ситуаціях».

Хоча фізичні відмінності між статями звужуються -жінки наздоганяють чоловіків в ряді спортивних дисциплін - як і раніше залишаються принципові відмінності, що склалися за тисячоліття. По-перше, чоловіки залишаються в середньому більше і сильніше жінок; вони мають на 40% більшою силою у верхній частині тіла і на 33% - в нижній.

Якщо жінки раптово стануть сильнішими чоловіків, їмдоведеться стати більше, тому що для підтримки великих м'язів потрібні великі кістки (давайте припустимо, що сценарій Джесіки Джонс, коли в невеликому тілі буде надлюдська сила, біологічно неможливий).

Такі зміни також обов'язково будутьсупроводжуватися сплеском тестостерону та інших гормонів. Якби суспільство дотримувалося виключно законів природи, це, ймовірно, означало б перехід від жінок до чоловіків як до основних опікунам, які доглядають за дітьми. «У нас було б матриархальное суспільство, в якому жінки конкурували б, а чоловіки дивилися за дітьми», говорить Дафна Фейрберн, почесний професор біології Каліфорнійського університету в Ріверсайді. У той же час жінкам було б важче народжувати. «Якби ця зміна відбулася за рахунок зростання жіночого тестостерону, це мало б очевидне негативний наслідок для розвитку жіночих репродуктивних функцій».

Підвищена сила може принести з собою іпсихологічні наслідки, на зразок тих, що вже відчувають чоловіки, незалежно від того, чи використовують вони свої м'язи день у день. Наприклад, згідно з дослідженням, проведеним Майклом Бенг Петерсеном, професором політології в Орхуському університеті, чоловіки з сильною верхньою частиною тулуба частіше слабких чоловіків виступали на користь політики, яка йде їм на користь. Сильні багаті чоловіки, наприклад, виступають проти перерозподілу грошей на користь тих, хто бідніший. Петерсен передбачає, що ці люди діють з давніх принципів, за якими фізично сильні індивіди забирали більшу частину ресурсів собі. Сильні великі чоловіки також можуть підтримувати ієрархію і більш схильні до суперництва, стверджує Петерсен.

Ми можемо хоча б частково подякуватиприродний відбір за цими ознаками. Як говорить Петерсен: «Чоловіки не є більш жорстокими, тому що сильні, а сильними, тому що їм потрібно бути жорстокими протягом еволюційної історії, і це формує чоловічу філософію різними способами».

Незважаючи на триваючу дискусію про те, вЯкою мірою природа і виховання впливають на такі аспекти людського єства, як домінування і агресивність, не виключено, що стали раптово сильними жінки зазнають прилив в цих аспектах також. Крім того, самодостатність, схильність до гніву і впевненість в торгах у жінок, як правило, пов'язані з фізичною привабливістю, тому сила може просто замінити зовнішність як стимул, що лежить в основі цих особистісних якостей.

Всі ці зміни можуть вплинути на деякігетеросексуальні відносини. Фейрберн стверджує, що деякі жінки, яким потрібно «зображати жертву», щоб привернути небезпечних чоловіків, більше не знадобиться цього робити. У деяких випадках цей сценарій вже розігрується. Її 30-річна дочка, наприклад, бувала на катастрофічних побаченнях, в яких чоловік виразно шукав, чим би потішити своє самолюбство. Але вона була цілком активної, впевненої в собі і з докторським ступенем, тому «відмовлялася прикидатися, що робить ремонт будинку і регулярно пробігає 80 кілометрів тільки для того, щоб хлопець знаходив, що вона сексуальна», говорить Фейрберн.

Сила - один з небагатьох аспектів, в якомучоловіки, як правило, перевершують жінок - але якщо змінити його, це стане продовженням того, як чоловіча ідентичність і традиційна маскулінність оскаржуються в цьому світі. За останні 50 років жінки стали більш незалежними і в багатьох випадках обганяли чоловіків в доходах, досягнення і успіх. Технології також замовчують гендерні відмінності, історично відкриваючи такі «чоловічі» області, як виробництво і військову справу, для жінок, які можуть покладатися на інтелект і гостроту зору, а не на силу, наприклад, щоб збирати автомобілі і брати участь в бою.

В результаті деякі чоловіки чіпляються за силусвоєї статі як за виправдання того, що «так чи інакше, у чоловіків поки що більше права на владу», говорить Джексон Катц, письменник, лектор і президент MVP Strategies, компанії, яка проводить навчання і просвіта з питань попередження гендерного насильства. «Оскільки жінки почали змагатися з чоловіками в тих областях, в яких люди історично їх відсували, деякі чоловіки пішли в області, в яких фізичні розміри і сила ще мають якесь значення, тому що в цих областях вони продовжують утримувати перевагу над жінками».

Катц стверджує, що це може допомогти пояснитипопулярність і зростання американського футболу, боксу, ММА та інших жорстоких видів спорту. «Чоловікові складно це зрозуміти або сформулювати, але загальна ідея зводиться до того, що« так, жінка може заробити більше грошей, ніж я, мій бос може бути жінкою, у моєї дружини може бути робота краще, ніж у мене, але ніхто з них не зможе грати в футбол », зазначає Катц. І каже також, що одержимість маскулінність гладиаторского типу має тенденцію бути переважно американським явищем.

З позитивного боку, якби жінки були сильнішими, вони відразу ж стали менш схильні до утисків і насильства з боку чоловіків, а число згвалтувань на порядок впало б », говорить Катц.

Однак, можливо, було б неправильноприпускати, що чудова сила жінок буде краще противного. Жінки все так же схильні до насильства: 17-45% лесбіянок повідомляють про фізичне насильство з боку партнера-жінки, наприклад, та й в гетеросексуальних подружніх парах 19% чоловіків говорять, що страждали від нападів партнера хоча б раз. Таким чином, хоча побутове насильство серед чоловіків і жінок буде знижуватися, сутички чоловіків і жінок, ймовірно, будуть рости. «Чоловіки тиснуть на жінок, тому що можуть - так буває, коли маєш справу (або навіть угоду) з тим, хто сильніший», - каже Фейрберн. - «Я дуже люблю жінок, але не думаю, що ми ідеальні».

Не зовсім зрозуміло, як могли б змінитисянерівність і дискримінація за ознакою статі на робочому місці. Чоловіки дійсно давно асоціюються з владним становищем - згадайте, наприклад, Маргарет Тетчер, яка тренувалася говорити більш глибоким голосом, щоб звучати більш авторитетно, наприклад, або поширення штанів серед бізнес-вумен 1970-х як засіб пошуку поваги і схвалення від колег-чоловіків. Якщо жінкам більше не потрібно буде використовувати моду, мову тіла і голосову підготовку, щоб ставати мужественнее, щоб зрівнятися або піднятися над колегами-чоловіками, тоді дискримінація за ознакою статі почне зникати.

Але Гардінер не думає, що все буде так просто. Вона зазначає, що фізичні розміри і сила не обов'язково залишаються чинниками збереження нерівності. «Білі люди не були більше і сильніше чорних людей», говорить він. «Проте перевага білих встановилося і без будь-якої очевидної фізичної підґрунтя».

Аргументи на користь того, чому чоловіки повиннідомінувати над жінками в робочому середовищі, просто зрушаться, як зсувалися всі ці роки, починаючи з того, що Бог наказав жінці служити чоловікові, і закінчуючи тим, що жінки надто схильні до емоціям, щоб служити у владі. «Ці аргументи засновані не на факті, а на чоловічу перевагу», говорить Гардінер. «Ті, хто при владі, завжди будуть намагатися зберегти владу будь-якою ціною». Іншими словами, навіть при отриманні чоловічої сили жінкам доведеться пробиватися через скляну стелю в «чоловічі» області.

Деякі з надбали силу жінок можутьспробувати зберегти всі як було. Як зазначає Катц, найгучніші противники фемінізму були жінками. Замість того щоб боротися з системою, вони, можливо, знайшли б спосіб працювати з нею в своїх інтересах.

З іншого боку, коли суспільство стає більшскладним, демократичним і мирним, жорстокість і агресія як інструменти підтримки контролю сходять нанівець. Цьому сприяє зростання числа жінок - політичних лідерів на кшталт Ангели Меркель.

Так що хоч уявний експеримент і дозволяєнам відразу зробити жінок сильніше за чоловіків, можливо, їм це зовсім не потрібно. Як говорить Фейрберн, «я б вважала за краще, щоб жінки просто управляли світом, як зараз».