Technology

SpaceX не хоче визнавати вибух свого космічного апарату. Чому?

Іноді, коли маленька металева капсулазаповнюється ракетним паливом, може статися вибух. Саме це і сталося на минулих вихідних, коли приватна аерокосмічна компанія SpaceX проводила статичні випробування двигунів SuperDraco системи аварійного порятунку екіпажу нового космічного корабля Dragon 2. Всі світові ЗМІ не поскупилися описати цю подію в фарбах: «корабель Crew Dragon вибухнув», написав портал Scientific American , Business Insider назвав інцидент «вибухом великої сили», Quartz повідомив, що корабель SpaceX «злетів на повітря». А, що SpaceX? А компанія Ілона Маска назвала інцидент «аномалією». Що це? Дитинство або небажання визнавати серйозний промах?

У Мережі навіть з'явилося відео, правда, дуже«Мильне», мабуть, зняте з дуже великої відстані на телефон, на якому хоч і погано, але видно, що насправді сталося з кораблем Crew Dragon на мисі Канаверал.

</ P>

Якщо не дивитися це відео, а відразу прочитатиофіційну заяву SpaceX, то ви взагалі не зрозумієте, що ж насправді сталося, оскільки компанія всіляко намагалася не акцентувати увагу на час вибуху:

«Раніше сьогодні SpaceX проводила серію статичнихтестів двигунів космічного апарату Crew Dragon на майданчику Landing Zone 1, розташованої на космодромі на мисі Канаверал, Флорида. Перші тести завершилися успішно, проте в ході останнього тесту на випробувальному стенді була зафіксована аномалія. Головна причина, по якій ми займаємося випробуваннями, - необхідність отримати гарантію, що наші системи відповідають найсуворішим вимогам безпеки, і виявити аномалії, подібні до цієї. Наші інженерні команди проводять розслідування події і тісно співпрацюють з нашими партнерами з NASA », - йдеться в заяві.

Ви що-небудь зрозуміли? До слова, SpaceX - не єдине космічне агентство, яке використовує термін «аномалія» для опису серйозних неполадок зі своїми космічними апаратами. Наприклад, той же NASA використовувало це слово для опису проблем, пов'язаних із запуском своїх ракет, а також проблем з комунікаційним обладнанням на одному зі своїх автономних космічних дослідницьких зондів. Але ще жодного разу не було так, щоб NASA назвало вибух «аномалією». Якщо у агентства щось вибухає, воно прямо про це повідомляє.

Звичайно, ніхто не виключає варіанту, що самеякась виникла «аномалія» привела до самого вибуху, але називати сама подія «аномалією»? Ні, зрозуміло, що вибух космічного апарату відразу підсвідомо викликають думки про людські жертви (на щастя, на цей раз обійшлося), купі витрачених грошей і величезної втрати часу. Зрозуміло, що один з лідерів світових лідерів космічної індустрії хотів би уникнути подібних асоціацій в своїй заяві. Але ставити між аномалією і вибухом знак рівності, особливо при гуляющем в «інтернетах» відео - вибачте, але це повна дезінформація.

Робота над апаратом Crew Dragon вже йде ззапізненням, і нові затримки можуть серйозно ускладнити становище NASA. В даний час у США немає технологій для відправки людей на орбіту, оскільки програма космічних шатлів була закрита в 2011 році. NASA доводиться платити близько 80 мільйонів доларів за місце, щоб відправляти своїх астронавтів на Міжнародну космічну станцію на борту російських "Союзів", і членам конгресу США це не подобається.

Планувалося, що ключові випробування системаварійного порятунку апарату Crew Dragon пройдуть в червні, а його перша місія з астронавтами Дугом Херлі і Бобом Бенкеном на борту була намічена на липень. Після інциденту доведеться забути про ці плани принаймні до кінця цього року.

Ситуацій може скористатися компанія Boeing,яка також, як і SpaceX на замовлення NASA будує свій космічний апарат для доставки американських астронавтів на навколоземну орбіту. Ще кілька днів тому вважалося, що Boeing безнадійно відстала. Через проблеми з системою аварійного порятунку свого корабля корпорація сильно спізнювалася, і якщо SpaceX свій перший безпілотний політ провела в березні, то Boeing тільки належить це зробити влітку 2019 року. Зараз же після такого «подарунка долі» у корпорації з'явився час, щоб закінчити випробування свого корабля раніше конкурента.

Що думаєте з цього приводу? Поділіться думками в нашому Telgram-чаті.