Вчені запропонували радикальні методи для боротьби з глобальним потеплінням

Вчені з Кембриджського університету збираютьсястворити новий науковий центр, який буде займатися вивченням питань і розробкою технологій, що дозволяють «полагодити» клімат Землі. Дослідники збираються розглянути в тому числі й досить радикальні геоінженерні підходи у вирішенні проблеми катастрофічних для природи змін клімату, наприклад, за допомогою вторинного заморожування полюсів нашої планети, а також видалення CO2 з її атмосфери.

Як повідомляє інформаційне агентство BBC,стимулом для створення такого наукового центру послужили побоювання вчених з приводу того, що використовуються в даний час підходи для збереження навколишнього середовища не зможуть зупинити небезпечний і незворотної шкоди, який чинить на планету діяльністю людства. Автори проекту вважають, що їх ініціатива - перша в своєму роді і в перспективі дійсно зможе привести до істотного скорочення рівня викидів і концентрації вуглецю в атмосфері.

Проект координує колишній науковий радник британського уряду професор сер Девід Кінг.

«Протягом 10 найближчих років ми визначимо майбутнєлюдства на наступні 10 000 років. У світі немає такого наукового центру, який займався б подібними питаннями », - заявив Кінг в розмові з журналістами BBC.

Деякі приклади ідей, описаних Кінгом іперспективі здатних допомогти нам вирішити обговорювану проблему, більшою мірою пов'язані з так званої геоінженерія. Керувати Центром відновлення клімату Землі буде доктор Емілі Шакбург, що описує основну задачу центру як «рішення кліматичних проблем».

«Ми повинні це зробити. І у нас немає права на помилку », - коментує вчений.

Відзначається, що в центрі будуть працювати не тільки вчені-кліматологи, але також інженери і соціологи.

«Перед нами стоїть одна з найбільш складних і важливих завдань в нашій історії, і ми повинні підійти до її вирішення з усією відповідальністю і ретельністю», - заявляє Шакбург.

Вторинна заморозка полюсів

Одна з найбільш багатообіцяючих ідей, пов'язаних ззаморожуванням полюсів полягає в «освітленні» хмар над ними, щоб підвищити їх відбивну здатність. Для цього пропонується перекачувати морську воду високими гідрантами, встановленими на безпілотних морських судах, і розпорошувати її. Так мікроскопічні частинки солоної води будуть самі створювати хмари, які добре відбивають світло, таким чином охолоджуючи воду і повітря під собою.

переробка CO2

Схема переробки CO2 в паливо

Ще один підхід - варіація схеми, яканазивається «уловлювання та зберігання вуглекислого газу» (CCS). Тут мається на увазі паркан викидів двоокису вуглецю від вугільних або газових електростанцій або металургійних заводів і поховання їх під землею.

Зараз професор Пітер Стайрінг з УніверситетуШеффілда розробляє пілотну схему захоплення і утилізації вуглекислого газу (CCU) спільно з Tata Steel в Порт-Талботі в Південному Уельсі. Як вказує сам Стайрінг, схема передбачає створення установки, яка перетворює викиди двоокису вуглецю в синтетичне паливо, використовуючи теплову енергію, і функціонує прямо на місці.

«У нас є джерела водню, діоксиду вуглецюі тепла, а також джерела відновлюваної енергії на планеті. Ми збираємося все це об'єднати і почати виробництво синтетичних видів палива », - поділився він з BBC.

озеленення океану

Ще одна ідея, яка входить в сферудосліджень нового центру - це озеленення дна океанів водоростями, щоб ті могли поглинати більше вуглекислого газу. Подібні схеми мають на увазі розпорошення над океанічними водами солей заліза, які сприятимуть зростанню планктону. Однак тут є одне «але»: попередні дослідження і експерименти показали, що водорості не здатні поглинати вуглекислий газ в потрібній кількості, і такі дії можуть порушити екосистему. Проте є ті, хто вважає, що такий ризик цілком виправданий. На думку професора Каллума Робертса з Йоркського університету, ті підходи, які в даний час вважаються такими, що виходять за рамки можливого, повинні бути розглянуті і, якщо можливо, реалізовані. А все тому, що альтернатива руйнівного і потенційно незворотного зміни клімату в будь-якому разі не краще.

«Ще на початку моєї наукової кар'єри люди в жахуреагували на більш интервенционистские підходи щодо збереження коралових рифів. Тепер ті ж люди в розпачі дивляться на нинішній стан екосистеми, яка просто зникне вже до кінця цього століття, і тепер згодні на будь-які варіанти, аби захистити природу », - коментує Робертс.

Прикладами цих варіантів є виведеннягенетично модифікованих коралів з підвищеною стійкістю до підвищених температур, а також розпорошення хімічних речовин в Світовому океані, щоб зробити його менш кислотним.

«На даний момент я вважаю, що використаннясамої природи для пом'якшення наслідків кліматичних змін - кращий варіант. У той же час я бачу можливість розгляду ще більш радикальних заходів, як засобів, які забезпечать нам можливість більш комфортного майбутнього », - додає Роберст.

Мислити про немислиме

Всі ці підходи можуть обернутися великою кількістюнебезпечних наслідків для планети, але вчені впевнені, що їх все ж необхідно розглянути, оцінити можливий негативний результат, а також подумати над тим, як їх реалізувати з мінімальним збитком. У той же час деякі вчені вважають, що одне лише скорочення рівня викидів вуглекислого газу в атмосферу не виправить становища справ на планеті.

«Якщо ми обмежимося скороченням викидів CO2 ватмосферу, то лише мовчимо глобальне підвищення температури. Толку від цього ніякого, оскільки середня глобальна температура вже і так досить висока через надмірно великих емісій вуглекислого газу », - коментує Пітер Уодхемс, професор фізики океану з Кембриджського університету.

«Більш комплексний підхід і відновленняклімату дозволять вивести вуглекислий газ з атмосфери. Скоротивши його рівень, ми дійсно охолодити клімат і повернемо його до значень до глобального потепління », - додає вчений.

Обговорити статтю можна в нашому Telegram-чаті.