Доведено одна з еволюційних теорій Чарльза Дарвіна

З того самого моменту, як в 1859 році ЧарльзДарвін опублікував "Походження видів шляхом природного відбору", пройшов 161 рік. І хоча його основна робота заклала фундамент еволюційної біології, один з головних тез Дарвіна так і не був доведений. Це, зрозуміло, використовувалося противниками теорії еволюції як аргумент на користь того, що Дарвін не правий. Однак сьогодні, через майже 140 років після смерті вченого, Лаура Ван Гольштейн, аспірантка з Кембриджського університету, знайшла переконливі докази найважливішого тези Дарвіна, згідно з яким вид, що належить до більшого роду, повинен включати в себе більше підвидів. З результатами дослідження можна ознайомитися на сторінках наукового журналу Proceedings of Royal Sciences.

Походження видів шляхом природного відбору - науково доведений факт

Рід, вид і підвид - в чому різниця?

Щоб у міру читання статті не заплутатися хто є хто, слід освіжити в пам'яті значення таких термінів, як рід, вид і підвид:

• рід - це група тварин з подібними ознаками, яка може включати в себе кілька видів. Наприклад, більшість ведмедів відносяться до роду Ursus;
• вид - це група схожих тварин, які можуть схрещуватися і обмінюватися генами один з одним. Бурий ведмідь - це вид роду Ursus;
• підвиди - це група всередині виду, яка фенотипно виглядає відмінною від інших видів і розмножується перетинаючись з ними. Ведмідь грізлі - це підвид бурого ведмедя.

фенотип - сукупність всіх властивостей і ознак організму.

Як пише CNN, Ван Гольштейн вважає, щоотримані результати мають велике значення для еволюційної біології. Дарвін передбачив, що види більшого роду повинні також включати в себе більшу кількість підвидів. Однак причини, за якими так відбувається, вчений не уточнив. Послідовники Дарвіна вчені-еволюціоністи припустили, що підвид є ранній етап формування образу. Але довести це важко. Зрештою, еволюційні процеси вимагають багато часу, а зміни відбуваються поступово. Однак у Ван Гольштейн було те, чого не було у всіх інших: програмного забезпечення для моделювання даних.

Ще більше цікавих статей про останні наукові відкриття в області біології ви знайдете на нашому каналі в Яндекс.Дзен

Так виглядало знайдене викопне

Аспірантка хотіла показати, що число підвидів ввигляді корелює з числом видів в роді. Довівши це, можна отримати ще більше доказів і припустити, що підвиди є «сировиною» для появи нових видів. Так, згідно з отриманими в ході дослідження результатів, 550-мільйонний черв'як - про знахідку якого ми розповідали в нашому спеціальному матеріалі - дійсно був одним з перших тварин, які рухалися і приймали рішення.

Як довели гіпотезу Дарвіна?

Щоб показати, що рід з великою кількістювидів також має більше підвидів, Ван Гольштейн розробила модель, яка використовує інформацію про різні види. Потім вона створила моделі для виявлення зв'язку між видовим багатством (числом видів в роді) і підвидового багатством, яке сильніше у ссавців, які не живуть на суші, а саме у летючих мишей і китів. Ще одна модель незабаром виявила, що число підвидів в роді можна передбачити розміром ареалу - у наземних ссавців більший ареал проживання пов'язаний з великим числом підвидів в роді.

ареал - частина земної поверхні або акваторії, у якій зустрічається найбільша кількість видів або групи тварин або рослин.

Таким чином, Ван Гольштейн не тільки довелаодну з гіпотез Дарвіна, а й розширила його висновки: чим більше видів в роді, тим більше в ньому підвидів, а відносини між видами і підвидами залежать від того, чи живуть ці види на суші. У живуть на суші видоутворення залежить від навколишнього середовища. Але у видів, що мешкають в повітрі або океані, видоутворення в більшій мірі залежить від динаміки популяції. Це означає, що в популяціях відбуваються постійні зміни через необхідність пристосовуватися до мінливих умов навколишнього середовища.

Щоб завжди залишатися в курсі останніх наукових відкриттів, підписуйтесь на наш новинний канал в Telegram

В майбутньому Ван Гольштейн планує використовувати тож саме моделювання, щоб визначити швидкість формування видів як знаходяться під загрозою зникнення, так і викликають найменше занепокоєння. Отримані результати, як вважає аспірантка, можуть бути використані для передбачення того, які біологічні фактори привертають певні види до вимирання. Думаємо, Дарвін був би дуже задоволений, якби він жив сьогодні.