Патентний лікнеп №3. Про окремі випадки

Всім привіт.

У першій статті циклу ми розібралися, що таке формула винаходу, і склали простенький

варіант для робота. Формула вклалася в одну пропозицію і дуже ємно поєднала у своєму нехитрому формулюванні безліч варіантів виконання шуканого робота.

Патентний лікнеп №1. Як винайти та запатентувати. Чи можна вигадати здатного на все універсального робота вже сьогодні?

На прикладі універсального робота дивимося, як змінюється підхід до патентів, а також, що саме патентують винахідники. Людиноподібні роботи з ногами і без них.

Однак формули винаходу не завжди буваютьтакими. Іноді замість однієї пропозиції ми можемо зустріти пронумерований список. Як, наприклад, у патенті RU2670603C9 компанії Samsung на «Мобільний термінал, пристрій відображення та спосіб керування ними». Патент отримано у Росії пояснюється зокрема наступною ілюстрацією:

Згаданий вище пронумерований списокназивається багатоланковою формулою винаходу. В даному випадку вона складається з 30 пунктів (у заявці на винахід було 71). Частина їх незалежні, інші — залежні. Другі, що логічно, посилаються на перші. Щоб було зрозуміло, в чому різниця, можна порівняти. Незалежний пункт формули винаходу:

1. Портативний пристрій для здійснення відеозв'язку, причому згаданий портативний пристрій містить:

• сенсорний дисплей;
• інтерфейс бездротового зв'язку;
• пам'ять, що зберігає інструкції;
• та процесор, виконаний з можливістю виконуватизбережені інструкції для: управління здійсненням відеозв'язку з іншим портативним пристроєм через інтерфейс бездротового зв'язку за допомогою відеоданих у згаданий інший портативний пристрій та прийому відеоданих, що виходять зі згаданого іншого портативного пристрою.

Далі за пунктом слідує ще кілька абзаців,вони стосуються того, в якій саме області на дисплеї повинні розташовуватися відео, в якій області дисплея буде можливість редагувати інформацію (читай: друкувати в чат), а також що всі ці дані будуть передаватися через один і той же інтерфейс бездротового зв'язку.

Різне

Партнерський матеріал

Реальність та перспективи ринку IT-професій

Які професії найбільш популярні та високооплачувані?

Суботня кава №226

Налийте чашку ароматної суботньої кави таознайомтеся з новинами тижня. "VK Месенджер" прокачали, MediaTek представила флагманський чіп, Audio-Technica показала портативний вініловий програвач, а я тиждень проходив з iPhone 14 Pro.

Повний бак №7. Тест BMW X4

На вас чекає небагато новин: Jaguar XE встановив рекорд на треку в Дубаї, а Hyundai опублікував зображення майбутнього компактного кросовера – і, звичайно, на вас чекає тест нового BMW X4. Поїхали!

Чому гнучкі екрани приречені

Невже це і є та сама революція і наступний крок у розвитку наших кишенькових компаньйонів?

Загалом це відеодзвінок, під час якого можна друкувати текст і надсилати картинки, які будуть приходити в те ж вікно, що і кадри з селфі-камери.

Далі у формулі йдуть залежні пункти. Давайте розглянемо пункт 6:

6. Портативний пристрій по п.1, в якому щонайменше одна з першої відредагованої інформації та другої відредагованої інформації включає відредагований малюнок.

Ми бачимо, що в цьому пункті автори неперераховують всі елементи пристрою, а просто посилаються на його формулювання з першого пункту, додаючи необхідну інформацію. Це тому, що ніяких відмінностей між пристроєм з пункту 6 і пристроєм з пункту 1, крім вказівки те що, що відредагована інформація — це малюнок, немає.

Загалом у цій формулі чотири незалежні пункти,де розкриваються ще й способи управління цим портативним пристроєм, на які так чи інакше посилаються інші пункти. Не думаю, що варто дослівно наводити пункти формули щодо способів. Достатньо показати ілюстрацію, яка розкриває один з них (вони схожі):

Якщо ж відмотати трохи назад і повернутися до першого та шостого пунктів, то ми, ще не дочитавши до залежного пункту, одразу й припустили, що це може бути саме малюнок.

Якщо пам'ятаєте, то одна з рекомендацій прискладанні формули винаходу полягала в тому, щоб скласти текст таким чином, щоб під формулювання підпадав не один варіант, а кілька. І в цій формулі автори підібрали слова якраз відповідно до цієї рекомендації. Тобто, написавши «інформацію», вони одразу й закрили всі можливі варіанти її відображення. І малюнки, і текст, і музичні композиції. То навіщо тоді потрібен був залежний пункт №6? Для того, щоб відповісти на це питання, звернемося до «Посібника з проведення формальної експертизи заявок на винаходи». Зокрема, до пункту 2.2.3:

«Згідно з пунктом 10.8.1.5 Регламенту ІЗ залежний пункт формули винаходу містить розвиток та/або уточнення сукупності ознак винаходу, наведених у незалежному пункті, ознаками, що характеризують винахід лише в окремих випадках його виконання або використання».

Стало зрозуміліше. У залежному пункті формули розкривають окремі варіанти.

Однак одразу постає питання.Ну і що з того, що Samsung додатково розкрили у залежному пункті окремий варіант? Адже ніхто й так не зміг би виробляти портативний пристрій, який вони заявляють, навіть додавши щось, оскільки так чи інакше використав би ознаки незалежного пункту формули?

І питання правильне. Виробляти та продавати не зміг би. А ось запатентувати…

Справа в тому, що в патентному праві діє таке правило:

Популярність загального не паплюжить популярність приватного.

Якщо на пальцях, то запатентувавши вилку, ви непатентуєте чотиризубу вилку. Однак, запатентувавши чотиризубу вилку (наприклад, як корисну модель), ви відразу ж виставите перешкоду для подальшого патентування вилки як винахід, оскільки для патентоспроможності останньому потрібен винахідницький рівень.

Таке, до речі, нерідко трапляється.Автори максимально загальними фразами описують винахід, а тролі патенти потім патентують корисну модель окремого випадку (для патентоспроможності їй потрібна тільки новизна конструкції). Це перша причина, чому в залежних пунктах формули повинні бути розкриті найімовірніші варіанти виконання концептуального викладу незалежного пункту формули винаходу. В іншому випадку завжди є ненульова ймовірність надати можливість конкуренту запатентувати повний аналог вашого винаходу як корисну модель. Це називається «залежний винахід» та «залежна корисна модель». Зрозуміло, Цивільний кодекс за тих, хто заявив свої напрацювання першим. У ньому сенс залежності пояснюється так:

«Винахід, корисна модель, промисловийзразок, використання яких у продукті або способі неможливе без використання охоронюваних патентом і мають більш ранній пріоритет іншого винаходу, іншої корисної моделі або іншого промислового зразка, відповідно, є залежним винаходом, корисною залежною моделлю, залежним промисловим зразком».

Ключові слова тут - «мають більш раннійпріоритет». Тобто, якщо ви подали заявку на винахід із загальною концепцією раніше, ніж патентні тролі захистили приватний варіант, то боятися вам нічого. Про це варто знати, оскільки іноді шахраї переконують у протилежному.

Уважний читач знову запитає: навіщо тоді робити багатоланкові формули, якщо закон у спірній ситуації і так буде на моїй стороні?

Річ у тім, що завжди приватний варіант дає рівно той самий технічний результат. Взяти гнучкі смартфони. Що Fold, що Flip – розкладачки.

Зображення із сайту ferra.ru

Теоретично в них може бути той самий шарнір.Проте досвід експлуатації кардинально відрізняється. І якщо, припустимо, запатентувати смартфон, що містить каркас з двох половин, з'єднаних за допомогою шарніра, який відрізняється тим, що дисплей виконаний гнучким і закріплений на згаданих половинах каркаса з можливістю згинання в середині, то формулювання однаково підходитиме не тільки до обох варіантів розкладачок Samsung, але також і Huawei Mate Xs. А через те, що сценарії використання у них суттєво різняться, це, як підтверджують патентні документи згаданих компаній, самостійні патентоспроможні рішення, які є окремими випадками загальної концепції. Зрозуміло, у такому складному пристрої, як гнучкий смартфон, вистачає конструкторських тонкощів, щоб не перетинатися з аналогічним смартфоном конкурентів, але ідею, гадаю, ви вловили. Залежні пункти ПОТРІБНО писати.

Оператори

Володимир Німін

Новини операторів: новий тариф Tele2

Здається, новий тариф від Tele2 виглядає як чудова нагода кинути в рюкзак геймпад, щоб завжди був під рукою.

Огляд флагмана Samsung Galaxy S22+ (SM S906B/DS)

Найзбалансованіший флагман від Samsung у 2022 році, оптимальне співвідношення ціна/якість, певні недоліки в ергономіці, але відмінні камери та дисплей.

Нові Microsoft Surface: ой, дивіться, старі граблі! Настанемо?

Презентація нових комп'ютерів від Microsoft, що викликає суперечливі емоції.

Огляд "Авоськи", "Кубишки" та "Сонати" - новинок компанії "Урал"

Компактні портативні колонки з відмінним звуком від російського виробника.

Є ще одна причина.Іноді буває, що співробітник відділу експертизи сутнісно патентного відомства приймає рішення про видачу патенту помилково. Наприклад, не знайшов повного аналога того технічного рішення, що розкрито у заявці. Патент був отриманий, обмитий автором, а потім приходить третя сторона і каже, що патент виданий помилково і що концепція винаходу, що шукається, відома з такого-то джерела. Подається заперечення проти видачі патенту до Палати з патентних спорів, і там експертна колегія розглядає аргументи сторін. І ось тут ці залежні пункти можуть виявитися дуже доречними. Якщо загальна концепція, яку викладають у незалежному пункті формули, відома, це не означає, що окремий випадок відомий. Тобто якщо патент виявиться неправомірно виданим, завжди можна апелювати до того, щоб початкову формулу винаходу включили перший залежний пункт з приватним рішенням. Так, область захисту суттєво звузиться, але конкретний виріб залишиться захищеним.

Резюмую: залежні пункти є важливими.

Ще хотілося б відповісти на кілька питань, які викликав мій робот. Ось цей:

Якщо пам'ятаєте, то в Патентному лікнепі №1 я його охарактеризував такою формулою:

«Робот, що містить корпус, механізм переміщення та систему управління,
відрізняється тим, що механізм переміщеннявиконаний у вигляді двох з'єднаних з корпусом з можливістю обертання важелів, що містять щонайменше два колеса, при цьому корпус виконаний з можливістю встановлення змінних модулів».

У коментарях мені вказали на те, що я помилково включив до формули ознаку залежного пункту. Процитую автора (орфографія та пунктуація збережено):

«Особисте питання автору — ви на фіга у формулу зпершій частині впхнули «при цьому корпус виконаний з можливістю встановлення змінних модулів»? Це чистий залежний пункт. Думка експерта вам ще невідома, а ви одразу зменшуєте обсяг охорони в рази такою ознакою. Ось скаже експерт що немає з.рівня - внесете в 1 пункт, не скаже - отримаєте досить сильну формулу. Нехай її потім вбивають, якщо знайдуть гроші та сили».

У коментарях я відповів просто, але у темусьогоднішньої статті доречно пояснити докладніше. На перший погляд, так. Можна прибрати ці слова з першого пункту та зробити залежний пункт №2. Наприклад, такий:

«2. Робот з п.1 відрізняється тим, що корпус виконаний з можливістю встановлення змінних модулів».

Однак що у нас залишиться у відмінній частині? Тільки механізм переміщення у вигляді двох з'єднаних з корпусом з можливістю обертання важелів, що містять щонайменше два колеса.

В принципі, можна було б докладно описатиконструкцію механізму переміщення, не обмежуючись загальними фразами, але такий механізм переміщення не новинка. Крім тих джерел, що були наведені у статті, було ще кілька, які я не вмикав. Наприклад, патент US6484829B1. Там навіть ілюстрація дуже близька:

Тобто, прибравши фразу про модульність залежнийдругий пункт, ми представили б на експертизу пристрій, складений цілком з відомих рішень. Зрозуміло, для експерта було б очевидно, якщо робота закріпити на механізмі переміщення певної конструкції, вийде робот на механізмі переміщення певної конструкції. А розраховувати на те, що експерт не знайде патент, який навіть у ході поверхового патентного пошуку потрапив випадково, — погана витівка. У кращому випадку фахівець відмовить і запропонує змінити формулу, включивши залежний пункт до незалежного, а в гіршому просто напише, що винахід не відповідає критерію патентоспроможності «винахідницький рівень», і нагадає, що у вас є три місяці на те, щоб привести формулу у відповідність із вимогами. Тож моя вам порада: не сподівайтеся, що експерт чогось не знайде чи не помітить. Якщо не помітить він, помітить хтось із конкурентів — і в самий невідповідний момент. А ще намагайтеся патентувати лише те, що реально винайдено, а не просто переказано новими словами.

Сміливих ідей, відмінних винаходів та успішних продуктів. Успіхів!

Патентний краєвид. Жовтень 2022

Спрямований звук від Apple, татуювання Google, старі смартфони Samsung, коробка передач Huawei та пристрої глобального стеження від Amazon, які вона називає листоношами.

Чи можлива суперформула у захисті інтелектуальної власності?

Автори роками подають заявки на однотипний дизайн. Чи є спосіб скоротити їхню кількість без шкоди для обсягу охорони? Розбираємось разом.

Технології оптимізації життя

Планувальники, побутова техніка, пристрої розумного будинку, послуги доставки їжі та порошкове харчування. Про те, як нам економлять час і як ми за це вдячні.