Одкровення Ніка Бострома про його гіпотезі симуляції нашої реальності

У 2003 році Нік Бострем, майбутній професор ідиректор Інститут майбутнього людства при Оксфордському університеті, а на той момент філософ з Єльського університету потряс наукове співтовариство своєю роботою «А чи не живемо ми в комп'ютерній симуляції?», філософським дослідженням, в подальшому надали серйозний вплив на сучасне сприйняття картини світу, в якому ставилося питання про те, чи може наша реальність бути дуже складною комп'ютерною моделлю. Якщо ви дивилися кінотрилогію «Матриці», то основна концепція цієї ідеї вам буде знайомої.

У фільмі розповідається про комп'ютерному хакера,який приєднується до повстання проти заволоділи світом машин, що володіють штучним інтелектом і тримають в комп'ютерно-змодельованої реальності (тій самій «Матриці») все людство, яке навіть не підозрює, що їх тіла служать для машин в якості своєрідних біохімічних батарейок.

В одному зі своїх останніх інтерв'ю, яке віндав порталу Vulture, Нік Бострем зізнався, що насправді не дивився науково-фантастичний блокбастер, який вийшов на екрани в 1999 році, коли готував свою статтю про комп'ютерної моделі нашої реальності. Чи можна це назвати глюком Матриці? Ні, вважає Бостром.

За його словами, запропонована ним гіпотеза симуляціїнашій реальності стала логічним кульмінацією двох речей: його інтересу в антропний принцип (пояснює з наукової точки зору, чому в спостережуваному Всесвіті має місце ряд нетривіальних співвідношень між фундаментальними фізичними параметрами, необхідних для існування розумного життя), що став свого часу предметом його докторської дисертації, а також його спрагою дізнатися, яке потенційний вплив на людство в майбутньому може надати технологічний розвиток нашої цивілізації.

«Коли ви поєднуєте ці дві речі, то стаєте буквально за крок від гіпотези симуляції», - прокоментував Бострем Vulture.

Трійця

На перший погляд гіпотеза симуляції Бострома НЕвиглядає такою ж дикою, яким описано той же похмуре майбутнє в «Матриці». У ній немає ніяких оракулів, кунг-фу і уповільнення часу - тільки лише припущення про те, що як мінімум одна з наступних гіпотез про наше майбутнє може виявитися вірною:

Людство, швидше за все, вимре до того моменту, як досягне постлюдського стану (так званої ери траснгуманізма)

На думку Бострома, Трансгуманізм настане тоді,коли людина зможе відкрити і досягти практично всіх технологічних можливостей, даних з урахуванням фізичних обмежень нашого Всесвіту. Це включало б і технологію, яка дозволила створити переконливу комп'ютерну модель реальності, аналогічну тій, яка змогла змусити хакера Нео повірити в те, що він є звичайним програмістом на ім'я Томас Андерсон.

Одного разу людство досягне епохи трансгуманізму, але «вкрай малоймовірно», що воно буде в змозі створити значну кількість стимуляцій своєї історії

Якщо це так, то хотілося б вірити, що це лише тільки тому, що ми будемо дуже зайняті формуванням міжгалактичних альянсів або відкриттям восьмого в світі Парку юрського періоду.

Ми «майже напевно» живемо в комп'ютерній симуляції історії постлюдське цивілізації

Як не дивно, у цієї заяви єматематичний аргумент. Зрештою, якщо людство вже досягло етапу «постлюдини» і вирішило створювати комп'ютерні симуляції своєї історії, то таких симуляцій має бути вже велика кількість. При цьому серед усіх цих моделей буде всього лише лише одна «справжня» реальність, і це, вважає Бостром, робить набагато більш імовірним те, що ми живемо в одній з цих «підробок».

розслабтеся

Якщо наша реальність, як би це сказати,дійсно справжня, то у нас ще купа часу і можливих шляхів для того, як і коли вийти до епохи постлюдини (якщо, звичайно, ми її взагалі коли-небудь досягнемо - дивись перше припущення). Тим не менш, це не заважає таким людям, як Ніл Деграссі Тайсон і Ілон Маск проявляти гіперсприйнятливість до запропонованої Бострома гіпотезі.

Більш того, подейкують, що деякі західнімільярдери від світу техноіндустріі платять вченим, щоб ті постаралися «звільнити нас від кайданів комп'ютерної симуляції». Бострем цю ідею не поділяє і говорить про те, що всім потрібно трохи заспокоїтися.

«Це вкрай нерозумно намагатися звільнитися відгіпотетичної комп'ютерної симуляції. Імовірність успіху в цій справі буде мінімальна. Якщо це не спрацює, то буде звичайною тратою величезної купи грошей, але, якщо спрацює, то може стати катастрофою для всього людства. В даному випадку перед тим як намагатися це робити, краще всього сісти і подумати, а чи дійсно це принесе користь », - каже Бостром.

Зрозуміло тобі, Кремнієва долина? Матриця нікуди не дінеться, тому тобі краще розслабитися і з'їсти Twix не намагатися примусово змусити людство прийняти червону таблетку.

Обговорити статтю можна в нашому Telegram-чаті.