Research

Інформаційна автократія – новий тренд світової політики

Два сторіччя тому більшість країн булиавтократіями чи колоніями. І чим далі в минуле ми зазирнутимемо, тим жорсткішими будуть державні лідери. На щастя, ми з вами живемо у ХХI столітті та знаємо про існування демократії. Ось тільки у світі спостерігається зворотна тенденція і дедалі більше країн постають на бік автократії – форми державного правління, коли він необмежену верховну владу належить одній людині. Міркуйте самі – кількість ліберальних демократій скоротилася в кілька разів за останні 10 років, а результати наукових досліджень показують, що 68% населення планети живе в умовах автократичної системи правління. При цьому сучасні автократи зовсім не схожі на лідерів минулого і встигли обзавестися власним винаходом – інформаційною автократією. На відміну від класичних автократичних моделей, інформаційні автократії роблять ставку аж ніяк не на терор та масові репресії. Їхня головна мета – переконати нас, що вони компетентні.

Чого хочуть сучасні автократи?

Політична система - Комплекс державних та недержавних інститутів, які здійснюють діяльність, пов'язану з функціонуванням державної влади.

Нова модель автократії

У недалекому минулому такі диктатори як Піночет,Мао та Пол Пот залишалися при владі завдяки терору, ідеології та ізоляції своїх країн від решти світу. Але у вік інформаційного та науково-технологічного прогресу бути диктатором нелегко – доводиться адаптуватися. З цієї причини сучасний авторитарний лідер дає численні інтерв'ю, фотографується з колегами з різних країн та роздає новорічні подарунки. А ще він щодня з'являється у телевізорі.

Як колись зауважив Геббельс, радіо має бутиу кожному будинку. Страшно уявити, що було б, з'явись інтернет в епоху Другої світової війни. Втім, і зараз нелегко – наша картина світу, багато в чому сформована ЗМІ, малює його тривожне сприйняття.

При цьому ми з вами живемо у наймирніший час за всю історію людства – і хоч віриться насилу, це підтверджує статистика.

У світі існує безліч політичних режимів, але автократій стає дедалі більше

Економісти Сергій Гурієв та Деніел Тризманзвернули особливу увагу на автократію та на те, як вона змінилася. У роботі, опублікованій у журналі Journal of Public Economics у 2020 році Трізман та Гурієв дійшли висновку, що багато політичних систем правління сьогодні є інформаційними автократіями. Ця нова форма авторитаризму побудована не так на масовому насильстві, але в маніпулювання інформацією.

Як пишуть дослідники, сучасні«інформаційні» диктатури краще пристосовані до виживання в суспільстві та світ прозорих кордонів і глобальних медіа. Підірвати їхню могутність можуть лише економічні проблеми та вільний доступ громадян до інформації.

Ще більше цікавих статей читайте на нашому каналі в Яндекс.Дзен - там регулярно виходять статті, яких немає на сайті!

Три причини автократії

Сучасні автократи щосили намагаютьсястворити враження, що вони розумні та компетентні і борються за те, як виглядають в очах суспільства, а тому рідше вдаються до насильства. Замість масового терору інформаційний автократ спирається на цензуру, лояльність чи точкові репресії. Отже, немає нічого дивного в тому, що вільний доступ до інформації в авторитарних країнах стає дедалі важчим.

І все ж, головним об'єктом уваги новихавтократів є не публіка в цілому, а «інформована еліта» – слабка частина, що легко піддається купівлі та політичному тиску, – зазначає Гурієв.

Чи зможе світ зберегти демократію через зміни клімату та пандемії?

Перехід авторитарних моделей від старого до новогоТип, на думку Гурієва і Тризмана, обумовлений декількома причинами. По-перше, це кінець холодної війни. Раніше західні країни підтримували багато недемократичних режимів, пояснюючи це боротьбою з комунізмом. Але сьогодні немає потреби виступати проти комунізму, а авторитарні лідери дуже хочуть бути популярними.

Більше на тему: Як освіта громадян впливає на політику в країні?

Другою причиною переходу до автократії нового типує процеси глобалізації та технічного розвитку. Раніше країна могла розвиватися, не будучи відкритою до світу. Сьогодні, як бачимо на прикладі Північної Кореї, така ізоляція призводить до серйозного відставання від розвинених країн. З цієї причини сучасні автократи відкриті до світу і вміло користуються пропагандою.

Третя причина полягає в зникненні ідеологій незабаром після закінчення холодної війни. Тож виправдати масові репресії сьогодні досить важко.

Різниця між інформаційною автократією тадиктатурами старого зразка у тому, що такі режими маскуються під демократії. Лідери таких режимів намагаються зберегти владу, як це робили авторитарні лідери минулого, – йдеться у дослідженні.

Лекція Сергія Гурієва про інформаційну автократію

Такі лідери будують свою популярність шляхомпереконання громадян у тому, що тільки вони можуть ефективно управляти державними процесами, а будь-який політик, який їх замінить, буде дуже поганий. Тому автократи намагаються отримати контроль за засобами масової інформації.
Однієї цензури, однак, недостатньо для збереження влади – у суспільстві завжди є люди, які не вірять у пропаганду.

Читайте також: Що таке тиранія, культ особистості і диктатура?

Мімікрія демократії

С. Гурієв та Д.Трейсман називають цю частину суспільства елітою. Ця еліта складається з більш поінформованих громадян, котрі розуміють, як працює система. Щоб залишитися при владі, автократи використовують пропаганду, переконуючи більшість у тому, що вона – найкраще, що з нами сталося.
Дивно, але деякі автократичні лідерисьогодні, хоч і корумповані та неефективні, здаються по-справжньому популярними. І багато хто дійсно хоче, щоб такий правитель залишався при владі якомога довше.

Отже, який висновок ми можемо зробити, виходячи звищеописаного? По-перше, сучасні авторитаристи, як правило, менш жорстокі, ніж їхні попередники, а їхні дії скритніші. Уникаючи офіційних ідеологій, подібні режими імітують демократію, створюючи законодавчі органи та проводячи вибори.

Сьогодні права людини порушуються частіше, аніж можна було б подумати. І в цьому немає нічого доброго

І подібно до демократичних лідерів, більшістьавтократів сьогодні зосереджено на економічних показниках та наданні послуг. Коли їм необхідно звернутися до громадян, то автократи уникають жорсткої риторики.

Часто здається, що їм вдається заручитись підтримкою простих громадян, приховуючи від них масштаби обману.

На завершення хочеться відзначити доповідь Freedom inthe World 2020 – дослідники виявили серйозний занепад усталених демократій. Що насправді дуже тривожно, адже попереду на нас чекає непростий час - пандемія COVID-19 і не думає завершуватися, а стрімка зміна клімату все частіше дається взнаки.

Вам буде цікаво: Наука невід'ємна від політики: чому мирні протести ефективніші за насильницькі?

Майбутнє демократії сьогодні, на жаль, туманне і всебільше країн переходять у ту чи іншу форму інформаційної автократії. Лякає у всій цій історії ще дещо: коли суспільство стикається з виживанням, воно обирає твердих лідерів. Пам'ятаєте як головний герой у серіалі «Ходячі мерці» сказав, що демократії більше немає? Сподіваюся, ці слова так і залишаться в серіалі, а країни воюватимуть не один з одним, а з пандемією та зміною клімату.