Як освіту громадян впливає на політику в країні?

Всупереч поширеній думці, науканевіддільна від політики. Більш того, ні про науку ні про політику не можна говорити як про щось, що існує в вакуумі окремо, адже рішення про те, хто саме буде займатися наукою або політикою історично приймає суспільство. В університетських стінах цієї особливої ​​сферою діяльності займаються політологи. Їх в тому числі цікавить діяльність політичних інститутів і взаємини між людьми, суспільством і державою. Нещодавно дослідники з Центру освіти і трудових ресурсів Джорджтаунського університету зафіксували тривожний зростання авторитаризму в світі. Під авторитаризмом вчені розуміють форму державної влади, заснованої на безумовному авторитеті правлячого суб'єкта. Іншими словами, авторитарне устрій держави можна охарактеризувати відсутністю справжньої демократи як щодо вільного допуску до виборів, так і в питаннях управління державою. Цікаво, що згідно з результатами останніх наукових досліджень, чим вище в суспільстві рівень освіти, тим менше шансів, що до влади прийде авторитарний лідер.

Виявилося, що найкращий захист від авторитаризму - більш освічені громадяни.

Політична карта світу

Сьогодні на світовій політичній арені за різнимипідрахунками присутні 193, 195, 237, 245, 248, або 253 країн світу, в залежності від визначення. Членами найбільшої в світі міжурядової організації ООН при цьому є 193 держави, хоча на планеті налічується 195 визнаних суверенних держав. Серед них дві країни, які не є членами ООН - це Палестина і Ватикан (так звані держави-спостерігачі).

Крім суверенних націй, існують автономнісамоврядні політичні одиниці, які є частиною суверенної держави, але не частиною материка. Також дослідники виділяють несамоуправляющиеся території, які або такими не визнаються, або визнаються частково.

Читайте також: Наука невіддільна від політики: чому мирні протести ефективніше насильницьких?

Велика політична карта світу виглядає так.

Наприклад, Тайвань - острівна держава упівденно-східного узбережжя Китаю, з багатопартійною демократією і населенням в 23,6 мільйона чоловік, має невизначений політичний статус, оскільки влада і Тайваню та Китаю претендують на цю територію. До числа частково визнаних держав або державних утворень відносяться Абхазія, Косово, Острови Кука, Північний Кіпр, Арабська Демократична Республіка Сахари (Західна Сахара), Сомаліленд і Придністров'я.

Політичний устрій держав

Два століття тому більшість країн були автократіями або колоніями. Сьогодні, навпаки, більшість країн є демократіями, що досить цікаво, так як демократія - це недавнє досягнення людства.

Цікаво й те, що згідно з данимичисленних наукових досліджень, економічний успіх держави як правило супроводжується політичною свободою. Більш того, історія показує, що країни, демократія в яких встановилася раніше інших, першими досягли стійкого економічного зростання.

За даними організації Freedom House, 2020 рік став 15-м роком поспіль зниження глобальної свободи.

І все ж в кінці 2019 року в світ вийшла роботаполітолога Крістофера Клаас, результати якої свідчать, що «демократія втрачає популярність навіть у тих країнах, де ще недавно здавалася особливо стійкою». І дійсно - не дивлячись на те, що в світі стає все більше і більше демократій, задоволення громадян політичним устроєм знижується.

Ще більше цікавих статей про устрій суспільства і майбутнє людства читайте на нашому каналі в Яндекс.Дзен. Там регулярно виходять статті, яких немає на сайті.

Так, на Заході в останні роки зростає запит напопулізм, а в таких країнах як Чилі, Болівія і Гонконг встановлюється гібридний режим - змішаний тип політичного режиму, який встановився в ході незавершеного демократичного переходу. До країн, жителі яких задоволені демократією відносяться Швеція (69%), Філіппіни (69%) та Індонезія (65%). А от найменше то, як працює демократія, подобається громадянам Греції (84%), Мексики (85%) і Бразилії (83%).

Як пише Клаас в роботі, опублікованій вжурналі American Political Science Review, з посиленням демократичних інститутів схвалення демократії, як правило, падає. І навпаки: чи варто їм прийти в занепад, як демократичні устремління суспільства ростуть. До такого висновку вчений прийшов вивчивши дані з 135 країн світу.

Освіта і світова політика

Згідно давньої теорії в політичній науці, освіта є ключовим фактором виникнення і стійкості демократії, Оскільки воно сприяє політичномуучасті на індивідуальному рівні і виховує колективне почуття громадянського обов'язку. Якщо слідувати цій теорії, в наступні роки ми зможемо спостерігати позитивну кореляцію освіти з заходами демократизації держав. За даними ourworldindata.com, ті країни, які мали більш високий середній рівень освіти в 1970 році, також є тими країнами, в яких сьогодні з більшою ймовірністю встановляться демократії.

Це цікаво: Що таке тиранія, культ особистості і диктатура?

Жовтим на карті виділені авторитарні країни.

Як зазначає в своїй статті для Big Think ДжейміМерісотіс - президент і генеральний директор Фонду Lumina Foundation, люди з більш високим рівнем освіти набагато менше схильні бути авторитарними в своїх перевагах у вихованні дітей, ніж інші.

«Перехід до виховання дітей, які самі є більш терпимими, незалежними і допитливими, може бути найглибшим впливом освіти на суспільство,» - пише Мерісотіс.

Але чому освіту руйнує авторитарніустановки? Вища освіта в своїх кращих проявах прагне сприяти самостійного мислення і критичного розгляду усталеного порядку речей, не кажучи вже про допитливості і допитливості. Все це різко контрастує зі сліпим прийняттям інформації і думок авторитетів.

Вища освіта також знайомить людей зрізними ідеями та культурами, показуючи, що відмінності не такі погані або небезпечні, як люди звикли вважати. Освіта допомагає людям краще зрозуміти абстрактні принципи демократії і рівності, а також те, як справлятися зі складнощами і відмінностями в суспільстві. Освіта також допомагає поліпшити навички міжособистісного спілкування, необхідні для громадської участі в умовах демократії.

Звичайно, формальне навчання саме по собі неможе змінити рівняння, але за відсутності добре поінформованих громадян, здатних критично оцінювати ідеї і перспективи тих, хто займає свої посади, наслідки можуть бути страшними.