General

Люди-химери: епоха «пост-природи» буде дивною і прекрасною

На 4913 Пенн-Авеню в Піттсбурзі є незвичайнемісце. Центр історії пост-природознавства або пост-природи - це невеликий музей з еклектичною і химерної сумішшю зразків: ви знайдете ембріон миші без ребер, стерильного самця хробака, зразок кишкової палички x1776 (нешкідливий зразок, нездатний вижити за межами лабораторії) і опудало трансгенної кози по імені Freckles ( «Веснянки»), генетично модифікованої для виробництва білків павукового шовку в молоці.

Людство глибоко змінило природу, але це може бути тільки початок

Тема музею - пост-природа - це вивченняпоходження, місця існування і еволюції організмів, які були навмисно і спадково змінені за допомогою генної інженерії, а також вплив людської культури і біотехнологій на еволюцію. Слоган музею: «Так було тоді. Тепер так ». Кожному відвідувачеві демонструється, що у кожного виду є природна, еволюційна історія, а також пост-природна, культурна.

З самого появи людини почалося його впливна флору і фауну. Отже, якщо людство буде процвітати в далекому майбутньому, як зміниться природа? Як ці генетичні маніпуляції могли б змінити нашу власну біологію і еволюційну траєкторію? Коротка відповідь: це буде дивно, можливо, красиво і не схоже ні на що.

Забавно, що ми як і раніше вважаємо все, що небуло селективно виведено або має намір змінено генетично, природним і «щирою». Однак залишилося дуже мало природи, на якій немає відбитків пальців людства. З тих пір, як наші давні предки вийшли з Африки 50-70 тисяч років тому, змітаючи все мегафауну на своєму шляху і радикально змінюючи пейзаж, наш вид перетворює і змінює природу.

Близько 10 000 років тому ми почали вибіркововиводити організми, які нам здавалися найбільш бажаними, тим самим змінюючи генетичний склад видів. Сьогодні технології лише прискорили цю практику. Сперму бика можна зібрати і осіменити тисячі корів від одного самця - в природі це неможливо навіть для самого рішучого рогатої Казанови. Ми розмножуємо биків і собак, поширюємо ці виведені організми по всьому світу, створюючи величезну біомасу, якої без нас не існувало б, і породжуємо елітні види заради фізіологічних, естетичних і сільськогосподарських переваг.

Протягом тисячоліть наш вплив на багатотаксономические групи було вкрай глибоким. Наші потреби в їжі означають, що 70% всіх нині живих птахів - це курка і інша домашня птиця, і цього достатньо для створення власного геологічного пласта. Тим часом, за словами палеобіології Феліси Сміт з Університету Нью-Мексико, полювання, конкуренція і знищення місця існування з боку людей погубили так багато фауни, що середній розмір ссавців зменшився. Біорізноманіття та види вже понесли безповоротні втрати.

І все ж, наш вплив на природу може бути щетільки на самому початку. Нові генетичні інструменти обіцяють істотно змінити наші здібності маніпулювання організмами. Ми рухаємося в майбутнє, де відбір позитивних рис врожаю або тварин з природної популяції, досить трудомісткі і витратні за часом процеси, більше не будуть потрібні. Маючи більш точні методи редагування генома, начебто CRISPR / Cas9, ми можемо переміщати набори генів між видами, виводити певні гени навмисно в процесі природного росту і навіть створювати повністю штучні організми. Біоінженерія є новою формою передачі, створення і успадкування генетичної інформації.

Така модифікація організмів такожпоширюється на необоротне винищення певних видів. Хоча люди сотні років воювали з комарами-анофелес, використовуючи хімічні, механічні та інші способи, вони залишаються одним з головних природних ворогів людства. Біотехнології дозволили створити і випустити хмари стерильних самців, які повинні скоротити чисельність комариного населення, спаріваясь з самками в дикій природі, а тепер розроблені і москіти з «генними драйвами», які прискорюють передачу мутації стерильності новому поколінню.

В умовах стрімкої зміни кліматувчені і політики почали приділяти пріоритетну увагу «екосистемних послуг», необхідним для людей, таким як запилення і поповнення рибних запасів, а також задумалися про те, як біоінженерні організми або механічні агенти можуть бути випущені в дику природу.

Наприклад, оскільки корали на Великому бар'єрномурифі поступово вмирають, проводяться дослідження можливості випуску термостійких зооксантелл, фотосинтезирующих сімбіотов коралових поліпів, в океан. Walmart запатентував механічні безпілотники-запилювачі, по всій видимості розраховуючи на використання їх в майбутньому. DARPA не так давно віддало гранти на розробку генетично модифікованих комах, які переносять віруси, для редагування генів рослин, нібито для зміни врожаю в поле, але такі технології можна поширити і на цілі екосистеми.

Якщо ми спробуємо побачити далеке майбутнє, як ці технології змінять наші відносини з іншою частиною життя на Землі? Перед нами різні траєкторії, від логічних до дійсно дивних.

Природа і людина: далеке майбутнє

Для початку, можливо, ми вирішимо скоротити нашіманіпуляції з дикою природою. Зрештою, існують досить передбачувані побоювання щодо того, що може піти не так: наприклад, незаплановане генетичне пошкодження, коли молекулярні «ножиці», призначені для вирізання та вставки шматочків ДНК, створюють непередбачувані ефекти, або дестабілізують реципієнта і його екосистему.

На цій потенційної траєкторії майбутнього людиможуть колективно вирішити відновити дику природу і створити простір для існування всього нелюдського на добре функціонуючої планеті. Вони зрозуміють, що біосфера (нехай і значно змінена людьми) все ще є відносно перевірену мільярдами років форму адаптивної складності.

Це, напевно, буде найефективніший спосібзахистити екосистеми і гарантувати виживання людини на планеті Земля в довгостроковій перспективі. Ми можемо відновити дику природу на великій ділянці планети і зосередити виробництво їжі в багатоповерхових міських центрах. Такий поважний до всіх форм життя крок життя напевно оцінить. В кінцевому підсумку все буде еволюціонувати і розвиватися без істотного впливу ззовні.

Однак немає ніякої впевненості в тому, що такатраєкторія майбутнього високо ймовірна. Напевно буде національна і економічна гонка по розробці і впровадженню технологій, які продовжать убивати природу, не тільки через постійно зростаючої потреби в обороні, а й тому, що сила і цікавість людини, особливо в маніпулюванні сировиною життя, постійно ширяться і ростуть. Тим часом, ми самі все більше відокремлюємося від інших організмів і екосистем. В такому відірваному стані легше уявити собі радикальна зміна тканини природи, яке буде повністю підтримувати інтереси людей.

Художники міркували про те, на що це будесхоже. Вінсент Фурньє, наприклад, уявив собі химерних організмів, яких ми могли б створити: одні будуть стимулювати опади, інші - боротися з забрудненням.

У фільмі «Той, що біжить по лезу" сценаристизобразили світ з штучними гуманоидами і тваринами, що належать корпораціям, які їх створили. Це антиутопическое майбутнє може бути частково правдивим, враховуючи, що навіть в наші дні інженерні організми - на зразок тієї кози BioSteel, про яку ми говорили на початку - комусь належать на правах інтелектуальної власності. Можливо, цілі екосистемні послуги - наприклад, запилення - будуть належати окремим корпораціям.

Ці біоінженерні агенти, ймовірно, будуть більш«Підходящими», ніж їх попередники, і стануть конкурентами, тому що будуть навмисно спроектовані або для задоволення людських амбіцій (і опиняться під нашим захистом, в такому випадку), або для виживання в зміненому людьми світі. Таким чином, модифіковані організми, ймовірно, або замінять природу в її нинішньому вигляді, або корпорації могли б відкрито або приховано повністю ліквідувати порівняно ненадійні біологічні види і замінити їх синтезованими агентами. Це майбутнє ймовірно буде крихким і ускладненими, не кажучи вже про те, що природа в ньому не заслуговує такого ставлення.

Якщо заглядати дуже далеко вперед, біотехнологічна траєкторія природи може навіть змінити наше уявлення про те, що значить бути людиною.

Людина і природа: конвергенція чи дивергенція?

За останні кілька десятиліть багатоміркували про те, як ми могли б злитися з кремнієвими технологіями. Такий Технофільность трансгуманістіческой погляд передбачає, що ми можемо в кінцевому підсумку інтегруватися з штучним інтелектом, щоб посилити сенсорні або інтелектуальні здібності людини або завантажити себе в цифровий світ після смерті, досягаючи своєрідного безсмертя.

Але що, якщо замість цього наш шлях полягає втому, щоб злитися з природою? Можливо, реальна користь штучного інтелекту полягає в тому, щоб перепрограмувати гени і організми в «сімпойезіс» - взаємовигідний гібрид людини і природи.

Пост-природне майбутнє може сподобатися не всім. В оповіданні Джеффа Вандермеера «Анігіляція», за яким Netflix зняв фільм з Наталі Портман у головній ролі (красивий, до речі), над сільською місцевістю США з'являється загадкова мерехтлива область, яка змінює і зливає ДНК організмів в своїх межах, включаючи і солдатів і вчених, відправлених на дослідження. Хоча елементи фільму і розповіді наповнені концепціями прийняття цього фундаментального злиття з іншими формами життя, руйнування і розмноження генетичних матеріалів часто представляється як жах, а мотивація добровольців, які потрапляють в цю область, пояснюється прагненням до саморуйнування. Радикальна зміна генома пов'язано з тим, що повністю зникає людська цілісність, до чого ми поки не готові, навіть якщо результати цього злиття будуть безсумнівно прекрасні.

У далекому майбутньому ті, хто піде на такийсимбіоз, міг би обзавестися корисними доповненнями начебто фотосинтезирующих організмів під нашою шкірою, які розмістяться там немов лишай, замість того, щоб переносити інформацію про те, як це робиться, в свій геном. Або ж ми могли б включити генетичну інформацію видів, що знаходяться під загрозою вимирання, в свою родовід на необмежений термін, виступивши, таким чином, захисником і хранителем природи.

Всі ці потенційні генетичні зміниможуть здатися незручними і дивними в наші дні. Філософи, однак, запропонували два підходи до передачі інформації, які будуть охоплювати ці майбутні траєкторії. Вони будуть ставати все важливішим в пост-природну епоху.

темна екологія

Філософ Тімоті Мортон з Університету Райсастверджує, що ми повинні зіткнутися не тільки з красою, а й з темної дивиною природи - цей підхід він називає «темною екологією». Він виступає проти того, щоб відокремлювати людей від природи, звеличуючи її красу і таким чином відчужуючи від неї. Через це екосистема знаходиться в процесі постійної зміни, а зміна клімату вважається чимось на зразок «глобального збочення», яке руйнує і мутує природу. Темна екологія - це підхід дослідження і прийняття краси і жаху людських маніпуляцій над природним світом, на кшталт того, що Вандермеер показав в «анігіляції».

Аналогічним чином «філософія процесу»вважає, що між людьми і навколишнім середовищем немає реальних кордонів, поняття індивіда не існує, а всі навколо, включаючи потоки генів в майбутнє і їх маршрути, знаходиться в постійному стані течії. Наприклад, клітини наших власних тіл є результатом симбіозу двох окремих мікробних родоводів в глибокому минулому - важливий еволюційний перехід, відкритий еволюційним біологом Лінн Маргуліс. Більш того, наш геном усіяний генетичними і позаклітинними залишками вірусів і інших паразитів, а в процесі дорослішання ми обзаводиться великою кількістю клітин в тілі, які належать іншим (в основному, бактеріальним) видам, ніж власними. Філософія процесу вказує на те, що ми неминуче змішуються з усім і знаходимося в процесі постійного обміну матеріалом та інформацією.

У далекому майбутньому, коли біотехнології дозріють, аобмеження на передачу генів будуть прибрані, ми побачимо радикальне зміна еволюційних процесів з точки зору філософії процесу або темної екології. З'явиться нова форма передачі генетичної інформації, подібно до серйозним еволюційним переходам в минулому.

Відновлення дикій природі, хоч і здаєтьсямалоймовірним, залишається найбезпечнішим і самим праведним шляхом людини в майбутнє. Але припускаючи, що біотехнології будуть поширюватися і далі, не зовсім зрозуміло, як ми будемо існувати в епоху пост-природи. Багато чого буде залежати від того, як ми впорюємося зі зміною клімату, але маніпуляції людини з природою нікуди не подінуться. Майбутнє безумовно буде дивним.

Як думаєте, яким шляхом піде людина? Розкажіть в нашому чаті в Телеграма.