Research

Чи можна запатентувати гени? суперечки точаться

У 2013 році Верховний суд США одноголосноанулював патенти на два людських гена - BRCA1 і BRCA2 - пов'язаних з раком молочної залози і яєчників. Суддя Кларенс Томас написав, що виділена ДНК «є продуктом природи і не піддається патентуванню». Це історичне рішення визнало недійсними патенти, що належать Myriad Genetics, відповідачу за позовом 2009 року, поданої десятками пацієнтів. Завдяки цьому, сьогодні більше десятка компаній можуть розповісти вам, що ваші гени BRCA говорять про ризик отримати рак.

Але зараз законодавці Вашингтона зважуютьнова пропозиція, яке скасовує це знакове рішення і інші недавні постанови, які створили судові виключення з федерального патентного законодавства. Обговорюються уявлення про те, що природні явища, спостереження за законами природи і абстрактні ідеї запатентувати не можна. Цей правовий прецедент включає велику перемогу індустрії програмного забезпечення проти чуми патентних тролів. У разі успіху, цей законопроект може перетворити генетичні ресурси світу в комерційні володіння, змусивши вчених проводити фундаментальні дослідження під постійною загрозою судових ризиків.

запатентовані гени

Двопартійний законопроект, випущений в минуломумісяці сенаторами Томом Тілліс і Крісом Кунсом, вносить зміни в кілька розділів статуту про патентне право і додає положення, яке анулює виключення Верховного суду щодо нього. Критики цих рішень говорять, що вони залишають США непослідовними і надмірно суворими до патентного права, що завдає шкоди інновацій. У той же час технологічні конкуренти, зокрема Китай, прискорюються. Прихильники нинішньої правової доктрини побоюються, що реформа поверне США за часів, коли можна було наліпити право інтелектуальної власності на що завгодно - від послідовності ДНК до акту сканування і відправки файлу за єдиним кліку миші.

У запропонованому законопроекті про патентну реформузіткнулися біомедична і фармацевтична промисловість і інтернет-гіганти Кремнієвої долини. Зараз сенатори вислухають побоювання обох сторін і перейдуть до компромісу у вигляді остаточного законопроекту, який можна було б внести в Сенат пізніше цього літа.

«Якби я був генеральним директором компанії вобласті технологій і програмного забезпечення, я б хотів зберегти статус-кво, тому що він забезпечує визначеність », говорить Тілліс. «На жаль, це відбувається лише з частиною нашої нинішньої інноваційної економіки. Я побоююся за економіку США в цілому ».

У справі будуть виступати сорок п'ять експертів,серед яких професори права, колишні судді, колишні глави патентного і торгового бюро, представники фармацевтичних та діагностичних компаній, асоціації, що представляють Amazon, Facebook, Google і Microsoft.

Законодели відзначають, що їх законопроектпрактично не відроджує повноважень компаній на патентування людських генів або інших фундаментальних наукових відкриттів. «Я хочу бути зрозумілим в одному», сказав Кун у вівторок. «Наша пропозиція не змінює закон, дозволяючи їй патентувати ген, який існує в організмі людини».

Однак є в цій справі одне положення, через якого розмножуються різні інтерпретації.

«Вони не говорять: добре, тепер ви можете патентувати природні явища », говорить один з критиків законопроекту. «Вони говорять, що може бути складно визначити, що таке абстрактна ідея, що таке закон природи і що ми маємо на увазі, коли говоримо« природні явища ». Новий законопроект створює правове випробування для патентних експертів, які повинні давати цим речам визначення замість того, щоб посилатися на прецеденти Верховного суду.

Новий правовий тест включає оновленевизначення терміна «корисний». Щоб мати право на патент, відкриття або винахід, у відкриття або винаходи тепер повинна бути чітко ідентифікується вигода, що стала можливою лише завдяки втручанню людини. І все це повинно укладатися в «технологічну область», яка, на думку експертів, створить безпечну зону для суто наукових досліджень. Ці нові умови повинні утримувати гени людини і інші «закони природи» недоступними для патентовладельцев.

Цікаво, якщо законопроект приймуть, як зміниться або не зміниться область патентування в США і по всьому світу? Давайте обговоримо це в нашому чаті в Телеграма.