Заборона TikTok та інших китайських додатків у США. Продовження історії

Вітаю.

Адміністрація Дональда Трампа намагалася змусити ByteDance продати американський бізнес TikTok, президент

США не соромився розповідати на публіку про те,як він змушував продати бізнес за копійки? І скільки грошей він заощадив покупцям. Але через різні політичні моменти викупу TikTok не сталося. З боку все це виглядало як акт державного рекету, жодного сорому американські чиновники не виявляли. Вільний ринок? Правила гри, встановлені всім? Ні, нічого такого не звучало. Але звинувачення у тому, що китайські розробники просто фізично не можуть не збирати дані про американських користувачів, лунали постійно. У запалі політики навіть зізнавалися, що Китай копіює поведінку Америки, а отже, нічого доводити не потрібно — ми збираємо, отже, і вони це роблять. Принадність нашого світу в тому, що сильні більше не турбують себе збиранням доказів та спробами надати їх публіці. Навіщо?

Наприкінці 2022 року американські політики дістализ-під сукна історію Трампа і почали знову обговорювати необхідність відчуження американського бізнесу TikTok, надто великий вплив соціальної мережі на умонастрої, а місцеві корпорації не можуть перемогти її у прямому зіткненні. Доводи ніяк не змінилися, але проштовхнути цю ідею централізовано не виходить. Звідси поетапний тиск на рівні окремих штатів залучають губернаторів, які підтримують торговельну війну з Китаєм.

Ось вам приклад, в Огайо щойно призначенийгубернатор Майк Девайн підписав заборону на встановлення та використання китайських додатків для співробітників державних установ. Повний список заборонених програм:

Tencent QQ
Tencent Video
QQ International (QQi)
Qzone
WeChat
Weibo
Xiao HongShu
Zhihu
Meituan
Toutiao
Alipay
Xiami Music
Tiantian Music
DingTalkfDing Ding
Douban
RenRen
Youku/Tudou
Little Red Book
Zhihu

Тактика, якої дотримуються у США, цеГромадський тиск і створення наративу, що китайські компанії небезпечні, вони крадуть дані користувачів, використовують їх для маніпуляції суспільною свідомістю. Тобто, фактично, дії різних губернаторів, а їх трохи менше десятка, спрямовані не на руйнування бізнесу китайських компаній, їх вплив на реальний бізнес мінімальний. Ми спостерігаємо публічне створення міфу, який потім використовуватиметься як доказ зловмисності китайських розробників. Завдання — створити хвилю, сколихнути громадську думку.

Але при цьому американці використовують TikTok якплатформу для розваг, пошуку інформації та заробітку! Тобто вони будують свої невеликі заводи свічки, в яких крутяться неабиякі гроші. І тому тотальна заборона TikTok неможлива, це безпосередньо торкнеться величезної кількості американців. Перед президентськими виборами 2024 року така заборона виглядає самогубною, безглуздо припускати, що політики на це вирішаться. Можливо, вони створюють передумови для переговорів щодо продажу бізнесу, але минулого разу показує, що Китай має намір захищати свої інтереси. При цьому та ж ByteDance теоретично готова продати свій американський бізнес, розглядає такі варіанти. Але факт у тому, що вона перебуває між молотом та ковадлом, Китай не дасть це зробити безболісно, компанія — заручник політичних амбіцій із двох сторін.

Різне

Партнерський матеріал

Реальність та перспективи ринку IT-професій

Які професії найбільш популярні та високооплачувані?

Суботня кава №233. З найкращими продуктами року

Налийте чашку підбадьорливої суботньої кави іознайомтеся з новинами тижня. Honor та Redmi представили нові смартфони, CHERY розповіли про новинки наступного року, а на стрімінговому сервісі ІВІ вийшов цікавий серіал.

Тест Volkswagen Passat. Стара школа

Восьме покоління седана Volkswagen Passat вийшло ще в 2015 році, а в 2019-му була представлена рестайлінгова версія моделі.

Огляд смартфона realme C31 (RMX3501)

Солідний дизайн, ущільнення бюджетної лінійки, практично базова модель з усіма витікаючими. Натомість із NFC!

Я впевнений, що TikTok та інші додаткикитайських розробників збирають такий самий чи менший обсяг інформації проти американськими компаніями, які створюють соціальні мережі. І тут смішно спостерігати, як політики намагаються уникати будь-якого порівняння зі своїми додатками, щоб не підсвічувати однаковість підходу.

Момент, у який відбувається атака на TikTok, ненайкращий, в Америці набирають обертів публічні ініціативи проти всіх соціальних мереж без винятку. Характерним випадом виглядає поводження з позовом громадських шкіл у Сіетлі. Позов подано проти Google, Meta*, Snap, TikTok. Ось витяг із позову: «Відповідачі успішно використовували вразливі розумові здібності молоді, залучаючи десятки мільйонів студентів по всій країні до циклів позитивного зворотного зв'язку про надмірне використання та зловживання платформами соціальних мереж відповідачів». У рамках позову висуваються вимоги компенсувати збитки тим, хто постраждав від дій компаній.

Криза — чудовий час, коли різніорганізації намагаються виправити свої справи, зокрема з допомогою нападок великі компанії. І це зокрема дає експозицію інформації на громадську думку, виникають суперечливі обговорення. Формулюючи суспільну проблему, можна сказати, що вона звучить просто: соціальні мережі – це зло чи благо? І відповісти на це запитання у лоб неможливо. Суспільство в Америці розділилося, і тут зачіпаються різні аспекти:

багатьом соціальні мережі – зло, марнування часу, життєвих сил;
багатьом це недорога реклама, можливість вести бізнес;
для політиків це паличка-виручалочка, яка дозволяє вигравати вибори та підтримувати своє реноме, минаючи мас-медіа;
для більшості це середовище спілкування, яке вони вибирають самі.

Разом в одному клубку перемішані інтереси занадтобагатьох, що породжує неоднозначність ландшафту, і не можна передбачити, як змінять його дії тих самих політиків. Жодної відмови від соціальних мереж не відбудеться, повірити в це неможливо. Більший контроль, обмеження алгоритмів, необхідність зовнішнього та незалежного контролю – все це буде. Але не більше.

Зверніть увагу на одкровення в Twitter, ІлонМаск надав доступ до внутрішніх документів, зокрема про російське втручання у вибори 2016 року. Виявляється, що його не було, вважати таким десяток заблокованих облікових записів з мінімальним охопленням неможливо. Це якраз наратив, який створювався проти Трампа, щоб зробити втручання у вибори з боку Росії фактом, доведеним справою. У принципі, так і сталося, у середньостатистичного американця немає питань, було таке втручання чи ні, він щиро вважає, що воно відбулося. Занадто багато це питання обговорювалося у минулому.

Ідеальний сценарій для політиків сьогодні – цестворення тиску на китайські компанії, перехоплення управління локальними компаніями США, тобто створення робочих місць, збір інформації та далі за списком. І, звичайно ж, виграш у галузі національної безпеки, коли можна говорити про те, що вдалося захистити всіх, хто навіть не замислювався, наскільки він уразливий перед підступними китайцями.

У США є концепція цифрової колонізації світу,всі країни сприймаються як васали технологічних компаній із Америки. І вся інформація, що створюється поза США, сприймається як власність США, оскільки її створено за участю американських технологій. Головне завдання країни — підтримувати своє лідерство у цій галузі, не давати підняти голову своїм конкурентам, а заразом обмежувати їхні можливості на інших ринках. Звідси й витікає така гостра реакція на успіхи китайських компаній — вони просто повторюють кроки американців, що у концепції світу Америки неприпустимо. У США встановили такі правила гри лише для себе, решта повинні їх слідувати і не намагатися збирати інформацію як таку, це заборонено негласними правилами. І їхнє порушення карається саме так — спробою створення максимальних проблем, знищенням компаній. Майже ніхто не знає, що американські компанії робили кілька спроб викупити той самий «Яндекс» та де-факто його знищити, дії держави блокували навіть натяк на таку можливість. Це звичний стиль ведення бізнесу із боку американських політиків, які використовують рідний бізнес для підтримки технологічного лідерства. Але можна точно стверджувати, що світ змінився, почалася цифрова деколонізація світу і охопила різні регіони планети. Поки що в авангарді йдуть великі країни, але до них можуть підключитися й невеликі, питання в усвідомленні проблеми, а його якраз у більшості випадків немає.

*Компанія Meta Platforms, до якої входять соціальні мережі Facebook та Instagram, визнана екстремістською організацією та заборонена в РФ.

Єдина біометрична система в Росії - що важливо знати

В России принят закон о единой биометрической системе – что важно знать о хранении биометрии, как от нее отказаться и кто сможет собирать наши данные и использовать их.

Як дипфейк поступово оголошують поза законом — кому належить ваша особа

Діпфейк стає реальністю для масового вживання, держави починають забороняти використання реальних осіб людей – куди йде наше суспільство та наскільки ця дорога терниста.