Technology

Штучний інтелект з 10 млрд даних не зміг перемогти людини в суперечці

Штучний інтелект Project Debater від IBMвже кілька років поспіль вчиться доводити людям свою думку і перемагати в суперечках. У червні 2018 року його виступив проти ізраїльського ведучого Дена Зафіра в суперечці про виділення субсидій в освоєння космосу і телемедицину і здобув над ним верх. Днями він зіткнувся з більш серйозним опонентом - чемпіоном світу з дебатів Харіш Натараджаном. Вони зустрілися на конференції IBM в Сан-Франциско і поговорили на тему користі і шкоди субсидування дошкільної освіти. Суперечка виявився досить напруженим і цікавим.

Тема дебатів була відома заздалегідь, а оголошенабезпосередньо перед початком події. Завданням штучного інтелекту Project Debater було переконання глядачів в користь субсидування, а Хариш Натараджан виступав проти цього. На підготовку учасникам було дано 15 хвилин - за цей час ІІ вивчив 10 мільярдів новинних матеріалів, а Хариш накидав пан виступу.

Дебати були розділені на наскільки частин: чотирихвилинні мови, відповіді на аргументи суперника, і заключне слово тривалістю дві хвилини. Свій виступ Project Debater почав з невеликою жарти:

Я чув, що ви утримуєте світовий рекорд в дебатах проти людей, але я вважаю, що ви ніколи не дискутували з машиною. Ласкаво просимо в майбутнє!

На захист субсидування, штучний інтелектоголосив, що державна підтримка здатне захистити дітей з неблагополучних сімей. На його думку, допомога нужденним має бути моральним зобов'язанням кожної людини. На ці слова Натараджан відповів тим, що субсидування не обов'язково означає гарантоване поліпшення якості освіти. На його думку, такі заходи можуть бути простою роздачею грошей представникам середнього класу, а нужденні люди можуть і не отримати допомоги.

Коли Натараджан припустив, що деякі дітиможуть і не мати потреби в дитячому саду, штучний інтелект переінакшив його слова як «Мій опонент заявив, що дитячі садки шкідливі». Незважаючи на такі шпильки, чемпіон з дебатів пред'являв більш конкретні і переконливі аргументи, ніж Project Debater.

</ P>

Суддями виступили 416 осіб із залу для глядачів. За допомогою смартфонів вони голосували до дебатів і після. В ході свого виступу Хариш Натараджан переконав 17% глядачів, тому перемогу присудили саме йому. Штучний інтелект, в свою чергу, зміг принести глядачам набагато більше нових знань, ніж людина. На думку Хариш, Project Debater - дуже сильний суперник який видає досить переконливі і підходять до контексту спору аргументи.

Як ви думаєте, що станеться, колиштучний інтелект навчиться переконувати людей у ​​своїй правоті? Свої припущення пишіть в коментарях, а також не забувайте підписуватися на наш Telegram-чат, де можна обговорити інші новини науки і технологій!