Research

Ви готові до кліматичного апокаліпсису? Він уже тут

Фантастична версія апокаліпсису завждипочинається з давно очікуваної події - пуску ракети, витоку вірусу, навали зомбі - і швидко переходить від повного краху в нове, стабільний стан. Щось відбувається, а на ранок ви вже котите рипучу візок із супермаркету серед кинутих Tesla, з обрізом напоготові. Важливо лише подія: це хрещення, вогненний меч, що відокремлює минуле від теперішнього, історія походження майбутнього тебе. Однак катастрофічне глобальна зміна клімату - це не подія, і ми його не чекаємо. Ми вже в цьому живемо. У серпні 2018 року, в результаті лісових пожеж і рекордної спеки, вперше за всю історію тріснув найпотужніший і найстаріший лід у Північному Льодовитому океані, віщуючи спіраль смерті арктичним льодовиках.

У вересні 2018 року генеральний секретарОрганізації Об'єднаних Націй Антоніу Гутерреш виступив з попереджувальної промовою: «Якщо ми не змінимо курс до 2020 року, ми ризикуємо втратити момент, коли зможемо уникнути нестримного зміни клімату». У наступні місяці в США почалися суперечки про те, чи будувати стіну на південному кордоні, щоб не пускати біженців через зміну клімату; з'явилися новини про те, що викиди парникових газів зменшаться, а зростають; у Франції спалахнуло повстання популістів, викликане відмовою на податок на бензин.

У перші дні 2019 року з'явилися нові науковідоповіді про те, що ми, можливо, пройшли точку неповернення. Одне з досліджень, зокрема, виявило, що аерозолі у вигляді частинок можуть мати вдвічі більший охолоджуючий ефект, ніж передбачалося раніше, а значить, глобальне потепління могло статися швидше, якби не стримувалося забрудненням повітря. Інша показало, що танення гренландського льоду, можливо, пройшло переломний момент і призведе до значного підвищення рівня океану в цьому столітті. Ще воно дослідження показало, що Антарктида втрачає в шість разів більше крижаної маси, ніж 40 років тому. Ще одні розповіли, що в льодовику Туейтс в Антарктиді виявилася западина розміром з Манхеттен, що свідчить про катастрофічний колапс Західного Антарктичного крижаного покриву, що може привести до підвищення рівня океану на 2,5 метра вже через століття.

В іншому звіті описали, як екстремальнікліматичні явища, такі як посухи і теплові хвилі, зменшують здатність грунту поглинати вуглекислий газ - майже вдвічі - і значить глобальне потепління не тільки погіршує екстремальні погодні явища, але і вони, в свою чергу, прискорюють глобальне потепління. Вічна мерзлота в Арктиці значно потепліла - на цілий градус з 2007 по 2016 рік. Рівень метану в атмосфері значно виріс за останнє десятиліття.

Зростання атмосферного метану настільки великий, щовін фактично зведе нанівець зобов'язання, прийняті в Паризькому кліматичному угоді. Навіть якщо антропогенні викиди вуглекислого газу будуть обмежені, несподіваний і стабільне зростання метану затьмарить весь прогрес, пройдений в ході інших обмежень. Ще одне дослідження показало, що ранні весняні дощі в Арктиці, викликані глобальним потеплінням, збільшують викиди метану з вічної мерзлоти на 30%.

Тим часом, океани теплішають на 40% швидше, ніжвважалося раніше, відповідно до недавніх досліджень. З урахуванням нинішніх траєкторій викидів вуглецю і динаміки зворотного зв'язку, ймовірно, що глобальна температура поверхні буде на 2-3 градуси вище, ніж в доіндустріальну епоху, вже до 2050 року. Це також підштовхне траєкторію глобального клімату Землі за межі можливого для стабілізації силами людей. Є думка, що навіть потепління в 1,5 градуса може привести до каскадному ефекту, який виведе Землю на шлях «гарячої парникової Землі». І це з похибкою в 0,2 градуса. І червону межу в 1,5 градуса ми можемо перетнути НЕ через 20 років, не через 10 - а через 5 або 3.

Нова темна епоха

Уявіть, що зараз 2050 рік. Мені буде 72 роки. Моїй доньці буде 33. Широкі смуги нині населених берегових ліній і екваторіальних джунглів і пустель, ймовірно, стануть безлюдними: вони або виявляться під водою, або стануть занадто жаркими для життя. Люди з усього світу, напевно, побачать незліченні локальні і регіональні кліматичні катастрофи, переживуть глобальні економічні потрясіння і катастрофічне падіння врожаю, випадкові акти агресії з боку голодуючих громадян стануть нормою, в результаті чого сформуються нові репресивні уряди як єдиний спосіб взяти все під контроль. У відповідь на цю політичну, екологічну та економічну нестабільність, розгніваний населення найімовірніше продасть свою свободу в обмін на гарантії безпеки, в той час як сили безпеки будуть будувати стіни, а нації боротимуться за колись рясні джерела ресурсів на кшталт питної води.

Якщо політичні та соціальні наслідкиглобального потепління будуть хоч трохи схожі на те, що відбувалося під час останнього серйозного кліматичного зміни, «маленького льодовикового періоду» 17 століття, ми повинні очікувати подібних і жахливих наслідків у вигляді голоду, епідемій, воєн. Історик Джеффрі Паркер вважає, що наслідки вторинних ефектів глобального охолодження на 1 градус, яке почалося в 1650-х роках, призвели до загибелі третини населення планети. Записи з деяких частин Китаю, Польщі, Білорусії та Німеччини говорять і про 50-відсоткову убутку.

Є ймовірність, що все буде ще гірше. На думку лондонської Lloyd's, яка в 2015 році замовила дослідження з продовольчої безпеки, будь-який значний шок для глобальної продовольчої системи «може призвести до серйозних економічних і політичних наслідків». Але оскільки клімат Землі трансформується в щось, чого людська цивілізація ніколи раніше не бачила, ми повинні реалістично очікувати не один шок, а цілу низку таких. І це за умови, що глобальне потепління буде відбуватися при поточних темпах, а не буде прискорюватися нелінійно в результаті каскадних наслідків зворотного зв'язку.

Все це буде відбуватися день за днем, місяць замісяцем, рік за роком. Напевно будуть «події» на кшталт тих, що ми спостерігали в останнє десятиліття - хвилі спеки, масивні руйнівні урагани, уповільнення найважливіших атлантичних потоків, політичні зміни - громадянська війна в Сирії, середземноморський криза біженців, заворушення у Франції тощо. Але якщо тільки ядерної війни не станеться, ми навряд чи побачимо глобальне «подія», яке ознаменує перехід, якого ми чекали, «узаконить» зміна клімату і змусить нас змінити свій шлях.

Наступні 30 років, ймовірно, будуть нагадуватиповільну катастрофу сьогодення: ми звикнемо до кожного нового потрясіння, до нового шоку, нової «новою нормою», поки в один прекрасний день виявимо себе в новій темної епохи - якщо, звичайно, ми ще в ній не виявилися.

Це буде не той апокаліпсис, який ви бачили вфільмах. Це буде не той апокаліпсис, до якого можна підготуватися або від якого сховатися. Це буде не апокаліпсис з початком і кінцем, після якого вижили відбудовують новий світ. Це взагалі буде не «подія», а новий світ, нова геологічна епоха в історії Землі, в якій планета цілком може і не бути гостинною для двоногих Homo sapiens. Планета наближається - або вже подолала - до кількох ключових порогам, після яких умови, в яких люди ніжилися останні 10 000 років, вже перестануть існувати.

Це не наше майбутнє - це наше сьогодення: час трансформації та боротьби, за яким важко побачити чіткий шлях. Навіть в самому кращому випадку - швидкої, радикальної, масової трансформації енергетичної системи, на якій грунтується світова економіка (що спричинить за собою повну перебудову колективного життя людини), в поєднанні з великими інвестиціями в технології уловлювання вуглецю, коли все це відбувається під егідою безпрецедентної глобальної співпраці - проблеми і пороги, з якими ми зіткнемося, надаватимуть приголомшливе тиск на зростаючу популяцію людей.

До побачення, гарне життя

Глобальне потепління неможливо правильнорозуміти або розглядати окремо. Навіть якщо ми якимось чином «вирішимо» геополітичні, військові та економічні труднощі на шляху до розбудови нашої глобальної енергетичної системи, нам все ще доведеться розбиратися з триваючим колапсом біосфери, канцерогенними токсинами, які ми розкидали по всьому світу, закислением океанів, кризою в промисловому сільському господарстві і перенаселенням. Немає ніякого реалістичного плану пом'якшити глобальне потепління, наприклад, який не включав би контроль над зростанням населення - але що конкретно це означає? Контроль освіти і народження - добре, але що потім? Політика однієї дитини? Примусові аборти? Евтаназія? Неважко помітити, які проблеми могли б виникнути в крайніх випадках. Крім того, клімат Землі - це не термостат. Недостатньо буде просто викинути вуглець в атмосферу, пошкодивши всю глобальну систему клімату, а потім поставити це на паузу, як у відеогрі.

З нашою ситуацією важко примиритисяпсихологічно, філософськи і політично. Раціональне мислення меркне перед таким апокаліпсисом. Ми зробили стрибок віри в новий світ, і концептуальні та культурні рамки, які ми розробили, щоб осмислити людське існування за останні 200 років, здаються абсолютно невідповідними для того, щоб впоратися з цим переходом, не кажучи вже про те, щоб допомогти нам адаптуватися на спекотною і хаотичною планеті.

Наше життя будується навколо понять і цінностей,яким постійно загрожує гостра дилема: або ми радикально перетворимо колективну життя людей, переставши користуватися викопним паливом, або, що більш імовірно, зміна клімату призведе нас до кінця капіталістичної цивілізації, що використовує викопне паливо. Революція або крах - в будь-якому випадку, гарне життя закінчиться. Подумайте про все, що ми приймаємо як належне: стале економічне зростання; нескінченний технологічний і моральний прогрес; світовий ринок, здатний швидко задовольняти всі можливі бажання людей; легкі подорожі на великі дистанції; регулярні поїздки в інші країни; сільськогосподарське поб'ю; достаток синтетичних матеріалів для створення дешевих, якісних споживчих товарів; кондиціонери; збереження дикої природи; відпочинок на пляжу; відпочинок в горах; гірськолижний спорт; кави вранці; вино перед сном; навчання дітей; порятунок від природних катаклізмів; чиста вода; свої будинки, машини і землі; достаток досвіду, вражень і емоцій; свобода вибирати, де жити, кого любити, ким бути, у що вірити; віра в те, що ми впораємося зі зміною клімату. Всього цього може і не стати, якщо ми нічого не змінимо.

Зміна клімату неминуче - це ясно. Але проблема залишається за межами нашого розуміння, і будь-який реалістичне рішення здається неймовірним в наших нинішніх концептуальних рамках. Хоча ситуація жахлива, переважна, нерозв'язна і безпрецедентна за масштабом, вона не позбавлена ​​історичних аналогів. Далеко не вперше групі людей доводиться стикатися з неспроможністю їх концептуальної основи для навігації по реальності. Далеко не вперше світу приходить кінець.

Коли руйнуються культури

Поети, мислителі і вчені регулярно розмірковують прокультурної катастрофи. Древній шумерська епос про Гільгамеша розповідає про те, як люди пережили крах цивілізації, викликаний екологічної трансформацією: Гільгамеш «повернув мудрість, що була до потопу». «Енеїда» Вергілія розповідає не тільки про падіння Трої, а й про виживання троянців. Кілька книг Тори розповідають про те, як вавилонський цар Навуходоносор підкорив іудейський народ, зруйнував їхні храми і вигнав їх. Ця історія дала наступним поколінням потужну модель культурної витривалості.

Одна історична аналогія відрізняється особливоюсилою: європейське завоювання і геноцид корінних народів Північної та Південної Америки. Ось тут світ дійсно закінчився. Безліч світів. Кожна цивілізація, кожне плем'я жили в своєму власному відчутті реальності - але всі вони побачили, як ці реальності руйнуються, і були змушені боротися за культурну спадкоємність за межами просто виживання. Цю боротьбу поет Джеральд Візенор назвав «вижівательством».

Сьогодні безліч інших «племен», або спільнот,намагаються впоратися з бідністю, суїцидом і безробіттям. Але в цих «племенах» також народжуються поети, історики, співаки, танцюристи, мислителі. Сенс тут не в тому, щоб знайти чарівність в близькості до «природі» або в наївному прагненні повернути цінності воїнів-мисливців, а в тому, щоб запитати, чим ми могли б навчитися у людей, які пережили культурну та екологічну катастрофу.

Потрібно жити далі

Ми стикаємося з руйнуванням нашоїконцептуальної реальності. Катастрофічні рівні глобального потепління на поточний момент пережити практично не вийде, і вони ж можуть привести до кінця відомої нам життя.

Перед нами дві окремих проблеми. Перша: чи зможемо ми впоратися з гіршими наслідками зміни клімату і запобігти вимирання людей, обмеживши викиди парникового газу і скоротивши рівень діоксиду вуглецю в атмосфері. Друга: чи зможемо ми знайти новий шлях для життя в світі, який ми створили.

Не зовсім зрозуміло, володіємо ми, сучаснілюди, психологічними і душевними ресурсами, щоб зустріти ці проблеми. Результати нашої боротьби теж виглядають неочевидними. Успішний відповідь загрозу виживання може взагалі не мати сенсу, якщо ми відразу ж не побачимо суттєві зменшення глобальних викидів вуглецю. Новітні дослідження говорять про те, що атмосферні рівні діоксиду вуглецю близько 1200 частин на мільйон, які нас чекають в наступному столітті, змінять атмосферу так, що хмари, що відображають сонячне світло над субтропіками, розсіються, додавши ще 8 градусів Цельсія поверх 4 градусів, які ми вже очікуємо на цей момент. Настільки швидке потепління - 12 градусів за 100 років - призведе до таких великих екологічних потрясінь, що велике теплокровна ссавець на кшталт Homo sapiens може і не вижити. Мільярди помруть, якщо наш вид взагалі залишиться здатний існувати. Історія Землі сповнена вимерлих видів. Ми спалюємо їх останки, щоб кататися на автомобілях. Чому наш повинен бути винятком?

І все ж, відсутність хороших перспектив незвільняє нас від зобов'язання шукати шлях вперед. Наш апокаліпсис відбувається щодня, і наша найбільша завдання - навчитися жити з цією істиною, залишаючись при цьому прихильними якийсь поки що неймовірною формі майбутнього людського процвітання - жити з відчайдушною надійної. Ми повинні продовжувати. У нас немає вибору.

Як думаєте, чи врятує нас Марс? Давайте обговоримо в нашому чаті в Телеграма.