Майже людина: чи заслуговує володіє почуттями машина людського ставлення?

Вам знаком психологічний уявний «експериментз вагонеткою »? Вперше він був сформульований в 1967 році англійським філософом Філіппою Фут, але пізніше отримав кілька інших інтерпретацій. Класичний же концепт експерименту полягає в пошуку відповіді на наступне питання: «Важка некерована вагонетка мчить по рейках. На шляху її проходження знаходяться п'ять чоловік, прив'язані до рейок божевільним філософом. На щастя, ви можете перемкнути стрілку - і тоді вагонетка поїде по іншому, запасному шляху. На жаль, на запасній колії знаходиться одна людина, також прив'язаний до рейок ». Так чи інакше, результат вашого вибору привіт до смерті - загине або одна людина, або група з п'яти. Які ваші дії?

У різних версіях «Проблеми вагонетки»розглядаються різні поєднання потенційних жертв. В одному наводиться вибір з групи злочинців і одного абсолютно невинну людину, в іншій пропонується зробити вибір на користь здорового людини і групою важко хворих, в третьому на одну чашу терезів пропонується поставити життя великого хірурга, а на іншу - дитини. Варіантів дуже багато, але всі вони обертаються навколо здатності людини приймати раціональні рішення морального властивості.

В ході нового дослідження команда вчених знідерландського Університету Неймегена і Мюнхенського університету Людвіга-Максиміліана (Німеччина) вирішила провести аналогічний «експеримент з вагонеткою», але на цей раз його учасників попросили зробити вибір між людиною і людиноподібним роботом. Результати виявилися досить цікавими. При певних обставинах люди готові були врятувати робота, пожертвувавши людським життям. Свої висновки вчені опублікували в журналі Social Cognition.

Сучасні роботи використовуються в багатьох сферах. Мова йде не лише про виробництво. Їх починають використовувати вдома, в магазинах, в лікарнях, в готелях в якості помічників. З розвитком робототехніки і штучного інтелекту ці машини стають все більш і більш «кмітливими». Нерідко роботів використовують для виконання дуже складних і навіть небезпечних завдань. Наприклад, сучасні армії використовують машини для пошуку вибухових пристроїв і розмінування. Як показують спостереження, людина здатна прив'язуватися до машини. І чим вище ця прихильність, тим вище може бути емоційний відгук у разі знищення робота.

«У армійської практиці відомі випадки, коливійськові в буквальному сенсі оплакували підірвався на міні робота. Для них навіть організовували похорони », - коментує керівник дослідження Сарі Найссен з нідерландського Університету Неймегена.

Дослідники поставили перед собою завданнязрозуміти, наскільки глибоко може поширюватися людська емпатія до машин і які моральні принципи здатні впливати на нашу поведінку у ставленні до цих машин, особливо з урахуванням того, що сучасні роботи стають все більш і більш антропоморфними. За словами Найссена, досліджень спрямованих на вивчення цього питання на цей момент крайньої мало.

Центральне питання нового дослідження полягавв наступному: за яких обставин і в якому ступені люди будуть готові пожертвувати роботом, щоб врятувати людське життя? Вчені запросили взяти участь в експерименті групу добровольців. Учасники були поставлені перед моральною дилемою: врятувати одного індивіда або кілька. При цьому людей просили вибрати спочатку між антропоморфних роботом і звичайним, не схожим на людину, потім між людиною і звичайним роботом, а потім між людиною і антропоморфних роботом.

Дослідження показало, що чим більше роботуприписувалася «людяність», тим складніше ставав вибір для учасників. Звичайно ж при ситуації, коли на одному шляху перебувала звичайна машина, а на інша людина або людиноподібний робот, то вибір учасників експерименту був простий і очевидний. Але все ускладнилося, коли, перед людиною ставав перед вибором між людиноподібним роботом і людиною - люди стали довше сумніватися, відзначають дослідники. Коли учасники експерименту представляли робота істотою, що володіє свідомістю, своїми власними думками, досвідом, переживаннями та емоціями, то люди з меншою ймовірністю були готові були віддавати його в жертву на користь порятунку зовсім незнайомого їм людини.

«Чим більше« людяним »сприймався робот - аточніше, ніж велика емоційність приписувалася машині, тим рідше учасники нашого експерименту погоджувалися їм пожертвувати », - пояснює один з авторів роботи Маркус Полус.

Дослідники виявилися досить стурбованітакими результатами. На їхню думку, якщо люди почнуть «олюднювати» машини, то це позбавить нас можливості використовувати їх за тим призначенням, згідно з яким вони спочатку і створювалися. Щоб не зіткнутися з такою ситуацією в майбутньому, коли машини стануть дійсно максимально схожими на людей, автори дослідження пропонують розробити концепцію рамок максимально допустимої кількості «вкладених» в робота людських рис.

«Ці результати показують, що учасникидослідження приписували певний моральний статус роботу. Спроби гуманізувати роботів не повинні заходити надто далеко. В іншому випадку вони створюють конфлікт з їх первинним завданням - допомогою людям », - підсумовує Полус.

передчасна паніка

Так чи актуальним є питання гуманізації роботів інаслідків цієї гуманізації прямо зараз? Чи далекі ми від того переломного моменту, коли грань між людьми і людиноподібними роботами буде настільки розмита, що відповісти на питання про те, хто перед тобою перебуває - машина або людина - стане проблематично? Які реальні наслідки всього цього нас чекають?

«Навіть якщо це і станеться, то не раніше, ніжчерез багато десятків років, - коментує керівник проекту і директор з цифрових технологій Sever.ai, розробник робота-рекрутера TalentTech Азат Шамсутдинов. - За цей час думка людства може кардинально змінитися. Не виключено, що за рахунок еволюції, ми не будемо стояти саме перед таким формулюванням «людина або робот». Цілком ймовірно, що з'являться нові категорії оцінки », - вважає експерт.

«Все це точно не про реалії сьогоднішнього дня,тому що штучний інтелект - це просто обчислювальна машина, яка може бути навіть не представлена ​​в матеріальному вигляді. Наприклад, Sever.ai, як і багато інших програм зі штучним інтелектом - являють собою просто програму «всередині» комп'ютера. Її не можна ні помацати, ні побачити, але при цьому вона може сама приймати деякі рішення », - додає Шамсутдинов.

На думку фахівця, страшні і містичніісторії, пов'язані зі штучним інтелектом, людиноподібними роботами і стражданнями, які вони можуть принести в наші життя, йдуть прямо з мас-медіа. У той же час експерт вважає, що при гіпотетичній ситуації вибір між машиною і людиною буде залежати в першу чергу від симпатії самого вибирає до тій чи іншій стороні.

«Я вважаю, що в 99% ситуацій людина буде ближче до людини. Тільки, якщо не брати крайні випадки, коли вибір може бути між людиноподібним роботом і маніяком », - додає Шамсутдинов.

Що думаю з цього приводу наші читачі? Поділіться вашими думками в нашому Telegram-чаті.

</ P>