Space

Нове рішення парадоксу Фермі: інопланетна життя гине дуже рано

Незважаючи на надзвичайно високу ймовірністьіснування інопланетян хоч де-небудь, ми поки не знайшли жодного їх сліду. Ця загадка відома в науці як парадокс Фермі. Нова теорія намагається розв'язати цю суперечність, припускаючи, що населені планети вельми поширені в нашій галактики, але зароджується на них життя згасає дуже швидко.

Одним з популярних рішень парадоксу Фермі - тоє відсутність спостережуваних свідоцтв того, що наша галактика була колонізована неземною цивілізацією, - є гіпотеза Великого Фільтри. Розроблена Робіном Хенсон з Університету Джорджа Мейсона, вона передбачає, що на певному етапі розвитку життя та зустрічається з непереборною перешкодою космічного розмаху. Проблема в тому, що ми поняття не маємо, чи існує Великий Фільтр, і якщо так, то на що він схожий.

Деякі астробіологи вивчали древнє минуленашої планети і вказують на існування трьох можливих точок фільтра: розвиток репродуктивних молекул, простий одноклітинної життя або складної одноклітинної життя. Якщо ми зможемо довести, що один з цих важливих еволюційних кроків підходить, це буде круто для нас - ми пройшли Великий Фільтр. З іншого боку, песимісти-футурологи побоюються, що Великий Фільтр нас ще чекає і, швидше за все, прийде в формі глобальної катастрофи, що трапилася з нашої вини.

Нова робота астробиологов Австралійськогонаціонального університету Адітья Чопра і Чарлі Лайнвівера показує, що може бути й інша можливість. Вчені кажуть, що життя на інших планетах існує короткий час, але вельми швидко вимирає. Вони називають це «гіпотезою вузького горлечка Геї».

«Перша життя тендітна, - пише Чопра впрес-релізі, - тому ми вважаємо, що вона рідко розвивається досить швидко, щоб вижити ». Проблема в тому, що більшість ранніх планетарних середовищ нестійкі. Щоб підтримувати життя, планета повинна регулювати парникові гази, підтримуючи стабільну температуру поверхні. Цей процес, регуляція Геї, мав місце на нашій планеті. Але Чопра і Лайнвівер впевнені, що це швидше виняток, ніж правило.

Вчені вказують на Марс і Венеру як на приклади. Обидві планети могли бути потенційно населені в минулому, але жодна з них не змогла стабілізувати швидко мінливу навколишнє середовище. Сьогодні Марс являє собою заморожену пустку, а Венера - теплицю. Але тут, на Землі, життя зіграла провідну роль в стабілізації клімату планети.

«Якщо життя з'являється на планеті, вона рідкорозвивається досить швидко, щоб регулювати викиди парникових газів і альбедо, підтримуючи таким чином температуру поверхні, що дозволяє існувати рідкій воді і самого життя ».

Наявність вузького горлечка Геї, таким чином,говорить про те, що вимирання - це «космічна норма» для більшості випадків життя, що розвивається на вологих твердих планетах Всесвіту, і цим твердим планетам «потрібно бути населеними, щоб залишатися жилими».

«Загадка того, чому ми до цих пір не знайшлиознак інопланетян, можливо, буде в меншій мірі пов'язана з ймовірністю розвитку життя та інтелекту, і в більшій з рідкістю швидкого розвитку біологічної регуляції циклів зворотного зв'язку на поверхні планети », - каже Лайнвівер.

Це інтригуюча теорія, але щоб задовольнитипотреби гіпотези Великого Фільтри, вона повинна бути неймовірно універсальною при масштабуванні. З роботи Чопра і Лайнвівера не зовсім зрозуміло, чому регуляція Геї мусить бути такою рідкістю для інших населених світів або як рідко взагалі запускається такий процес. З огляду на існування десятків мільярдів потенційно населених планет в нашій галактиці і той факт, що наша галактика могла підтримувати життя 5-6 мільярдів років, це пляшкове горлечко повинно бути вузьке по саме не хочу.

Робін Хенсон теж так вважає, про що і пояснив у листі Gizmodo:

«Основна ідея цілком правдоподібно вписується вВеликий Фільтр. Але Великий Фільтр величезний, а дана стаття не пропонує ніяких конкретних аргументів щодо того, чому їх ефект фільтра повинен бути величезний. Так що ми можемо додати його в наш довгий список можливих ефектів фільтрів, але у нього буде мало шансів стати однією-єдиною причиною відсутності життя у Всесвіті ».

Точно так же висловлює сумнів астроном МіланЦірковіч від кафедри фізики Університету Нові-Сад в Сербії і Чорногорії. Основна передумова базується на антропоцентрическом допущенні життя у Всесвіті:

«Вся ця установка антропоцентрична, як і всіверсії гіпотез «рідкісної Землі». Щоб перейти від укладення, що планети, схожі на Землю, є рідкістю, до висновку, що існує причина, чому ми не отримуємо сигнали від розвинених інопланетян, нам потрібно зробити крок, який покаже, що всі розвинені інопланетяни повинні розвиватися по земній сценарієм. І такого роду докази не з'являться ще дуже довго. Еволюційна конвергенція - це практично релігійний марення. Я поки не бачив, наприклад, жодної нормальної причини, чому морська життя не могла б розвинути інтелект і створити цивілізацію - а морські мешканці куди менш сприйнятливі до коливань клімату, ніж земні екосистеми ».

Проте таке можливе рішення парадоксу Фермі може бути хоча б перевіряється.

«Модель вузького горлечка Геї робить інтригуючийпрогноз, що переважна більшість скам'янілостей у Всесвіті буде від вимерлої мікробного життя, а не багатоклітинних видів, як то динозаври або гуманоїди, які розвиваються мільярди років », говорить Лайнвівер.

Доведеться глибоко копнути на далекій екзопланете. Ми в справі.