Програміст-біохакери, який розбагатів на біткоіни, планує створювати дизайнерських немовлят

Клавіатура Брайана Бішопа в Остіні, штат Техас,буквально диміла. Визнаний в національному масштабі швидкісний складач тексту, він готував важливий запит відомому футурологів з Великобританії. Хотів отримати пораду з приводу свого «стартапу дизайнерських немовлят». За кілька років 29-річний програміст і біткоіновий інвестор залишив в Інтернеті безліч коментарів про «поліпшення» людини. Він трасгуманіст, тобто вважає, що людей можна поліпшити за допомогою технологій. Він давно закликає інших щось робити з поточним станом людей.

І ось, він зважився робити це самостійно.

Дизайнерські немовлята: генномодифіковані діти

У травні Бішоп і його партнер по бізнесу Макс Беррі,колишній науковий співробітник біотехнологічної компанії, «відкрили компанію, орієнтовану на виробництво дизайнерських немовлят і генну інженерію зародкової лінії людини». Він зазначив, що «лабораторна робота почалася» і «у нас вже є перший клієнт в особі батька».

Він сказав, що хоче отримати етичний рада,щоб підтримати видатного генетика Джорджа Черча з Гарвардського університету, чий список потенційних генетичних поліпшень - перелік генів, що включає PCSK9 і CCR5, представлений в десятках доповідей - був названий «списком побажань» епохи постлюдини.

Бішоп сподівається втілити ці можливості вреальності. У копії його ділової пропозиції йдеться, що його підприємство планує дозволити батькам заводити трансгенних дітей, які зможуть «нарощувати м'язи без важкої атлетики», які будуть володіти генами довгожителів або кров'ю групи AB +, тобто з можливістю отримувати переливання від кого завгодно.

У листопаді китайський біофізик заявив, що створивперших немовлят з відредагованими генами. Ці новини викликали глобальний резонанс і призвели до жорстких заходів Китаю щодо вченого. З тих пір, як ініціатива Хе Цзянькуя була розкрита, лідери науки поспішили висловитися щодо неетичних досліджень. Деякі побажали накласти мораторій на створення генномодифікованих дітей. Інші кажуть, що необхідні детальні технічні критерії та медичні рекомендації, щоб ембріони ЕКЗ можна було змінювати безпечно і з метою, з якими згодні медичні кола. Фахівці з редагування генів з Китаю, США і Великобританії планують створити ще один комітет, який буде все це контролювати.

У той час як нові керівні принципи ігромадські осуду можуть тримати під контролем професійних вчених з державними грантами, вони ніяк не стримують людей на кшталт Бішопа, «щодо відомого біохакери-самоука» (як написано в його резюме), який витрачає тисячі доларів на просування власного бачення створення генетичних наддержав новонароджених.

Кілька тижнів тому Антоніо Регаладо, репортерMIT Technology Review, отримав кілька слайдів зі збору коштів, в яких вимальовується ділову пропозицію Бішопа: прогнози про мільярдні доходи від створення сотень тисяч поліпшених дітей. Надіслав слайди побажав залишитися анонімним, однак не зміг висловити впевненість в тому, «дурниця» це чи ж «жахливо правдоподібно». Людина висловив побоювання в тому, що трансгуманісти готові втілити ці ідеї в реальність і вирішив назбирати на Бішопа донос.

По слайдах Бішопа, дизайнерські люди будутьстворюватися не так, як це було в Китаї, шляхом ін'єкції молекул, редагують гени, в яйцеклітину в момент запліднення. Замість цього, в процесі біохакінга генна терапія буде проводитися на яєчках чоловіка-добровольця. Таким чином, сперматозоїди, що містять ДНК з поліпшеннями, можуть використовуватися для запліднення жінки. Згідно з планом, Бішоп і Беррі вирішили, що маючи 2 мільйони доларів, вони можуть швидко перейти від випробувань на тваринах до першого добровольця. «Результат: перша людина з трансгенної спермою, а ми починаємо збирати попередні замовлення», повідомляється в слайді про фінансування.

«Я думаю, що це в значній міріпомилковий і глибоко тривожить підхід до генетичної модифікації людей », говорить Гюнеш Тейлор, науковий співробітник Інституту Френсіса Кріка в Лондоні, який також ознайомився з пропозицією. «Також вкрай тривожно, що за їхніми твердженнями, у них вже є перший учасник».

Інша кажуть, що ця ідея межує з абсурдом. Наприклад, ці два підприємця кажуть, що їх адресний ринок - це «все майбутнє людства», і пропонують план з розповсюдження вірусу генної терапії, що містить всю громіздку корисну інформацію про генетичні інструкціях. «Моя реакція така, що я замислююся, чи варто взагалі ставитися до цього серйозно», говорить Семюель Стернберг, доцент Колумбійського університету. Він задається питанням, чи не є справжня мета Бішопа - вести себе провокаційно і опинитися в центрі уваги.

Інші люди, знайомі з планами Бішопа, такождумають, що це в основному порожні розмови, однак, можливо, за ними щось стоїть. «Це набагато менше просунуте, ніж у Цзянькуя Хе, який володів істотним капіталом і знав, що робить», говорить Черч, генний інженер з Гарварда, який спілкувався з Бішопом. Черч допускає, що підхід зі спермою технічно здійснимо, однак зажадає «значною налагодження».

«Це безумовно може трапитися - тому нампотрібно поговорити про це ». Генетик, який займається консультативну посаду у великій кількості компаній і генетичних підприємств, каже, що не погодився б на таку роль в разі Бішопа. Він сказав Бішоп звернутися за порадою по етиці і отримати схвалення FDA, а також провести належні клінічні випробування. «Я даю поради практично будь-кому, особливо - якщо думаю, що йому це потрібно», говорить Черч.

Чувак з битками

Бішоп і Беррі під час телефонного інтерв'ювідмовилися називати потенційного клієнта або говорити, чи планує один з них стати волонтером. Бішоп - з формою бочки і двометрової заввишки - сказав, що хотів би включити в поліпшення ген, що контролює вагу. Чоловіки сказали, що тільки почали попередні дослідження на тваринах і не наближалися до спроби народити дитину. Бішоп каже, що на це піде кілька років. «Ми ще не бралися за людей, але вважаємо, що це етично», говорить він. «Люди зараз ведуть полювання на відьом в пошуках винних. Боюся, вони їх не знайдуть ».

Бішоп уже добре відомий в сфері криптовалюта: до недавнього часу він працював на LedgerX, біткоіновий обмінник, і навіть додав пару рядків коду в базове програмне забезпечення, на якому працює ця цифрова валюта. Проте, його найпомітніші публічні ролі - це посередник: він модерував дискусійні форуми, з'являвся на конференціях, публікував стенограми. Він стенографує всі телефонні розмови. Ноа Хорн, адміністратор Type Racer, онлайнового змагання з друкування, каже, що Бішоп знаходиться «в лідируючих позиціях серед всіх англомовних машиністів в світі» зі швидкістю набору в 173,66 слова в хвилину.

«Я описую його як людину, найбільш близького доштучного інтелекту в людській формі », говорить Ендрю Хессель, генеральний директор Humane Genomics, компанії-початківця з генної терапії, яка говорить, що знає Бішопа кілька років. «Він привид в машині».

Вперше Регаладо зустрів Бішопа в травні минулогороку на науковій конференції під назвою Genome Project-Write, організованої Черчем в медичному кампусі Гарварду. На цій зустрічі зібралися люди, зацікавлені в футуристичних застосуваннях генної інженерії. Бішоп сказав йому, що працює над проектом дизайнерських немовлят, але найбільше уваги Регаладо привернуло його участь в Bitcoin - тоді він коштує 9072 долара за монету. Він міг бути непристойно багатим вже тоді. У тому, щоб платити за CRISPR-діток біткоіни, була прекрасна логіка.

У той час не було причин ставитися до Бишопузанадто серйозно. Але це змінилося після новин з Китаю. Навряд чи хтось очікував, що перші CRISPR-дітки з'являться так скоро. Тепер очевидно, що шанс поліпшити геном людини дуже привабливий. Китайський дослідник Хе проігнорував поради деяких колег, які попереджали його НЕ продовжувати. У той же час були і сигнали мовчазного схвалення. Цього літа провідний рада з етики в Великобританії не погодився з розхожою думкою, випустивши доповідь з повідомленням про те, що немає нічого поганого в тому, щоб намагатися «впливати» на здатності, тіла або погляди дітей, змінюючи їх ДНК.

Деякі ентузіасти-кулібіни від світу біологіїтеж не вважають, що урядам потрібно втручатися в те, що відбувається з геномами людей, і частина їх також почала самостійно застосовувати неперевірену генну терапію. Ці експерименти були, здебільшого, марними і розрахованими на залучення уваги. Один з підприємців, який встромив шприц, повний ДНК, в свою стегно, пізніше був знайдений мертвим у камері сенсорної депривації. Інший - Джозі Зайнер - вколов собі «редагують гени інгредієнти» під час конференції в Сан-Франциско в 2017 році.

Коротше кажучи, в співтоваристві біохакерів ідея протому, що хтось може спробувати змінити свої власні виробляють сперму клітини, що не буде чимось дивним. «Якби Брайан сказав, що має намір модифікувати іншої людини, я б сказав: ні, ти божевільний», говорить Хессель. «Але якби він хотів зробити це з собою, я б сказав: ну, ладно ...».

Миссисипская сперма

Регаладо так і не вдалося визначити, чи сидитьБішоп на стані з біткоіни. Він говорив, що «заробив і втратив мільйони доларів» на волатильною цифровий валюті, проте скептично ставився до того моменту, коли монети коштували дешевше, можливо, упускаючи шанс на справжню цифрову революцію. Тим не менш, він залишається високооплачуваним програмістом, який може отримувати 600 доларів на годину або більше.

Це означає, що у Бішопа більше грошей, ніж уінших біологів, які займаються генетичною самодіяльністю, і він може направляти їх зусилля, купуючи для них обладнання або даючи їм роботу. «Багато біохакери мають досить скромне минуле», говорить Зайнер, керуючий компанії The Odin, яка продається CRISPR-набори ентузістам за 159 доларів. «Він платив іншим біохакери, щоб ті на нього працювали».

Одна людина, яку Бішоп нещодавно забезпечивроботою, - це Девід Іші, нафтової робочий з Міссісіпі і заводчик собак, який потрапив в новини за спробу генетичної модифікації собак. Працюючи в сараї, який став лабораторією, Іші змішував ДНК медуз і сперму мастифов в надії створити світяться цуценят. Йому поки це не вдалося, незважаючи на запліднення щонайменше шести собак модифікованої спермою.

Іші розповів, що після зустрічі з Бішопом іБеррі він також спробував додати конструкції ДНК в зразок своєї власної сперми. Саме Бішоп відправив гроші через PayPal на всі необхідні реагенти. «Він оплатив мені кілька флуоресцентних наборів для фарбування ДНК», говорить Іші. «Це пара сотень доларів. Для мене це дорого. Це було схоже на «якщо вам щось знадобиться, дайте мені знати». Звичайно, я ніколи не намагався запліднити когось цим, ха-ха ».

Виходячи зі свого досвіду роботи з собаками, Ішікаже, що у самодіяльного біолога немає ніяких шансів зробити дизайнерського дитини, працюючи на вихідних. «Чи наближається саморобна біологія до створення CRISPR-діток? Навіть і близько немає », каже він. «Але якщо який-небудь багатій заплатить вченому за роботу, це станеться».

«Говорити треба не про Брайана, а про невидиму сіроїобласті, прошарку сірого ринку біотехнологій, де люди з ресурсами можуть домогтися свого. Чи впораються Бішоп і Беррі? Гадки не маю. Очевидно, їм знадобиться жінка. Думаю, вони планували це. Тому що питання: чи не хочете мутантного дитини - дивне початок для розмови ».

Лабораторія на Україні

Бішоп і Беррі оплачують послуги українськоїлабораторії, де проводять дослідницькі експерименти на мишах. Вона є частиною Інституту геронтології Академії медичних наук України в Києві. Віртуальний тур для Регаладо проводив Дмитро Краснієнко по Skype.

Бішоп організував тур після того, як йогопопросили продемонструвати наукове підгрунтя його проекту. Краснієнко, одягнений в білу одежу, проніс свій ноутбук через кімнати з лазерами, микроманипуляторами і зонами для вирощування клітин. Пізніше він сказав, що це місце ділять між собою інститут і приватна компанія Geron, яка досліджує теломерази, біомаркерів старіння (не плутати з однойменною американською компанією).

«Це ящик для сну, в якому ми можемо спати під час експериментів», говорить Краснієнко, повертаючи веб-камеру.

«Покриття Wi-Fi в лабораторії досить гарне», зазначає Бішоп. Він також зацікавив в турі, оскільки ще не бував на Україні. Він оплачував експерименти, передаючи біткоіни європейцям.

«Тут ми проводимо операції», продовжував українець.

Раніше Бішоп надсилав Регаладо фотографію розкритоїмиші, що лежить на підкладці мікроскопа, а також великий план слідів барвників, що вводяться в яєчка. Краснієнко сказав, що до теперішнього часу експерименти проводилися приблизно на 30 мишах. У кількох випадках дослідників чекав обмежений успіх при включенні генетичного матеріалу в яєчка тварин. Це можна зробити за допомогою введення невидимих ​​ланцюгів ДНК і застосування електричного шоку, щоб клітини, що виробляють сперму, взяли на себе генетичний вантаж. Поки що ніяких трансгенних мишей не створювалося.

Під час діалогу Краснієнко сказав, що поки неготовий побачити людей, змінених через сперму - поки не буде проведено більше досліджень. «Я не хочу, щоб хтось робив це в поспіху; не хочу, щоб робили швидко ».

пропущені листи

З моменту першої розмови Регаладо з Бішопом вгрудні, він і Беррі почали сумніватися в підході зі зміною сперми. Беррі, який має ступінь бакалавра в області біології, вважає, що їм слід було б адаптувати методику Velocimouse, винайдену нью-йоркської біотехнологічної компанією як швидкий спосіб створення мишей з нестандартною ДНК. Цей метод буде включати обробку ембріонів ЕКО людини: спершу видалення стовбурових клітин, а потім, після проведення генетичних маніпуляцій з ними, впровадження їх у другій ембріон. Таким був би радикальний спосіб зробити людського дитини.

Можна закрити очі на спроби Бішопа і Беррі,так як вони можуть зазнати невдачі. Але стримати людей, зацікавлених у створенні дизайнерських немовлят, буде складно. «Чи почне FDA ставити палки в колеса, якщо ми надамо батькам цю технологію в приватній обстановці за згодою батьків? - задається питанням Беррі. - Я очікую, що будуть юридичні баталії, які, я сподіваюся, ми зможемо фінансувати і підтримувати ». В даний час створення генетично модифікованих дітей було б незаконним в США, але в інших країнах - тієї ж України - умови не настільки суворі. Бішоп скептично ставиться до законів - цей урок він засвоїв, працюючи з біткоіни, цифровий валютою, непідконтрольною ніякому центральному банку.

В цілому, наукове співтовариство негативно поставилося доекспериментів в Китаї, але біохакери начебто Бішопа і Зайнера вважають, що Хе цього не заслужив, оскільки намагався здійснити очевидний наступний крок в історії людини. Під час міжнародного саміту в Гонконзі в листопаді, коли Хе пояснювався перед людьми, Бішоп був серед мільйона чоловік, які дивилися в онлайні цей науковий захід.

Бішоп сказав, що жоден з фахівців поетики, яким він відправляв листи, йому не відповів. Андерс Сандберг, футуролог, у якого Бішоп просив ради в минулому травні, каже, що він повинен був відповісти. «Я відверто кажу, що поліпшення може бути хорошою річчю і це дійсно мета медицини», говорить Сандберг. Однак він вважає, що програмісти начебто Бішопа страждають від своєрідної гордості. «Для них все виглядає як код. Це просто букви - хіба вони можуть бути складними? Але більшість біологів знає, що ці бідні хлопці виявлять, що все не так просто ».

«Браян не здається мені божевільним - я думаю, вінрозумна людина. Якщо у нього є компанія, яка пропонує щось, він повинен показати, що зможе це забезпечити, а це буде складно. Якби я захотів застосувати цю технологію на своїй дитині, вона повинна бути дуже добре задокументована; я не хочу стати батьком морської свинки. Буде важко довести, що це працює. Я дійсно сподіваюся, що ми зможемо отримати правильних дизайнерських немовлят, але якщо зробити все занадто рано або занадто погано, це призведе до негативної реакції. Ми до цього не готові ».

Зрештою, Регаладо стало цікаво, якімотиви Бішопа. Він відкрито говорив про свої ідеї, але замовк, коли його запитали про сім'ю. Ніхто не знає, чому він став так глибоко одержимий людським вдосконаленням. Бішоп сказав, що його мотивація дуже складна.

І додав:

«Давайте припустимо, що мене вкусив радіоактивний письменник-фантаст?».

Чи потрібно з цим боротися?

Своєю думкою поділився Володимир Кішінец, к.ф.н., координатор російської Асоціації футурологів:

«Зрозуміло, з усім підпільним, незаконним боротися потрібно. Необхідно захищати добрих громадян від шахраїв, шарлатанів, безвідповідальних авантюристів.

Але не менш важливо, що б не говорили невігласи,падаючі в непритомність при вигляді букв ГМО, найактивнішим чином розвивати вітчизняну генно-клітинну біологію. Тут не можна відставати, це найвищі технології, це лікування важких захворювань, це, в перспективі, продовження молодості і життя людини. Це - майбутнє. Ніхто не обіцяв, що воно буде просте, але в нього не можна спізнюватися ».

І особиста думка «не як експерта, але як жінки» представила Наталія Сіра, з агентства лідогенераціі LeadRoom:

«Та якби мені тільки дали можливість позбавити свою майбутню дитину від захворювань, які можуть дістатися йому від батьків, бабусь-дідусів та інших предків!

Народити стовідсотково ЗДОРОВОГО дитини! А не грати в цю лотерею з біологією. Тому що зараз це дикий рандом: сусіди бухають день і ніч, пропили все здоров'я, але при цьому «роблять» і народжують абсолютно здорових дітей. А багато знайомих роками ведуть ЗСЖ, п'ють вітаміни, а дитина потім - вуаля - з ДЦП або чимось подібним. Виникає питання - якого хрону, природа? Ось це справжній біологічний тероризм! Вибачте за емоції.

Здорові діти, а потім - здорові дорослі люди - це користь для економіки, всього суспільства ».

Як бачите, не всі так однозначно.

А що думаєте ви? Чи потрібно боротися з такими проявами саморобної біології? Розкажіть в нашому чаті в Телеграма.