Про складність систем. На кого проектувати? На «дурня» чи на «професіонала»?

Вітаю.

Зрозуміло, я не заперечуватиму необхідності мати примітивні знання про те, якою стороною

необхідно вставляти пластикову картку в банкомат або, наприклад, де знаходяться параметри розміру шрифту у смартфоні. Однак, до якої міри нам необхідно вникати в тонкощі?

Невеликий ліричний відступ.

Моя основна освіта – це ливарнавиробництво чорних та кольорових металів. І після закінчення університету я кілька років працював за фахом у цеху з виробництва виливків не найвищої точності. Щоб було ясніше, уявіть собі млинець від штанги.

Ви, мабуть, звертали увагу, що такі млинцізазвичай мають пофарбовану шорстку поверхню з мінімумом обробки, як правило, в отворі, а іноді й зовсім без такої. Це відбувається тому, що вони виготовляються литтям у дві з'єднаних між собою напівформи.

Вище представлений типовий процес.Безумовно, у іменитих брендів якість поверхні кратно вища, але суть процесу від цього не змінюється. Від оснащення не потрібно високої точності, а враховуючи бажання виробників економити на всьому, моделі для формування половин, в які заливається метал, часто бувають дуже зношеними, що і призводить до утворення різноманітних дефектів. На це також впливають розмір гранул форми, що формується, температура заливки металу, якість вогнетривкої фарби і т.п. Цих знань буде цілком достатньо для отримання простого млинця для гантелі. Сьогодні в тусовці лиття, що цікавиться технологіями, не так популярно, як фрезерування або 3D-друк. І якщо раніше причина була у великій кількості ручної праці, то сьогодні на перше місце вийшла її складність. Напевно, всі бачили, на що здатні нинішні фрезерні верстати, в які варто тільки завантажити об'ємну модель, як робот, орудуючи набором фрез, тут же випиляє її.

Повне відео можна переглянути ось тут. Процес заворожує. Проте за всім пафосом стоїть сьогодні вже звичайний багатопозиційний верстат ЧПУ.

У відео, до речі, можна побачити головний мінус фрезерування. Левова частка заготівлі (величезної) піде в переплав. Адже можна було обійтися взагалі без відходів і отримати таку саму голову орла.

Гаджети

На правах реклами

Робот-пилосос 360 Botslab P7

Бюджетний робот-пилосос із голосовим керуванням, вмінням будувати карти приміщення та часом роботи до 90 хвилин, а також вологим прибиранням.

360

Суботня кава №257

Налийте чашку ароматної суботньої кави таознайомтеся з новинами тижня. Zenfone 10 представлений офіційно, до Росії привезли нові планшети TCL, на ринку пікапів поповнення, а «Футурама» повернеться на екрани.

Тест GAC GN8. Це мінівен!

Сьогодні ж у нас на тесті, напевно, один із найцікавіших представників марки GAC – мінівен GN8.

Огляд преміум-версії ноутбука Huawei Matebook X Pro 2023

Друкована машинка в стильному та міцному корпусі, з відмінним екраном та швидким, але гарячим процесором Intel 13-го покоління. Стканий із протиріч ноутбук для заможної публіки.

Для цього нам знадобиться спосіб, якийназивається лиття за моделями, що виплавляються. Він часто використовується в ювелірній промисловості, але аж ніяк не обмежується. Його суть у тому, що для отримання деталі (часто художньої) необхідно виготовити відповідну воскову модель. І якщо до появи 3D-принтерів, здатних друкувати воском, це була проблема всесвітнього масштабу, яка потребувала приголомшливих скульптурних навичок від майстра-модельника, то сьогодні це питання мінімальних навичок володіння якимось 3D-пакетом.

Після отримання моделі її потрібно облитиспеціальним розчином та обсипати піском. Потім висушити. Повторити процес кілька разів. Потім виплавити з «кірки», що вийшла, віск і, якщо мова про голову орла, яку отримували фрезеруванням, залити туди розплавлений алюміній. Процес лиття за моделями, що виплавляються, добре описаний ось у цьому відео:

Що ми маємо у результаті.Для фрезерування "орла" необхідні потужний верстат і величезна заготовка, а для лиття - 3D-принтер, піч тигель, відра/тази і прямі руки. І можна було б сміливо віддати перемогу литтям, оскільки зрозуміло, що серійно фрезерувати такі фігурки — прямий шлях до руйнування, тоді як роздрукувати воском штук десять щільно скомпонованих орлиних голів можна з мінімальними витратами матеріалу. Зрозуміло, що для тисячної партії доведеться зробити майстер-модель, але це все одно виграшніше, ніж фрезерний верстат. Ось, наприклад, із недавніх розробок китайських учених:

Принтеру взагалі не потрібен розхідник на підтримку елементів моделі, що нависають. Однак за цією простотою ховається одна важлива особливість. Потрібно набагато більше думати. Поясню.

Коли ви зробили тривимірну модель та відправили їїна фрезерування, ви можете очікувати на виході таку ж фігурку. Однак після роздрукування воскової моделі, створення по ній форми для виливки та заливання її (форми) металом ви можете отримати таке:

Цей дефект називається садибна раковина.Він виникає у місці концентрації максимальної маси і, найбільш тривалої високої температури. Ці місця називають тепловими вузлами. А метал при охолодженні обсягом зменшується. І це необхідно враховувати під час проектування виливки майбутнього виробу.

І це ставить хрест на перспективах економічнішого виготовлення. Просто тому що складно. Куди простіше переплатити та не вникати. Зробив модель, і нехай верстат фрезерує з великої заготовки.

Або ось ближча до високих технологійаналогія. Нещодавно (нарешті) придбав собі годинник для бігу. Вирішив не викаблучуватися з виробниками великої трійки і зупинився на Huawei GT Runner. Ми маємо огляд від Романа. Рекомендую:

Огляд та порівняння Huawei Watch GT 3 та GT Runner усіх кольорів та розмірів

Елегантний розумний годинник з тривалою автономною роботою, швидким інтерфейсом і потужною системою вимірювань показників вашого здоров'я.

Так ось.Мені було цікаво, чи можна за допомогою програми Huawei Health прокладати маршрут (спойлер: не можна). Мені це було потрібне для того, щоб продумати пробіжку на певну відстань. ЗАРАДИ продумати і зрозуміти, яку відстань вийде. І начебто, судячи з інтерфейсу, досить просто ткнути в карту і задати шлях.

Але ні, такий номер не минає. Пішов дивитись офіційний сайт. Подумав уже, що мені здалося. Бачу таке:

Як ви розумієте фразу «після побудови шляху на карті»? Вирішив запитати у темі на 4pda. І щоб не лити багато слів, вирішив прикріпити таку анімацію:

Зазвичай я намагаюся завантажувати такі речі.Якщо не знаходжу, то роблю запис екрана на смартфоні та за допомогою GIF Maker роблю анімацію. Але так вийшло, що сайт не дозволяв красиво записати екран зі смартфона (зображення не містилося), і я подався робити подібний маневр за ноутбук. І яке ж було моє здивування, що, виявляється, це не так просто. Тобто записати екран-то нескладно, але область екрана… Зрозуміло, це вміють багато програм, але через разовий експеримент купувати Movavi Screen Recorder мені якось не захотілося. А купувати його довелося б лише тому, що у безкоштовній версії є чарівна краса водяний знак. На щастя, виявилося, що є програма, яка робить це безкоштовно, без реєстрації, без водяних знаків та SMS. OBS Studio. Я зіткнувся з нею вперше і мушу сказати, що давненько так не тупив. Спробуйте це зробити без підготовки, якщо думаєте, що я перебільшую.

Телефони

На правах реклами

Тиждень використовував смартфон із батареєю 10 000 мАг. Які висновки зробив

Сьогодні на тесті UMIDIGI Power 7 Max. Це смартфон з …

UMIDIGI

Гід покупця. Порівнюємо Samsung Galaxy S23 Ultra та S22 Ultra

Порівнюємо два флагмани від Samsung - що змінилося, які покращення є і на що звернути увагу. Чи варто оновлюватись із попередньої моделі.

6 головних смартфонів червня

Meizu показала, що компанія ще має порох у порохівницях.

Redmi Note 12 Pro 4G: чи так він хороший?

Непоганий варіант для тих, хто хоче плоский дизайн, два динаміки, AMOLED-матрицю 120 Гц і швидку зарядку з ємним акумулятором.

Просто запустити запис для мене виявилося непростим завданням, а для того, щоб записати частину екрана, то взагалі довелося скористатися відеоуроком. Оцініть цей захоплюючий процес:

А потім подивіться, наскільки легко це зробити вMovavi. Як ви зрозуміли, анімацію я таки зробив. В OBS Studio. Але процес виявився нервовим. Думаю, погодьтеся, що почувати себе дурнем не дуже радісне заняття. Але це заняття наштовхнуло на запитання: а якими мають бути системи, які оточують нас? Нещодавно в коментарях до статті про протистояння процесорів ARM та Intel задумався про те, наскільки нам взагалі потрібно бути в курсі того, наскільки гнучкими мають бути налаштування (йшлося про енергозбереження). Розумію, що, залишивши за плечима перші версії Android, вже мало чого дивуєшся, але в банальних питаннях хотілося б більшої очевидності.

З іншого боку, якщо відійти відінформаційних систем і сконцентруватися на соціальних, стає зрозуміло, що поглиблені знання — запорука підвищеної заробітної плати та затребуваності на ринку праці. У кризові періоди можна не переживати через скорочення і просто дивитися в майбутнє з упевненістю в стабільності свого становища і очікувати на передбачуваність поведінки роботодавця. А ось роботодавцю подібні співробітники не дуже цікаві. Одна річ, якщо є взаємна лояльність. Роботодавець упевнений у результативності співробітника виключно на адресу своєї компанії, а співробітник планово очікує на жирну річну премію. Але ось трапляється конкуренція, і співробітника все ж таки переманюють. Натягнути заміну накладно як з погляду матеріальних витрат, і з погляду тимчасових. У процесі можливий підвищений шлюб, конфліктність між співробітниками паралельних підрозділів, відсутність у новачка досвіду і, як наслідок, навички оминати вузькі місця тощо. Рішенням для роботодавця може стати спочатку налагоджена система, розрахована на людей будь-якої «успішності». Впроваджені програми управління виробництвом, погоджені з відділом закупівель та складом. Однак і тут з'являється проблема у вигляді IT-підрозділу, до якого сходитимуться всі нитки. Воно буде здійснювати контроль над роботою системи, оперативно виявляти баги та вносити зміни відповідно до оновлень політики якості та номенклатури. Цей підхід, до речі, має і ще (раптово) репутаційний ризик. При максимально низьких вимогах до найманих співробітників, які працюють «на передку», роботодавець не обтяжує себе виплатою їм високих зарплат, і, як правило, внаслідок цього виникає висока плинність кадрів, зниження привабливості фірми на ринку праці тощо. Надалі роботодавцю доводиться переглядати власну політику оплати праці, запроваджувати бонусні програми тощо. Без покращення продукту це може зіграти злий жарт.

І якщо відкинути слова «роботодавець» і«співробітники» стає очевидною аналогія з операційними системами. Або ми відразу переконливо платимо за малу поінформованість про місцезнаходження того чи іншого налаштування через початковий рівень працездатності, що спочатку влаштовує, або змушені знайомитися з системою настільки докладно, щоб, нарешті, вибрати потрібну програму і змусити її зробити запис частини екрану. Якщо, до речі, у яблучної компанії операційна система таке не підтримує з коробки, то велика ймовірність, що користувачів відразу підштовхнуть купити софт, що максимально просто працює.

А який ваш досвід спостережень за даним аспектомнавколишніх системах? Балансують між максимальною продуманістю з мінімальною кількістю професіоналів чи все ж таки покладаються на десяток «суперменів», здатних і в асемблер, і в ручний фрезерний верстат?

Сміливих ідей, відмінних винаходів та успішних продуктів. Успіхів!

P.S. Якщо комусь цікаво, то вважати маршрут відмінно виходить у програмі Footpath. Використовував її у зв'язці з Samsung Health, тепер ось із Huawei Health. Працює так:

Про оманливу непроникність навушників

Як забивається сітка на навушниках і чому це негарантійний випадок. Приклади того, коли TWS-навушники не можна чистити, ви можете їх зламати. Півроку навушникам, і в брухт!