Патентний лікнеп №6. Чому патенти не захищають?

Вітаю.

Продовжуємо планомірно розширювати базу знань про патенти. Сьогодні поговоримо про те, чим може

обернуться велика кількість патентів.

Як нам уже відомо, патент – це охороннийдокумент, що дає виняткове право виготовляти запатентований продукт. Ніхто не може без домовленості з власником патенту використовувати захищені патентом напрацювання для отримання прибутку. Для особистого використання будь ласка. Але лише без комерційної вигоди. Тут, треба визнати, закон іде назустріч гаражним справам майстрам. Мало того, що патент фактично є інструкцією з виробництва, докладно описуючи задачу, що вирішується, так в описі ще і є сформульований технічний результат з варіантами здійснення запатентованого об'єкта.

Давайте згадаємо кілька порад розробникам,що вже звучали раніше у тому чи іншому вигляді. По-перше, необхідно знати патентний ландшафт у галузі, де працюєш. По-друге, вивчаючи патентний ландшафт, необхідно знаходити шлях для покращення запатентованих конкурентами пристроїв та способів. По-третє, запатентувавши свій продукт, не можна зупинятися. Необхідно продовжувати складати заявки на видачу патенту на будь-яку зміну, щоб актуальне виконання будь-чого завжди було захищене. Це типова схема патентної стратегії. І в ній немає нічого поганого. Колись інженер здогадався до чогось геніального, розробив на базі цієї ідеї затребуваний продукт і наступні кілька років законно експлуатує початкову ідею. Такий продукт легко уявити, якщо згадати про відомий приклад із вже номінальною назвою. Це знаменитий «Зінгерівський» патент. Іронія в тому, що судячи з бази патентного відомства, Зінгер такий патент не отримував, але як припущення закриємо на це очі.

Отже, Зінгер. Думаю, багато хто пам'ятає ручні швейні машинки, якими пишалися наші бабусі (у когось вже прабабусі).

Як зараз пам'ятаю, як до глибокої ночі жінки внашій родині шили собі сукні, то фартухи, то підшивали мужикам нові штани. Варіантів, як крутити ексцентрик швейної машини, було два: натисканням ногою на педаль або обертаючи рукою колесо з ручкою.

Обертання ексцентрика приводило голку в рух.Вона пробивала отвір у тканині, простягаючи через нього нитку. А під тканиною обертався човник, який чіпляв цю нитку і простягав через освічену петлю іншу нитку. Виглядає це так:

І незважаючи на те, що з моменту створення першоїшвейної машини минуло вже понад два століття, принцип її роботи не змінився. Тобто ключовий елемент у вигляді голки з вушком у кінцевій частині продовжує використовуватись і сьогодні.

Різне

Партнерський матеріал

Реальність та перспективи ринку IT-професій

Які професії найбільш популярні та високооплачувані?

Суботня кава №239

Налийте чашку підбадьорливої ​​суботньої кави іознайомтеся з новинами тижня. У Росії з'явилися планшети на Android з HMS Core, смартфон Honor надійшов у продаж, нові пільги для власників електрокарів, а на Apple TV+ вийшов гарний серіал.

Тест Suzuki SX4. Не такий як усі.

Кросовер Suzuki SX4, про який йтиметься в даному матеріалі, побачив світ у 2016 році. До цього моменту SX4 у модельному ряді компанії був представлений хетчбеком та седаном.

Еволюція чи деградація ремонту дисплеїв?

Короткий екскурс в історію ремонту дисплейних модулів та міркування про те, куди це все йде і чому.

А тепер уявіть, що ви винахідник цієїсамої голки. Будь-яка швейна машина, так чи інакше, її використовуватиме. Механічне управління згодом перетворилося на електричне, на корпусі з'явилися рідкокристалічні дисплеї, зросла кількість варіантів можливих швів. А голка з вушком у кінцевій частині все одно залишилася. Цей приклад і дав назву концепції «Зінгеровського» патенту. Вона полягає у винаході та патентуванні невеликого та малозначного (на перший погляд) конструктивного елемента або вузла, без якого, тим не менш, неможлива працездатність основного пристрою.

На прикладі голки видно, що вже кілька столітьінженери допрацьовують швейні машинки, додаючи нові функції та покращуючи існуючі. І за цей час накопичилося вже понад 100 тисяч патентів, що належать до розвитку та розробки різноманітних швейних пристроїв. І хоча альтернативи швейним машинам поки що немає, неважко уявити, що станеться, якщо вона раптово з'явиться. Наприклад, якась така:

Так, виглядає не ідеально, але це як з3D-принтером та зробленою вручну скульптурою. При традиційному шитті необхідно спочатку нарізати з тканини шматки необхідної форми відповідно до викрійки, а потім зшити їх разом. Тут же все обійдеться ниткою необхідної якості та кольору. Плюс виріб вийде безшовним.

Тобто за наявності робочої технології, якадобре продається та активно покращується інженерами запровадженням нововведень усіх мастей — не варто ігнорувати альтернативні варіанти розвитку. Але якщо швейні машини поки що в безпеці, то існує приклад, який однозначно підтвердить вищеозвучені аргументи.

Це ілюстрація з патенту Kodak на«Одноразову камеру зі знімним регулювальним коліщатком для намотування та вилучення котушки з плівкою». Ключові слова тут - "котушка з плівкою". Колись компанія Kodak була лідером у питанні фотографії. Це зараз бал правлять Canon і Nikon (їм недовго залишилося), але наприкінці минулого століття уявити, що Kodak опиниться на узбіччі, було складно. Вся справа саме в цій самій котушці:

Цей пристрій був, по суті, тією самою «флешкою»зі знімками, яка сьогодні використовується для зберігання відзнятого матеріалу у цифрових фотоапаратах. І якщо проводити паралель, то патент на плівкову котушку і є той самий «Зінгерівський» патент. І справді. Фотоапарати того часу були дуже різноманітними, але, проте, нікуди не могли подітися від цієї простої котушки з плівкою. Були пристрої з ручним та автоматичним перемотуванням, висувними об'єктивами, захищеними корпусами для зйомки під водою тощо. Однак усі вони робили знімки шляхом засвічення відповідного кадру на плівці.

Процес перенесення фотографії з плівки нафотопапір теж був дуже своєрідним, і багато хто волів самостійного виготовлення таких знімків звернення до пункту друку. Якось відвідував один із найстаріших районів Челябінська і натрапив на справжню капсулу часу. Над входом у невеликий магазинчик висіла велика вивіска з каламутного оргскла з внутрішнім підсвічуванням. На вивісці красувався логотип Kodak. Заради інтересу зазирнув. У салоні робили ксерокопії та фотографії на паспорт. Раніше там був повноцінний салон друку, продавалися плівка та фотоальбоми. Туди-сюди снували люди із заклеєними паперовими пакетами формату A4 із плівкою. І таких "салончиків" були тисячі. І Kodak заробляла не тільки на масштабному виробництві плівки і фотоапаратів. Самі апарати прояву плівки та друку фотографій теж були сферою їхніх інтересів:

Гаджети

На правах реклами

Робот-пилосос 360 Botslab P7

Бюджетний робот-пилосос із голосовим керуванням, вмінням будувати карти приміщення та часом роботи до 90 хвилин, а також вологим прибиранням.

360

Гід покупця. Порівнюємо Samsung Galaxy S23 Ultra та S22 Ultra

Порівнюємо два флагмани від Samsung - що змінилося, які покращення є і на що звернути увагу. Чи варто оновлюватись із попередньої моделі.

Новинки смартфонів: 5 головних смартфонів січня

Січень – найнудніший місяць року у плані нових смартфонів. У цьому матеріалі пропоную подивитись на…

Огляд планшета Huawei MatePad SE

Бюджетний планшет з високою роздільною здатністю екрану, сім-картою та приємною системою HarmonyOS.

Патентний портфель Kodak в ті роки мігпозаздрити будь-який сучасний IT-гігант. Однак цифрові технології збили пиху з сонного монополіста. І ми всі знаємо, чим це закінчилося. Аналогічна ситуація сталася і з Polaroid.

Вони ще один приклад того, що концентрація виключно на одній технології та безліч патентів не завжди запорука успіху. Ось що говорив засновник Polaroid Едвін Ленд про свою компанію:

«Єдине, що зберігає нам життя, це наша винятковість. А єдине, що захищає нашу винятковість, – це патенти».

І саме такий погляд і є проблемоюсучасних керівників підприємств. Є відома приказка про розумних людей та чужі помилки. Так ось, її та історію з Kodak та Polaroid доводиться часто згадувати, коли звертаються за консультацією з управління інтелектуальною власністю. Найдієвішим «лікуванням» у подібній ситуації, хоч би як дивно це звучало, є шкідливість. Зараз поясню.

Уявіть, що у вас є компанія зпродуманим, успішним продуктом. Виробництво налагоджено, постачальники не підводять, конвеєр не простоює. Усі департаменти рапортують про успіхи. Лояльність споживача вища за хмари, попит випереджає пропозицію тощо. У такій ситуації важко мислити критично. А це дуже потрібне. І найпростіше — це наймання шкідливого співробітника, який би не погоджувався із загальною розслабленістю від успіху. У його завдання входить критика технічних рішень, реалізованих у продукті (нехай навіть дуже успішному). Це мотивує інженерів не просто розробляти злегка оновлений модельний ряд, а й замислюватися про концептуальні перетворення.

Пастка з роздутим патентним портфелемпоширена ширше, ніж може здатися здавалося б. Головним чином тому, що сьогоднішні інженери позбавлені уяви та вирішують технічні завдання, що залишилися у спадок від старожилів. Проте є й друга причина. Вона полягає у страху керівництва компаній втратити дійну корову. Приблизно як Toyota навмисне робить екстер'єр свого гібрида Prius, м'яко кажучи, на любителя (хоча останній, на мою думку, дуже непоганий), щоб не від'їдати продажу у Camry, так і Kodak свого часу засунула розробку свого інженера, який розробив для них цифрову камери. Побоюючись за крах своєї бізнес-моделі, вони закрили проект та заборонили його демонструвати.

І якщо спробувати подивитися на ситуаціюНеупереджено, то подібні аналогії можна зустріти і сьогодні. Дисплеї та проектори. Оптика та алгоритми. Photoshop та Midjourney. Знаю, що останні чудово працюють і у зв'язці, але, думаю, ви мене зрозуміли.

Саме тому головна порада, яку можна датиі інженеру, і керівнику компанії з успішним титульним продуктом зводиться до приказки про яйця та кошик. Відчуваєте, що ваше виробництво стає близькомонопольним - терміново шукайте альтернативне застосування вашим потужностям або формуйте команду з розробки нового продукту. Не сподівайтеся на патенти. Гігантам вони потрібні не так сильно, як здається. А ось нові ідеї, навпаки, потрібні як повітря. І не лише гігантам.

Сміливих ідей, відмінних винаходів та успішних продуктів. Успіхів!

Про важливість історичних уроків

Землетрус у Туреччині як привід задуматися про напрямок розвитку технологій.

Локальність замість масштабності. Частина друга

Розмах концепції метавсесвіту змусив розробників стримати апетити як. Чи була альтернатива?

Патентний краєвид. Січень 2023

Apple думає про сканер відбитків, Samsung працює над сканером обличчя, а Google патентує модульний смартфон. А ще електронні асистенти, контролери та гнучкі дисплеї.