General, Research, Technology

Чи може Всесвіт усвідомлено імітувати власне існування?

Згідно з новою гіпотезою, Всесвіт імітуєвласне існування в «дивною петлі». У статті, опублікованій вченими з Інституту досліджень квантової гравітації, стверджується, що в основі гіпотези лежить теорія панпсихизма, згідно з якою всі в природі одушевлено. Стаття опублікована в журналі Entropy і, як пишуть автори роботи, покликана об'єднати розуміння квантової механіки з нематеріалістичним точкою зору. Іншими словами, вчені хочуть зрозуміти наскільки реальні ми і все, що нас оточує. Погодьтеся, це як мінімум цікаве питання для сучасної науки і нашого розуміючи Всесвіту.

Тетраедри представляюn квазікристалічної спінову мережу (QSN) - фундаментальну субструктуру простору-часу

Що таке реальність?

Наскільки реальна реальність? Що, якщо все, чим ви є, все, що ви знаєте, все люди у вашому житті, а також всі події не існують фізично насправді, а є дуже складною симуляцією? Як в серії мультсеріалу «Рік і Морті», коли один з героїв потрапив в симуляцію і навіть не помітив цього. Наші постійні читачі знають, що філософ Нік Бострем розглянув це питання в основоположною статті «Чи живемо ми в комп'ютерній симуляції?», В якій передбачає, що все наше існування може бути продуктом дуже складних комп'ютерних моделей (симуляцій), якими управляють просунуті істоти, чию справжню природу ми, можливо, ніколи не зможемо дізнатися.

Я не є прихильницею цієї ідеї, але не дивлячись на все здається безумство припущення Бострома, ми і справді не знаємо що таке реальність. Сучасна наука поки не в силах пізнатиквантовий світ і зрозуміти, наприклад, чому на атомному рівні частки змінюють свою поведінку, коли за ними спостерігають. За часів, коли фізики працюють над спорудженням місії, здатної з'ясувати, чи існує паралельна всесвіт або всесвіти, ідея Бострома не виглядає чимось екстраординарним.

А ось нова теорія робить крок вперед - що, якщо немає і просунутих істот, а все в "реальності" - є самоімітація, яка породжує себе сама з "чистої думки?"

Кадр з серіалу Рік і Морті. Момент, коли Джеррі дізнався що весь цей час жив в симуляції

Фізична Всесвіт - це «дивна петля» -пише в роботі команда Quantum Gravity Research, що базується в Лос-Анджелесі Інституту теоретичної фізики, заснованого вченим і підприємцем Клеєм Ірвіном. Робота відштовхується від гіпотези моделювання Бострома, згідно з якою вся реальність - це надзвичайно деталізована комп'ютерна програма - і питають: замість того, щоб покладатися на просунуті форми життя для створення технології, необхідної для створення всього в нашому світі, чи не краще припустити, що сам Всесвіт є «ментальної імітацією самої себе»? Цю ідею вчені пов'язують з квантовою механікою, розглядаючи всесвіт як одну з багатьох можливих моделей квантової гравітації.

Один важливий аспект, який відрізняє цю точку зорувід інших подібних їй, пов'язаний з тим, що первісна гіпотеза Бострома матеріалістична і розглядає Всесвіт як фізичну. Для Бострома ми могли бути просто частиною симуляції предків, створеної постлюдьмі. Навіть сам процес еволюції може бути просто механізмом, за допомогою якого майбутні істоти відчувають незліченні процеси, цілеспрямовано переміщаючи людей через рівні біологічного і технологічного зростання. Таким чином, вони генерують передбачувану інформацію або історію нашого світу. В кінцевому підсумку, різниці ми не помітимо.

Але звідки береться фізична реальність, яка породила б симуляцію? Їх гіпотеза приймає нематеріалістичним підхід, стверджуючи, що все у Всесвіті є інформація, виражена у вигляді думки. Таким чином, Всесвіт «самореалізується» ввласне існування, спираючись на що лежать в її основі алгоритми і правило, яке дослідники називають «принципом ефективного мови». Згідно з цією пропозицією, симуляція всього сущого - лише одна «велика думка».

Щоб завжди бути в Крусі послденюю наукових відкриттів, підписуйтесь на наш новинний канал в Telegram!

Як могла симуляція виникнути сама по собі?

Як це не дивно, але відповідь проста: вона завжди була там, вважають дослідники, пояснюючи концепцію «позачасового емерджентізма». Ця ідея свідчить, що часу взагалі немає. Замість нього існує всеосяжна думка, яка і є нашою реальністю, пропонуючи вбудоване подобу ієрархічного порядку, повне «під-думок», які простягаються аж до кротові нори до базової математики і фундаментальних частинок. В силу також вступає правило ефективного мови, яка передбачає, що люди самі є такими «емерджентними під-думками» і переживають і знаходять сенс у світі через інші під-думки (звані «кодовими кроками або діями») найекономічнішим чином (ну і справи) .

Ми багато не знаємо, а значить, повинні розглядати всі гіпотези без винятку

У листуванні з Big Think фізик Девід Честер уточнив:

Хоча багато вчених виступають за істинністьматеріалізму, ми вважаємо, що квантова механіка може дати натяк на те, що наша реальність є ментальної конструкцією. Недавні досягнення в квантової гравітації, такі як бачення простору-часу, що виникає за допомогою голограми, також є натяком на те, що простір-час не є фундаментальним. У певному сенсі ментальна конструкція реальності створює простір-час, щоб ефективно зрозуміти себе, створюючи мережу підсвідомих сутностей, які можуть взаємодіяти і досліджувати сукупність своїх можливостей.

Свою гіпотезу вчені пов'язують з Панпсіхізм,який розглядає все існуюче як думка або свідомість, метою існування якого є генерування сенсу або інформацію. Якщо все це важко зрозуміти, автори пропонують ще одну цікаву ідею, яка може зв'язати ваш повсякденний досвід з цими філософськими міркуваннями. Подумайте про свої мрії як про свою особисту симуляції, пропонує команда. Хоча вони досить примітивні (по суперінтеллектуальним стандартам майбутнього ІІ), сновидіння, як правило, забезпечують кращий дозвіл, ніж сучасне комп'ютерне моделювання і є прекрасним прикладом еволюції людського розуму.

Звичайно, не всім це сподобається, але Всесвіт і правда може мати свідомість. По крайней мере, виключити цього ми не можемо

Найбільш примітною є надвисокаточність вирішення цих заснованих на розумі симуляцій і точність фізики в них. Вони вказують на усвідомлені сновидіння - коли сновидець усвідомлює, що знаходиться уві сні - як на приклади дуже точних симуляцій, створених вашим розумом, які часом неможливо відрізнити від будь-якої іншої реальності. Так що звідки вам знати, поки ви читаєте цю статтю, що ви не уві сні? Виходить, не так вже й важко уявити собі, що надзвичайно потужний комп'ютер, який ми зможемо створити в недалекому майбутньому, зможе відтворити подібний рівень деталізації.

Безумовно, деякі з ідей Клея і його командив академічній спільноті називають спірними. Але автори роботи вважають, що «ми повинні критично подумати про свідомість і деяких аспектах філософії, які незручні для деяких вчених.» Не можу не погодитися, адже в науці не буває авторитетів. А що ви думаєте з цього приводу? Відповідь будемо чекати тут!