General, Research, Technology

«Кращі» сценарії ядерної війни показали похмурі результати

На Землі зараз більше 15 000 ядерних боєголовок- цього достатньо, щоб підірвати всі під три чорти. Навіть більш ніж достатньо. Але скільки ядерних вибухів потрібно для знищення противника? Скільки ядерних боєголовок країна-агресор може скинути на противника, перш ніж наслідки ядерної зими повернуться до неї? Нове дослідження було проведено для пошуку відповідей саме на ці питання, але результати вам не сподобаються.

руйнівна крастоту

З роботи, опублікованої минулого тижня вжурналі Safety, слід, що жодна країна не повинна мати у своєму розпорядженні більш ніж 100 ядерними боєголовками. Це максимальне число, вважають Джошуа Пірс, професор Мічиганського технологічного університету, і Девід Денкенбергер, доцент Університету штату Теннессі. Все, що понад цього числа, відгукнеться країні-агресору в формі екологічного, соціоекономічного і сільськогосподарського руйнування, а також серйозно скоротили локальну життя - навіть якщо супротивник не відповість власним ядерним ударом. У той же час вчені вважають, що сотні боєголовок все ще досить для ядерного стримування, зменшення ризику війни (і зіткнень), а також, як наслідок, запобігання катастрофічної ядерної зими.

Підписуйтесь на наш канал в Яндекс Дзен. Там можна знайти багато всього цікавого, чого немає навіть на нашому сайті.

Підчистити ядерний арсенал і скоротити числоядерних запасів до 100 боєголовок - прекрасна пропозиція. «Соточку» буде чудово виглядати на столі переговорів. Але при найближчому розгляді ця цифра все-таки виявляється досить довільною. Сучасне ядерну зброю, навіть якщо воно використовується в обмежених кількостях, здатне знищувати цілі міста і викликати катастрофічні екологічні наслідки. Ядерна війна, будь то 100 або 1000 ядерних ударів, стане жахливою подією, від наслідків якого здригнеться вся планета. В ідеалі, найбезпечнішим, раціональним і гуманним числом одиниць ядерної зброї буде нуль.

Вам буде цікаво: Дональд Трамп пропонує боротися з ураганами ядерними бомбами

Чи потрібно скорочувати ядерні запаси?

В даний час у США в розпорядженні 6550ядерних боєголовок; у Росії - 7010. Додайте запаси Великобританії, Франції, Ізраїлю, Пакистану, Індії, Китаю та Північної Кореї і число загальних запасів наблизиться до 15 000. Але якщо пропозиція Пірса і Денкенбергера втілитися в реальність, це число впаде менш ніж до 900. Чи стане менше на 94%. Менше ядерної зброї - менше шансів на зіткнення, стверджують вчені, а також менше грошей, необхідних на обслуговування всіх цих боєголовок. Самі вони також вважають, що «жодної з цих семи країн не раціонально підтримувати запаси зброї числом більше 100 одиниць, з огляду на величезну потенційний вплив, яке воно може надати на власних громадян».

Щоб не пропустити нічого цікавого зі світу високих технологій, підписуйтесь на наш новинний канал в Telegram. Там ви дізнаєтеся багато нового.

Вся суть нової роботи - визначити«Прагматичний ядерний ліміт, при якому прямі фізичні негативні наслідки ядерної зброї будуть суперечити національним інтересам». Іншими словами, зрозуміти, коли ваш же ядерний удар вкусить вас за дупу, навіть якщо супротивник не відповість.

«Дослідження, котрі розглядали сценарії ядерноївійни раніше, були зосереджені переважно на повномасштабну війну Росії проти США і задавали питання на кшталт «виживе людство?», говорить Пірс. «Дослідження невеликих регіональних воєн були зосереджені на екологічні наслідки. Це перше дослідження, присвячене односторонньої атаці і її наслідків, особливо для харчового ланцюжка, для агресора, яка передбачає найкращий сценарій ».

Під «найкращим сценарієм» Пірс описує сутогіпотетичну (і абсолютно нереалістичну) ситуацію, в якій, крім того, що нація-агресор не стикалися з відповідним запуском, її не мучать напади терористів, масові громадянські заворушення, мінімальні ядерні опади і міріади інших речей, які можуть проявитися на тлі раптової ядерної атаки . Автори намагалися визначити максимальне число ядерних ударів, які можуть бути скинуті на противника перш, ніж настане ядерна зима і призведе до колапсу торгівлі, промисловості та сільського господарства.

Всі знають, що ядерна зима - це страшно. Ось що пишуть автори роботи:

«Ядерна зима - це потенційний серйознийбагаторічний глобальний кліматичний ефект охолодження, який може з'явитися після широкомасштабних вогненних бур, викликаних детонацією певного числа ядерних боєголовок. Ядерна війна випалить великі лісові райони, орні землі, запаси викопного палива, міста і промислові центри. Ці пожежі утворюють товстий шар диму в атмосфері Землі, різко зменшивши кількість сонячного світла, що досягає поверхні Землі і викликавши «ядерні сутінки».

На додаток до аномально низьких температур,сильно пошкоджений озоновий шар більше не буде блокувати шкідливі ультрафіолетові промені. Глобальне виробництво продуктів харчування радикально знизиться. Продовольчі ланцюжка і промисловість перестануть повноцінно функціонувати, а в окремих випадках зникнуть.

Щоб визначити, коли ядерні вибухи почнутьпредставляти проблему для країни-агресора, вчені прорахували наслідки 7000, 1000 і 100 ядерних боєголовок, скинутих на окрему країну. Кожній боєголовці довільно призначили потужність 15 кілотонн. Автори розрахували, скільки матеріалу згорить в кожному місті і скільки диму буде викинуто в атмосферу. Для прогнозу впливу на сільське господарство і світовий ланцюжок поставок їжі використовувалися кліматичні моделі.

По одному гіпотетичному сценарію, якби СШАскинули 100 ядерних боєголовок на найгустіше заселені міста Китаю, початкові вибухи вб'ють приблизно 30 мільйонів чоловік. «Регіональна ядерна війна» спровокує ядерну осінь, викличе падіння температур на 1 градус і 10-20% зниження світового виробництва їжі. Голод вб'є безліч людей в Китаї, але американські громадяни здебільшого залишаться неушкодженими. Якщо ж США скинуть від 1000 до 7000 боєголовок на Китай, історія буде зовсім інший: загинуть 140 000 мільйонів жителів Китаю і 5 мільйонів жителів США.

«Те, наскільки руйнівним буде використаннянавіть скромної частки нашого ядерного арсеналу для стабільності США, нас шокує », говорить Пірс. «Ми думали, що у Америки так багато землі і так багато багатства, що будь-які сценарії ядерного бомбардування залишать нас недоторканими. Ми помилялися. Число мертвих американців, які загинуть після нашої ж бомбардування, вражає - воно набагато вище числа загиблих від терористичних атак на сьогоднішній день ».

Пірс вважає, що аналіз через оптимістичних і консервативних оцінок взагалі недооцінює число смертей США в цих сценаріях. В реальності воно буде багато вище.

На зображенні це красиво, Але в житті не хотілося б.

«Наприклад, ми припускали, що будь-який, хто помревід голоду, відразу ж буде відрізаний від їжі. Але важко повірити, що американська еліта буде жертвувати своїми дітьми заради загального блага нації. Думаю, багато людей помруть від внутрішніх заворушень, викликаних нестачею калорій ».

Крім радикальних і нереалістичнихприпущень, це дослідження також страждає від іншого серйозного обмеження, пов'язаного з розміром і потужністю сучасного ядерної зброї. У цьому дослідженні передбачається використання 15-кілотонн бомб, що на ділі має мало сенсу. Це потужність бомб, скинутих на Хіросіму і Нагасакі. Сучасні бомби набагато більше і сильніше. Більшість сучасних бомб в 25 разів могутніше тих, що використовувалися у Другій світовій війні, від 100 до 500 кілотонн. Найбільша бомба в світі - 5 мегатонн, а найбільша в США - 1,4 мегатонни. Різниця колосальна.

Вам буде цікаво: Як вчені дізнаються про випробування ядерних бомб?

До такого ж висновку прийшли вчені рік тому вдослідженні, опублікованому в Environment Magazine. Адам Лиска і його колеги з Університету Небраски-Лінкольна показали, що «обмежені удари», на кшталт запропонованих Пірсом і Денкенбергером, все ще можуть викликати як локальні, так і глобальні кліматичні наслідки. Крім того, вони виявили, що США, Росія і Китай мають зброєю, яке може викликати ядерну осінь після застосування вже п'яти бомб. Тому «100 ударів» як магічне число втрачають сенс в контексті сучасної зброї.

«Найчутливіший параметр в цих розрахунку - розмір бомб, який варіюється від 25 до 5000 кілотонн», говорить Лиска. «Сьогодні вважають тільки найбільші бомби».

Незважаючи на це, справедливо сказати, що скорочення ядерних запасів і раніше буде розумним кроком.

«Нераціонально інвестувати мільярди впідтримання надлишкового кількості зброї, яка дестабілізує нашу власну країну в разі використання », говорить Пірс. «Ця логіка працює для всіх. Інші країни в гіршому становищі, тому що вони біднішими, як Росія, або не мають достатньо власної землі, як Ізраїль ».

Можливо, Північна Корея відмовиться від ядерногозброї, але невідомо, чи послідують інші нації за нею. Можливо, немає. Може бути, ми частково позбудемося цього небезпечного вантажу, але повне позбавлення від нього неможливо або навіть небажано. До такого висновку прийшли автори дослідження.