General, Research, Technology

Як світ буде справлятися з пандемією Covid-19 в 2021 році?

2020 рік нарешті добігає кінця. Але проблеми, які він приніс з собою залишаться з нами і в новому, 2021 році. Так, за прогнозами Всесвітньої організації охорони здоров'я (ВООЗ) на початку наступного року світ чекає третя хвиля Covid-19 - і це в той момент, коли багато країн ледь справляються з другою хвилею коронавирусной інфекції. Незважаючи на гонку за вакцину, яка в останні місяці придбала по-справжньому змагальний характер, остаточні результати третьої фази випробувань відразу декількох препаратів, так і не були опубліковані. Це означає, що в наступному році світ очікує не тільки підтвердження і реєстрація вакцин проти Covid-19 (на що ми в редакції Hi-News.ru дуже сподіваємося), але і підготовка до виробництва і масового розподілу препаратів. Розповідаємо, як буде проходити боротьба з пандемією в наступному році.

У боротьбі з пандемією важливий кожен інструмент - від тестування до виробництва і распределнія вакцини

Що зміниться у 2021 році?

Згідно з результатами дослідження, проведеногокомандою вчених з Колорадського університету і Гарвардського університету, щотижневе тестування половини населення за допомогою недорогих, менш точних, але дуже дешевих тестів, може привести до того, що закривати бари, ресторани, школи і магазини не доведеться.

В ході роботи, опублікованої в журналі ScienceAdvances, співробітники Колорадського університету в Боулдері (CU Boulder) і співробітники Гарвардського університету об'єднали свої зусилля щоб з'ясувати, чи є чутливість тестів, частота або час, необхідний на обробку результату, бути найбільш важливими факторами для стримування поширення Covid-19.

Дослідники уважно вивчили всю наявнулітературу про підйом і падіння вірусного навантаження - коли у пацієнтів виявляються симптоми і коли вони стають заразними. Потім вони використовували математичне моделювання, щоб спрогнозувати вплив скринінгу з різними видами тестів на три гіпотетичних сценарію: коли інфікованими виявляться 10 000 чоловік; 20 000 чоловік в університетській обстановці; і в місті з населенням 8,4 мільйона чоловік. Коли дійшло до обмеження поширення інфекції, вчені виявили, що частота і час, необхідний на підготовку результату виявилися набагато важливіше, ніж чутливість тесту.

Доступ до швидких тестів, навіть менш точним ніж тестів ПЛР, як виявилося, може значно знизити кількість інфікованих.

Наприклад, в одному сценарії в большом городедвотижневе тестування за допомогою швидкого, але менш чутливого тесту, набуло широкого поширення, що в підсумку зменшило кількість заражених, або R0 (R nothing), вірусу на 80%. Але двотижневе тестування з більш чутливим тестом ПЛР (полімеразної ланцюгової реакції), якому потрібно 48 годин на підготовку результату, знизило кількість інфікованих тільки на 58%. В інших сценаріях, коли кількість тестів було однаковим, швидкий тест завжди знижував кількість заражених краще, ніж більш повільний, більш чутливий тест ПЛР.

Причина, на думку авторів статті, полягає втому, що приблизно у двох третин інфікованих немає ніяких симптомів і вони, в очікуванні результатів, продовжують поширювати вірус. «Наша робота показує, що ми повинні менше турбуватися про чутливості тестів і, коли мова заходить про охорону здоров'я, віддавати пріоритет частоті і оборотам», - вважає старший співавтор роботи Рой Паркер з медичного інституту Говарда Хьюза, як повідомляється на сайті Університету Колорадо в Боулдері.

Дослідження також продемонструвалоефективність частого тестування в скороченні пандемії і порятунок життів. В одному сценарії були інфіковані 4% жителів міста, а швидке тестування трьох з чотирьох чоловік кожні три дні зменшувало число заражених на 88%, чого виявилося «Досить для того, щоб привести епідемію до спаду протягом шести тижнів».

Вам буде цікаво: Як відрізнити коронавірус від грипу і застуди?

Швидке тестування на коронавірус

Рівні чутливості тестів варіюються вшироких межах. Деякі тести (антигенні) вимагають відносно високою вірусного навантаження - приблизно в 1000 разів більшою в порівнянні з ПЛР тестом. Ще один тест, відомий як RT-lamp, може виявити вірус приблизно при вірусному навантаженні в 100 разів більше в порівнянні з ПЛР. У свою чергу еталонний ПЛР-тест, зазвичай надається медичними працівниками, може ідентифікувати вірус на дуже ранній або пізній стадії.

«Існує дуже короткий вікно, на самому початкуінфекції, коли ПЛР-тест може виявити вірус, але антигенні або RT-lamp тести так не зможуть. Протягом цього часу людина часто не заразний », - пишуть дослідники відзначаючи, що все експрес-тести є свого роду тестами на заразність і надзвичайно ефективні у виявленні Covid-19.

Чим більше тестів буде доступно населенню, тим ближче перемога над коронавірусів

Ще одним важливим фактором є вартість тестів - дешевизна дозволить регулярно тестувати половину населення окремо взятої країни. А при виписці кожному зараженому пацієнтусуворого розпорядження про заборону виходу з будинку, всі інші зможуть жити звичайним життям і навіть подорожувати. У загальному і цілому вчені пропонують широкому загалу переглянути свої погляди з - «мені потрібно пройти тест бо я, здається, захворів», на «тестування - звичайна частина повсякденного життя, потрібна всім».

Швидке тестування також може стати ключем дотому, щоб світ нарешті забув про локдаунах. Ну що ж, будемо сподіватися, що в наступному році перемога над пандемією Covid-19 буде маячити на горизонті. Бережіть себе і близьких, а також підписуйтесь на наш новинний канал в Google News щоб не пропустити нічого цікавого.