Национална безбедност у ИТ, измене и допуне закона „О оглашавању“

Здраво.

Упркос празницима Државне Думе, прошле недеље је одржан округли сто

измене и допуне закона „О оглашавању”, које сукоји је предложио заменик Артем Кирјанов и усвојен у првом читању. Ухватио сам себе како мислим да око ових амандмана стално искачу речи „национална безбедност“. Штавише, звуче са различитих страна, звуче гласно и бесно, а често се иза њих не крије ништа корисно, само покушај да се створи страх међу слушаоцима. И ја то видим као изузетно лош пример у сваком смислу, јер претња по националну безбедност, парадоксално, произилази из тако честе и непромишљене употребе ових речи. Нешто што подсећа на стару причу о дечаку који је викао вукови, вукови. И у тренутку када су се појавили вукови, нико му није притекао у помоћ.

Неколико десетинаљуди, већину рекламне индустрије представљале су највеће компаније које се баве дигиталним спољним оглашавањем. Мали број представника индустрије малих огласа, који су такође постали предмет регулисања изменама закона. Овде је, наравно, важно рећи да амандмани изгледају сулудо чудно и необично.

Господин Кирјанов је предложио стварање монопола укако у области спољног дигиталног оглашавања, тако и засебног монополисте у области малих огласа – да приватним компанијама да контролу над овим тржишним сегментима, а улогу постојећих независних компанија сведе на техничку, односно де факто их елиминише у овај или онај облик. А ако су дигитални медији за оглашавање директно повезани са законом „О оглашавању“, онда приватни огласи уопште не потпадају под њега, већ су их тамо вукли за уши због некаквих сопствених интереса.

Три истакнута играча на тржишту малих огласа о томе су чак написала писмо премијеру, таква регулатива не само да изгледа сувишна, већ уништава тржиште.

Када сам први пут чуо за измене закона, нисамВеровао сам својим ушима, мислио сам да су новинари нешто помешали. Отишао сам да прочитам рачун, а овде ми се, наравно, дигла коса на глави, тамо се црно на бело предлаже да се направи монополиста на тржишту реклама, а то ће бити приватна компанија. На округлом столу посланици су именовали корисника - Русс Оутдоор, компанију која има кориснике на Британским Девичанским острвима. Предлаже се управљање тржиштем оглашавања на период од 30 година! Предлог закона садржи и веома леп постскрипт да га треба сматрати главним законом, а сви други закони, ако су у супротности са њим, морају се занемарити. Како ти се то свиђа? Нажалост, представници Русс Оутдоор-а су били одсутни са истог округлог стола, што је изазвало смех и оштре коментаре присутних.

Често нам је, изгледа, обичај да грдимо посланикеда су сви на истој страни, што наравно није. Захваљујући равнодушним посланицима, настао је овај округли сто на који су позвани потпуно различити људи – учесници на тржишту, новинари, аналитичари, укључујући и мене. Цитираћу председника Комитета Државне думе за заштиту конкуренције Валерија Гартунга, он је говорио о изменама и допунама закона „О оглашавању“:

Остало

Придружени материјал

Реалност и изгледи тржишта ИТ професија

Које професије су најпопуларније и најплаћеније?

Суботња кафа #211

Сипајте шољицу окрепљујуће суботње кафе ипогледајте вести недеље. Асус је показао компактни водећи брод, Ксиаоми наруквица је стигла у Русију, Хуавеи је представио неколико нових производа одједном, а филм заснован на Пелевину је дозвољено да се изнајми…

Волво КСЦ40 тест. Најбољи компактни кросовер?

Волво КСЦ40 је најкомпактнији кросовер у Волвовој линији, али по мом мишљењу то је један од најзанимљивијих аутомобила компаније.

Нинтендо Свитцх ОЛЕД модел. Шта је ново?

Крајем октобра 2021. у Русији је почела продаја нове Нинтендо Свитцх ОЛЕД конзоле. Да, многи су чекали нови ...

„Нема смисла уређивати овај предлог законасамо треба да га одбијете. Имам мишљење Владе које је припремио заменик шефа антимонополске службе, овде је све јасно написано – заправо, предлог закона који је унесен у прво читање директно је у супротности са наведеним циљем описаним у образложењу. У ствари, поручују нам да је у интересу националне безбедности заштитити тржиште реклама од могућег неовлашћеног уласка. Али према тексту се испоставља да то није поента. Говоримо о томе да се у ствари уништи читаво тржиште и да се преда у руке једној приватној компанији. Штавише, када се у Државној думи водила расправа у првом читању, аутор предлога закона нам је често говорио да је то национална безбедност, да је морамо заштитити од страног утицаја. Али ако погледате критеријуме за једног оператера, који су наведени у нацрту закона, и видите која компанија испуњава ове критеријуме, испада да је реч о једној компанији. Где је ово предузеће регистровано? Британска Девичанска острва. Односно, испада да под изговором заштите националних интереса покушавају да уступе цело тржиште рекламирања компанији регистрованој на БВИ. Колеге, како можете да гласате за ово? Шта се ту може исправити? Чини ми се да овај предлог закона треба одбацити у првом читању.

Обратите пажњу колико пута су речи изговоренеНационална безбедност. Данас жонглирају када треба било шта да покријете. У неколико говора чуо сам о цурењу личних података, који могу да нанесу непоправљиву штету безбедности земље: „Да ли имате идеју шта се може урадити са таквим подацима?“. Нажалост, питање је било реторичко и није било начина да се уђе у појашњење. Немам појма шта се тачно може урадити са подацима комерцијалних предузећа ове врсте. Не, искрено. Ови подаци су већ на тржишту, има их много из различитих извора, а држави није баш стало да нас заштити. Сећате се цурења десетина милиона података корисника Иандек.Фоод-а? Казна изречена на суду износила је 60 хиљада рубаља. Заменик Антон Горелкин предлаже да се повећа износ казни и да се о њима може преговарати. И ово је прави приступ, само у овом случају компаније ће водити рачуна о подацима својих купаца. Штавише, цурење података од стране државних корпорација није неуобичајено, сетите се цурења 10 милиона записа руске поште које се догодило прошле недеље. У Сједињеним Државама казне за цурење таквих података износе стотине милиона долара.

Спиликинс бр. 704. Пола милијарде долара за цурење података о претплатницима

Казне у Америци за цурење корисничких података -Т-Мобиле, Убер; Америчка криза, зашто људи не плаћају АТ&Т; превозна карта у Немачкој за 9 евра, такође криза; тржиште паметних телефона у другом кварталу; погледи на Белгород; Иандек промовише ИоуТубе.

Проблем цурења података је веома акутан и морамо да развијемо шему како ћемо се носити са таквим причама. Нема сумње у то. Сада пази на руке!

Током округлог стола неколико говорникаДиректно су навели да онлајн огласни сервис Авито преноси податке у иностранство, спаја их у Холандију (!) и не брине о њиховој заштити, цури. Извршни директор Авито, Владимир Правдиви, био је у стању да да веома уравнотежен одговор: „Никада није било таквих цурења, компанија троши милијарде рубаља да заштити податке о клијентима, успешно пролази ревизију ФСБ-а и других одељења, сви подаци се чувају у земљи. .” Ипак, одржано је још неколико светлих, оптужујућих говора, који нису засновани на чињеницама.

Цела прича око измена закона „О оглашавању”изгледа апсурдно. Стварање приватног монопола, много слогана, не поткрепљених студијама да ли постоји такав проблем. Аутор измена у етеру РБЦ ТВ говорио је искључиво слоганима, међутим, уверите се сами. Ово издање можете пронаћи овде, гледајте од 10 минута.

Занимљиво је да је одмах након овог трансфера заменик Артем Кирјанов нестао са јавног поља, укључујући и да није био на округлом столу у Државној думи. Штета, јер је било много суштинских питања.

Национална безбедност је веома важнапитање, нема сумње. Али овим питањима се баве држава и разни ресори, а никако приватне компаније. Штавише, промовисање интереса приватних компанија уништавањем читавих индустрија које плаћају милијарде рубаља пореза у буџет и отварају радна места значи подривање привреде земље. И нема сумње да су то питања националне безбедности. Ја, као и већина оних који су учествовали на округлом столу у Државној думи, сматрам да се предлог закона мора зауставити, у потпуности уклонити, јер не решава никакве стварне проблеме. Његов циљ је да створи монопол, хранилицу, ако хоћете, за приватну фирму.

Можете погледати мој говор у Државној Думи о томе зашто овај закон не треба да буде усвојен.

Али најважније, оно што желим да кажем.Није довољно изговорити речи „национална безбедност“, већ их треба поткрепити чињеницама, објашњењима и примерима, а не измишљеним, као што је на округлом столу радило неколико људи (надам се да због незнања или заблуда , а не из себичних побуда). Треба нам мирна, уравнотежена позиција, а треба и пустити професионалце да раде, они постоје код нас. А такве јавне расправе им снижавају ауторитет, изгледа да ни ФАС, ни Министарство дигиталне трансформације, ни ФСБ ништа не раде, иако раде огроман посао. Дакле, оне који покушавају да обезвреде значење „националне безбедности“ треба тући по рукама и болно тући. Једноставно нема друге опције.